Subject: Re: Re:hullut profeministit & Prostituutio
From: Janne Vainio (janne.vainio@helsinki.fi)
Date: Wed 10 Sep 2003 - 13:20:21 EEST
----- Original Message -----
From: <varanka@mappi.helsinki.fi>
To: <man@kaapeli.fi>
Sent: Wednesday, September 10, 2003 11:29 AM
Subject: Re: Re:hullut profeministit & Prostituutio
> Lyhyt kommentti x2:
>
> > Olisi mielest�ni ihan hyv�, jos prostituution haittoja nostettaisiin
> > esille
> > eettisest� n�k�kulmasta. Se saattaisi sit�paitsi parhaimmillaan muuttaa
> > ilmapiiri� herkemm�ksi suhtautumaan eettisesti my�s muiden alojen
> > haittoihin. Sellaisesta keskustelun�k�kulmasta tulisi "synergiaetua",
> > jota
> > tietyn alan leimaavasta moralisoinnista ei tule.
>
> - Hyvin paljon samaa mielt�. Ja olet mielest�ni ainakin osittain oikeassa,
> ett� mm. globalisaation my�t� ty�ntekij�iden olot ovat orjamaiset monella
> alalla.
Tietysti n�k�kulmani on poliittisesti v�rittynyt (min�h�n olen
globalisaation puoltaja, ja siis my�s taloudellisen globalisaation), mutta
n�kisin t�m�nkin lajityypillisen� esimerkkin� siit�, ett� mik� tahansa
laajamittainen rakennemuutos on taipuvainen tapahtumaan siten, ett� k�yh�t
menett�v�t pitk�ksi aikaa toimeentulomahdollisuuksiaan. Suhteutan t�m�n
seikan kuitenkin siihen, ett� my�s mik� hyv�ns� poliittinen aikaisemman
olotilan j��dytt�misen projekti on taipuvainen vaikuttamaan vastaavalla
tavalla. Rajojen sulkeminen tappaa, ja globalisaatiossakin "tappavia"
rakenteita ovat hyvin suurelta osin ne rakenteet, joissa k�yhi� pidet��n
rajojen takana samalla kun p��omat liikkuvat rajojen yli.
K�yt�nn�ss� globalisaatioinstituutioissakaan ei toteuteta vapauttamista,
vaan ennemminkin sellaista s��ntely�, jolle ei en�� tunnusteta eettist�
perustetta (s��ntelyh�n on l�ht�kohtaisesti ep�eettist�), vaan eettisen
perusteen sijasta s��ntely� harjoitetaan hallintoteknisin perustein, joissa
teknisist� syist� joudutaan huomioimaan erityisesti vahvojen blokkien edut
siksi ett� vaihtoehtoa t�lle ei ole, mik�li jotakin halutaan tehd�
kansainv�lishallinnollisesti.
Eettisten reunaehtojen rakentaminen mille tahansa "vapauttamisen"
projektille on n�hd�kseni periaatteellisilta l�ht�kohdiltaan samanlainen
sik�li, ett� jotta kriteerit olisivat eettisi�, ne on voitava suhteuttaa
tasapuolisesti. Lis�ksi olen havainnut t�ss� taloudellisessa
vapautuspuheessa ja toisaalta seksuaalisessa vapautuspuheessa samoja
myyttisi� peruskuvioita, jotka molemmissa tapauksissa suuntaavat koko
keskustelua poisp�in vapauden eettisten kriteerien asettamisesta.
Vaihtoehtona ei silti v�ltt�m�tt� tarvitse olla liberalisoinnin
vastustaminen kummassakaan tapauksessa. Molemmissa asioissa on paljon
muitakin poliittisesti ja kulttuurisesti oleellisia ulottuvuuksia kuin se,
"vapautetaanko" vai eik�.
JMV
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:01 EEST