Subject: VS: aggressio/v�kivalta
From: Rimpel� Matti (Matti.Rimpela@stakes.fi)
Date: Wed 10 Dec 2003 - 12:17:15 EET
Hei Arto,
kirjoitit:
"Analyyttisesti aggressio ja v�kivalta kannattaa erottaa toisistaan. Se,
ett� v�kivalta on ilmi�n� sukupuolittunut, ei kerro miesten ja naisten
aggressiivisuuden eroista.
Itse ymm�rr�n aggression tunnetilaksi ja v�kivallan k�ytt�ytymiseksi.
Miehet ja naiset ovat yksil�tasolla eri tavoin aggressiivisia, mutta
miehille on mahdollisempaa ja my�s tuetumpaa osoittaa aggressiotaan
k�ytt�ytym�ll� v�kivaltaisesti. Sen sijaan naiset sosiaalistuvat useammin
(ei aina) tukahduttamaan aggressionsa tai ilmaisemaan sit� verbaalisesti,
ep�suorasti tai muutoin ei-v�kivaltaisesti."
Miksi niin analyyttisesti kannattaa erottaa aggressio ja v�kivalta toisistaan? Olettaisin, ett� suurin osa t�m�n alueen keskustelusta johtuu juuri t�st� keinotekoisesta rajasta, joka vedet��n ajatuksen/tunteen ja toiminnan v�liin. Rajan mielivaltaisus korostuu mielest�ni silloin, kun tarkastellaan vuorovaikusta ja edelleen kun sit� tarkastellaan pidemm�ss� oman historiansa prosessina.
Toisessa kappaleessa ymm�rt��kseni tarkasteletkin ajatusta/tunnetta ja toimintaa kokonaisuutena. Samalla tullaan toiseen rajauksen haasteeseen: Milloin joku tunne/ajatus ansaitsee tulla kutsutuksi "aggressioksi".
Suomenkielell� on oma rajoituksensa keskustelussa uudista asioista. Siksi olisi hyv�, ett� ainakin "miesten kesken" olisi kohtuullinen "huokoinen luonnehdinta" keskeisille k�sitteille. Kaipaan kovasti sellaista sateenvarjok�sitett�, joka kattaisi ajatuksen/tunteen ja toiminnan v�kivallan kokonaisuuden n�k�kulmasta. Etsink� sit� turhaan?
Terveisin Matti
################################################
This email has been virusscanned in Stakes
using three different antivirus-programs
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:02 EEST