Subject: Re: hoksasin nyt vasta
jarmo_lindholm@jippii.fi
Date: Fri 19 Dec 2003 - 11:33:00 EET
Niin. Tuula, muotoisen aiemman v�itteesi, kerro onko v�ite yh� tosi:
naiset jotka ovat ty�tt�mi� tai t�iss� eiv�t p��se irti v�kivaltaisista
miehist��n jos n�m� el�tt�v�t tai eiv�t el�t� heit�.
V�kivalta on monimutkainen aihe. Itse n�kisin niin, ett� miesten
v�kivaltaisuutta voi v�hent��. Se liittyy my�s miesten vapauden
puuteeseen, ja sosiaalisen tuen puuteeseen. Se liittyy miesten
el�m�nkaareen. On t�ysin mahdotonta korjata miehen el�m�nkaareen
kohdistuvia vapauden riistoa ilman ett� samalla miehiin kohdistuvaa
vapauden riistoa v�hennet��n.
Aika vaikeaa. Esimerkiksi miehen vapaus p��tt�� haluaako olla is�, vai
ei halua olla, m��r�� h�nen el�m�nkaarta. Voiko v�itt��, ett� miesten
vapauden menetys johtuu naisten vallasta riist�� miehen vapaus? Pit��k�
miesten vapautta lis�t� v�hent�m�ll� naisten vapautta, ja huomioiden
siis se, ett� t�m� lis�� v�kivallattomuutta?
Terveisin: Jarmo Lindholm
http://www.kolumbus.fi/jarmo.lindholm/
> Jarmo, en ole elaissani kirjoittanut resepteja naisille enka miehille :-)))
> Jokaisen on loydettava omansa, en nae muuta mahdollisuutta. Vai luuletko
> sina etta valtio voi ne naiset repia irti siita helvetista?
>
> Ihmisilla/nais-etta mies/ on valilla lapikaytava jotain, etta osaavat
> arvostaa elamansa. Jos eivat opi sita itse arvostamaan, niin miksi muutkaan
> sita arvostaisi?
> t
__
Ota itsellesi luotettava kotimainen email http://www.jippii.fi/
Tutustu samalla netin parhaaseen pelipaikkaan JIPPIIGAMESIIN.
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:03 EEST