Subject: VS: uuden vuoden kysymys Matti Rimpelalle ja muillekin
From: Rimpelä Matti (Matti.Rimpela@stakes.fi)
Date: Wed 31 Dec 2003 - 09:19:48 EET
Hei Tuula, kiitos Uuden Vuoden Kysymyksestä.
Vastaan vain siitä näkökulmasta, jonka tunnen hyvin. Hyvinvointipalveluissa tilastotietojen sukupuolijako on kovin vähän esillä ja yleensä tulkinnat ovat harhaisia.
1) Huono-osaisuus kasautuu selvästi miehille, miesten kuoleisuus lapsuudessa, nuoruudessa ja työiässä on suurempi kuin naisten.
2) Hyvinvointipalvelujen käyttäjistä ja hyötyjistä suuri enemmistö on naisia. Naiset kuluttavat huomattavasti suuremman osan hyvinvointipalveluista kuin heidän väestöosuutensa edellyttäisi.
3) Lapsiperheiden ja lasten palveluja - niiden tutkimusta, koulutusrta ja käytäntöjä - hallitsee sukupuolieriytynyt naisosaaminen. Jos vastaava eriytyminen olisi rodun tai uskonnon mukaan, sitä pidettäisiin suurena yhtekskunnallisena epäkohtana.
4) Yhteiskunnallisesti merkittävimmät vaikutukset tulevat olemaan päivähoidon ja peruskoulun rakentuminen ensisijaisesti sukupuolieriytyneeseen naisosaamiseen.
Nämä merkittävät sukupuolierot nousivat vakavasti esille myös päätöksenteossa 1960-luvulla Pekka Kuusen "60-luvun sosiaalipolitiikka" -teoksen ansiosta. Monia 1970-luvun yhteiskunnallisia uudistuksia siivitti työikisten miesten ylikuolleisuuden vähentäminen. Kun siinä onnistuttiin melko hyvin, miesten huono-osaisuus hyinvoinvitilastoissa jäi uudelleen sivuraiteelle.
Orastavia merkkejä tämän sukupuolieron noususta uudelleen yhteiskunnan agendalle on näkyvissä. Opetushallitus järjestää tammikuussa 2004 asiantuntiseminaarin perusopetuksen kehittämisestä paremmin toimivaksi myös poikien näkökulmasta. Espoon kaupunki on ensimmäisenä suurena kuntana alkanut vakavasti laajentaa äitiysneuvoloitaan palvelemaan myös isiä.
Vuoden 2004 suuria haasteita voisi olla poikien ja miesten huono-osaisuuden nostaminen hyvinvointipalvelujen kehittämisen keskeisten haasteiden jooukkoon ja erityisesti miesosaamisen vahvistaminen hyvinvointipalvelujen tutkimuksessa, koulutuksessa ja käytännöissä.
Hyvää Uutta Vuotta!
Matti
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Tuula Haapiainen [mailto:Cyberscript@tin.it]
Lähetetty: ti 30.12.2003 12:50
Vastaanottaja: man@kaapeli.fi
Kopio:
Aihe: uuden vuoden kysymys Matti Rimpelalle ja muillekin
Suomalaiset tilastot alalla milla vaan, nayttavat jakavan aina tekijat
miehiin ja naisiin.
Tata ei tapahdu laheskaan aina vastaavasti italialaisissa eri alojen
tilastoissa.
Esimerkiksi viime aikaisissa valtakunnallisissa koulujen ay-jarjestojen
tuloksissa olisin mielellani halunut tietàà, juuri kulujen luottamusmiesten
ja naisten aanien jakautumisien sukupuolisesti. Tama siksi etta kaikki nk.
ruohonjuuri- ay-jarjestomme saivat niissa kovaa takapakkia, ja virallinen
vasemmistolainen Cgil, 1 Italian kolmen ay-jarjeston konfederatiosta, sai
70% edustajista, vaikka suurin osa opettajista ja muusta
kouluhenkilokunnasta on sita mielta etta nykyinen oikeistoenmmistollinen
hallitus on viemassa eteenpain yritysluonteiseksi muuttuvaa julkista
koulussysteemia juuri siksi, etta edellinen keskustavasesmmistolainen
hallitus oli sopivasti jo sita valmistellut juuri Cgil:n avulla.
Edellisella kerralla, juuri taman takia ruohonjuuri-ay-jarjestot saivat
suurimmat aanimaarat.
Miten suomessa naita mies-nais-tilastoja luetaan ja hyodynnetaan?
Miten ne vaikuttavat paatoksiin ja suunnitteluun, muuten kuin kiintioita
tasoittamalla?
Talla joku vuosi sitten minua ihmettelivat, kun kysyin naista jakautumisista
eraassa yhteydessa.
haluttiin tietaa mita kaytannollista hyotya siita olisi ei-
paattaja-tasolla. ;-))
hyvan uuden vuoden 2004 toivotusmerkeissa
tuula
################################################
Tämä Stakesin ulkopuolelta saapunut sähköpostiviesti on tarkistettu
kolmella virustentorjuntaohjelmalla. Jos viestissä on ollut viruksia tai
tietoturvaa uhkaavia liitteitä, on ne poistettu - saat siitä erillisen ilmoituksen !
������������������������������������N�zf���m秾*���w��t�jG��ȧ��ky�b}��z{Z�د�����肶�
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:03 EEST