Subject: Re: HXirintX & raiskaus & esimerkkej
From: Panu Petteri H�glun (phoglund@abo.fi)
Date: Thu 18 Mar 2004 - 17:45:24 EET
Citerar Janne Vainio <janne.vainio@helsinki.fi>:
>
> Periaatteessa kannatan syytt�myysoletuksen johdonmukaista
> soveltamista,
> joten kannattaisin sit� periaatteessa sovellettuna sek� raiskaukseen
> ett�
> h�t�varjeluun.
Tarkoitatko ihan tosissasi, ett� kell� tahansa saa olla oikeus tappaa
kuka tahansa ihan vapaasti, ja sitten l�hdet��n siit�, ett� se on
oikeutettua h�t�varjelua, jollei toisin todisteta?
>
> Mit�s mielt� Panu on h�t�varjelua koskevasta oikeudesta? Etk� n�e
> ollenkaan
> ep�kohtana sit�, ett� jos joku yritt�� puolustautua vaikka
> raiskaukselta
> (tai muulta p��llekarkaukselta), niin h�nelle voi kilahtaa siit�
> pallo
> jalkaan...?
No en tasan pid�. Minua pelottavat huomattavasti enemm�n vapaata
aseenomistusta ja vapaata h�t�varjeluoikeutta inuvat ��rioikeistolaiset
kuumakallet. Itse asiassa tuo "ep�kohta" on minusta aika lailla
marginaalinen ja v�kisin keksitty ep�kohta, enk� ikin� ole havainnut
moisesta ep�kohdasta johtuvia haittoja omassa el�m�ss�ni. En tied�,
miss� Mad Max -asvalttiviidakossa sin� el�t, mutta minun on oikeasti
vaikea kuvitella tuollaisen tilanteen ajankohtaistuvan omassa
el�m�ss�ni, ellen rupea k�ym��n alkoholiravintoloissa ja muissa
ep�m��r�isiss� huvipaikoissa, jotka joka tapauksessa kuuluvat
k�yt�nn�ss� alamaailman piiriin.
> Minun mielest�ni on parempi ett� raiskaajat ovat kuuden jalan
> syvyydess�
> kuin ett� ket� tahansa muuta miest� voidaan liian helposti syytt��
> siit�,
> mit� h�n itse ei ole tehnyt.
Juuri tuollaisilla asenteilla voidaan k�yt�nn�ss� perustella kenen
tahansa raiskaajaksi leimatun mielivaltainen murhaaminen. Sit� paitsi
raiskauksen ja legitiimin yhdynn�n v�lill� ei ole selv�� rajaa.
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:05 EEST