Subject: Kiinti�politiikka ja tasa-arvo Re: One Of The Best Rape Adult Sites
From: Janne Vainio (janne.vainio@helsinki.fi)
Date: Fri 16 Apr 2004 - 20:15:56 EEST
> > Jos olen esim. sanonut, ett� sukupuolikiinti�t ja affirmative action
> > tekev�t
> > v�ist�m�tt� mahdottomaksi toteuttaa tasa-arvoa yksitt�isten miesten ja
> > yksitt�isten naisten v�lill�, niin olet m��ritellyt sen (itse asiassa
> > moneen
> > kertaan jo vuosikausia sitten) merkiksi jostakin ihmeellisest�
> > "etuoikeutettujen yrityksest� puolustaa etuoikeuksiaan" tai jotain muuta
> > viel�kin �lyllisesti haastavampaa roskaa (sorry vaan, itsep�h�n olet
> > t�llaista mennyt v�itt�m��n).
>
> Muistanpa hyvinkin... ja kielt�m�tt� minulle on j��nyt mielikuva, ett�
tapa
> jolla v�itteesi argumentoit oli edullinen hallitsevalle status quolle.
> Minusta et v�litt�nyt ottaa huomioon lainkaan yksil�iden erilaisia
> l�ht�kohtia. Ja sulkiessasi silm�si yhteiskunnalliselta ep�tasa-arvolta
> argumenttisi tukivat jo vallassa/etuoikeutettujen asemaa. Onko tuo nyt
niin
> �lyllisesti haastavaa roskaa?
Mielest�ni on �lyllisesti haastavaa roskaa sekoittaa toisiinsa
mielivaltaisesti asioita ja periaatteita, jotka eiv�t kuulu toisiinsa ja
sellaisia
tavoitteita, jotka ainakin selv�sti ovat kesken��n ristiriidassa (kuten
yht��lt� se tavoite, ett� ihmisten v�lisi� sosiaalisia eroja tasoitettaisiin
kovaosaisimpien eduksi - ja toisaalta se tavoite, ett� eri ihmisryhmille
rakennetaan etuoikeuksia ryhm�kohtaisesti huolimatta siit�, ett� miss��n
etnisess�, sukupuolisessa tms. ryhm�ss� ei ole pelk�st��n kovaosaisia).
Olen k�sitt��kseni tehnyt jo aikaa sitten riitt�v�n selv�ksi, ett� hyv�ksyn
rawlsilaistyyppisen eroperiaatteen tapaisesta logiikasta l�htev�t
sosiaalisen
tasoituksen tavoitteita ja kannatankin niit� (jos en min��n ideaaleina, niin
kuitenkin ainakin k�yt�nn�ss� paljon v�hemm�n huonona kuin muut realistiset
vaihtoehdot). Et n�in ollen voi arvostella n�k�kantojani ainakaan
sellaisella olkinukkeperusteella, ett� olisin argumentoinut sen puolesta
ett� huonompiosaiset j�tet��n "vapaasti" oman onnensa nojaan tai ett� kaikki
sosiaalinen eriarvoisuus pit�isi hyv�ksy� sellaisena kuin se kulloinkin
sattuu olemaan. Syyt, joiden vuoksi olet v�itt�nyt jotain yll� olevan
tapaista, ovat siis joitakin aivan muita.
En halua kielt�� ryhmien harjoittamaa edunvalvontaa (kuten esim.
ay-liikett�), vaikka olenkin sit� mielt� ett� poliittisen j�rjestelm�n ei
pit�isi toimia sellaisen ehdoilla. On vain mielest�ni teht�v� selv�ksi, ett�
edunvalvonta ja ryhm�edut ovat eri asia kuin sosiaalisen tasa-arvon
poliittinen tavoite (m��riteltiinp� sosiaalinen tasa-arvo sitten
mahdollisuuksien tasa-arvoksi, tasa-arvoiseksi kohteluksi, hyvinvoinnin
tasa-arvoksi tai oikeuksien tasa-arvoksi tai
joksikin muuksi kriteeriksi). Se, ett� jollekin tietylle ammatilliselle tai
etniselle taikka muulle ryhm�lle rakennetaan ryhm�etuja, ei ole
perusteltavissa yksil�iden v�lisell� sosiaalisella tasa-arvolla, jolleiv�t
nimenomaan kaikki kyseisen ryhm�n j�senet ole kovaosaisempia kuin yksikin
sellainen henkil�,
joka j�� kyseisen ryhm�n ulkopuolelle.
Koska ryhm�edut eiv�t ole tasa-arvoa, hyv�ksyn ryhm�etuja ainoastaan siin�
m��rin kuin ryhm�etujen rakentaminen ei tee yksil�iden v�list� tasa-arvoa
selv�sti vaikeammaksi toteuttaa kuin silloin, mik�li n�it� ryhm�etuja ei
olisi. T�ll� logiikalla pid�n esimerkiksi ryhm�kiinti�politiikkaa paljon
pahempana kuin vaikkapa ty�ehtojen yleissitovuutta tai joitakin
aluepoliittisia kehitt�mistukia tai EU-tukia (en toki v�it� kannattavani
j�lkimm�isi�, mutta suhteellisuudentajun kannalta pid�n niit�kin
harmittomampina, koska niiss� ei luoda uudenlaista rakenteellisesti
pysyv�ksi tarkoitettua pakotettua eriarvoisuutta erilaisia ihmisryhmi�
edustavien yksil�iden v�lille).
Sin�ll��n tietysti esitt�mieni argumenttien sosiaalieettinen oikeutus (tai
ep�oikeutus) on t�ysin riippumatonta siit�, palvelevatko argumentit jotakin
"hallitsevaa status quota" vai eiv�t (sill� joka tapauksessa, oli t�m�
"hallitseva status quo" tilana kuinka ep�toivottava tahansa, l�hesk��n
kaikki sille tilalle
vaihtoehtoiset tilat eiv�t varmastikaan olisi parempia eiv�tk� edes yht�
hyvi�). On kuitenkin aika mielikuvituksellista v�itt��, ett�
ryhm�etupolitiikkaan tai kiinti�ihin tai vaalipiirijakoon tms. kohdistettu
kritiikki olisi jotenkin erityisesti "hallitsevan status quon" ideologian
mukaista. Hallitsevassa status quossa p�invastoin poliittiset ehdot
rakentuvat jopa p��llek�yv�sti siten, ett� jos et aja omia etujasi jonkin
tietyn ryhm�n etuoikeuksia kalastelemalla ja poliittisella
"pakkoavioliitolla" jonkin eturyhm�n sis�isen valtaeliitin kanssa, niin
sitten k�teesi ei j�� mit��n etuja. Jos sin� kannatat t�m�ntyyppist� mallia,
niin siit� vaan, mutta �l� nyt ihmeess� sent��n rupea v�itt�m��n etteik� se
olisi paljonkin l�hemp�n� "hallitsevaa status quota" kuin se, mit� olen
ehdottanut tilalle...:-) Voi voi valtaeliitti-parkaa, eik� niill� muka ole
ket��n muita tukijoita kuin J. Vainio?:-)
On my�s aika naiivia olettaa, ett� jos yhdest� (huonosta) keinosta
luovutaan, siit� seuraisi ettei en�� ole mit��n keinoja k�ytett�viss�
esimerkiksi sukupuolten tasa-arvon lis��miseksi. P�invastoin, ne keinot,
joita reaalipoliittisesti k�ytet��n, viev�t aina mittavia m��ri� sosiaalisia
voimavaroja - ja sill� tavalla aiheuttavat resurssien niukkuutta, joka
tarkoittaa k�yt�nn�ss� sit�, ett� resurssit eiv�t riit� muunlaisiin (kenties
parempiin) keinoihin, jos niit� on keskitetty jonkin tietyn huonon keinon
ajamisen tavoitteeseen. Jos luovutaan ajamasta jotakin huonoa keinoa, niin
silloin sosiaalisia voimavaroja vapautuu parempien keinojen k�ytt��n.
T�ll� perusteella kiist�n jyrk�sti sen oletuksesi, ett� huonoihin keinoihin
kohdistettu kritiikki ja vaatimukset hyl�t� huonot keinot olisivat merkki
siit�, ett� p��m��r�� vastustetaan. Mielest�ni vain tasa-arvoa edistet��n
todenn�k�isesti parhaiten sellaisilla keinoilla, jotka jo keinoina toimivat
tasa-arvoisesti, ja siksi mielest�ni pit�isi mahdollisuuksien mukaan pyrki�
siirtym��n sellaisiin keinoihin. Kiinti�politiikka ei ole sellainen keino,
vaan t�sm�lleen p�invastainen.
JMV
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:07 EEST