Subject: Re: Surullisinta mit� ihminen voi kokea
From: Janne Vainio (janne.vainio@helsinki.fi)
Date: Wed 09 Jun 2004 - 23:36:35 EEST
----- Original Message -----
From: "Bert Bjarland" <bjarland@kaapeli.fi>
To: "'man'" <man@kaapeli.fi>
Sent: Wednesday, June 09, 2004 10:39 PM
Subject: RE: Surullisinta mit� ihminen voi kokea
> Mika,
>
> t�ll� listalla on sellainen vastausohjelma joka
> heitt�� saman misogynisen litanian riippumatta mit�
> sille sanoo ja siin� muistuttaa nk psykiatriohjelmia,
> joiden testaamiseen se alunperin suunniteltiin. Se
> hankittiin listalle siin� toivossa ett� provosoisi
> keskustelua, mutta alkukiihdytyksen j�lkeen se
> n�ytt�� l�hinn� tukahduttavan keskustelua.
> Pit�nee harkita p�ivitt�mist� uuteen softaversioon.
> Alla esimerkki - ei kannata ottaa vakavasti -
> automaattihan se vain on. T
>
> Bert
Min�kin (vaikka ehk� olen ymm�rt�nyt Panun n�k�kulmaa paremmin kuin yksik��n
toinen joka on kehdannut v�itt�� olevansa jonkinlainen profeministi)
toivoisin Panulta tutkimuksellisempaa asennetta siihen, miss� m��rin h�nen
esitt�m�ns� v�itteet pit�v�t paikkansa. On totta, ett� Panun alla kuvailemaa
(minun mielest�ni seksistist�) asenteellisuutta on sit�kin silloin t�ll�in
esiintynyt, mutta eik�h�n ole samalla esiintynyt my�s useita puheenvuoroja,
joissa on p�in vastoin puolustettu v�kivaltaongelmien esille tuomisen
laajentamista koskemaan muutakin kuin vain naisiin kohdistettua v�kivaltaa.
Voihan sit�paitsi olla totta, kuten joku mainitsi, ett� puhe naisiin
kohdistetusta v�kivallasta on vasta tehnyt mahdolliseksi sen, ett�
perhev�kivallan muihinkin muotoihin kiinnitet��n huomiota (aikaisemminhan
perhev�kivaltaa ei "julkisessa keskustelussa" ollut lainkaan olemassa;
haluaisitko sin� Panu mahdollisesti palata ajassa taaksep�in siihen aikaan?
Et kai sent��n...?)
Ehk� asiaa voi verrata siihen, ett� ensin saadaan ��nioikeus edes kaikille
aikuisille miehille, ja ett� sitten kun kaikkien miesten ��nioikeus on jo
sadan vuoden ajan ollut "itsest��nselvyys", ruvetaan pikku hiljaa ulottamaan
sit� my�s ei-miehille.
Jos oli alun perin "edistyst�", ett� ��nioikeus saatiin edes kaikille
miehille, niin miksi emme voisi saman logiikan mukaan pit��
"edistysaskelena" sit�kin, ett� aluksi nostetaan esille perhev�kivalta
kiinnitt�m�ll� huomio naisten asemaan, ja ett� sit� my�ten sitten my�hemmin
(kuten nykyisin) ruvetaan kiinnitt�m��n asiaan huomiota laajemminkin?
JMV
>
>
> > Toivot turhaan. Ei t�lt�k��n listalta luultavasti
> > saa muuta vastausta kuin puusilm�isten profeministien
> > automaattisen liturgian, jolla pest��n naiset puhtaaksi
> > kaikesta vastuusta ja nimet��n miespuolinen syyllinen
> > joka rikokselle.
> >
>
>
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:09 EEST