Subject: Re: Miestenoikeuskongressin antia
From: Janne Vainio (janne.vainio@helsinki.fi)
Date: Mon 12 Jul 2004 - 16:16:55 EEST
----- Original Message -----
From: <jarmo_lindholm@jippii.fi>
To: "Janne Vainio" <janne.vainio@helsinki.fi>; "man" <man@kaapeli.fi>
Sent: Monday, July 12, 2004 3:59 PM
Subject: Re: Miestenoikeuskongressin antia
Toisaalta. Jos nyt jatketaan tällä Jannen esittämällä jumalkritiikin
linjalla, niin lisäisin seuraavaa: Feministiset piirit kyllä vetoavat
yhtä jumalallisiin rooleihin kun puhutaan miehen velvollisuudesta
huolehtia elareista. Ainakin Bertin viittaama teksti sisältää tuollaista
jumallaista pauhua, liki noitarovioiden kipinöitä ja muuta soopaa.
Mistähän se sellainen jumalan asettama velvollisuus, miehinen
elatusrahankantovelvollisuus, jota voisi verrata metsästyssaaliin
kantamiseen, oikein syntyy?
T: Jrmo Lindholm
No minähän olen ainakin selittänyt kantani sekä perustelut sille, eli minun
mielestäni tällainen velvollisuus voi eettisesti hyväksyttävällä tavalla
syntyä vain sopimuksesta. Sinällään hyvä pointti, että rinnastat sen
"metsästyssaaliin kantamisen" velvoitteeseen. Tosin, minun mielestäni
pitäisi kuitenkin hyvin tiukasti erottaa se, että mies yrittää jälkeenpäin
livistää sellaisesta velvoitteesta, johon hän on jo antanut suostumuksen
(josta varmaankin suurimmassa osassa elatusmaksujen maksamatta jättämisistä
on kysymys). Siitä ei pidä enää jälkeenpäin valittaa, mihin on jo kerran
päättänyt ruveta.
JMV
>
> ----- Original Message -----
> From: "Panu Petteri Höglund" <phoglund@abo.fi>
> To: "Bert Bjarland" <bjarland@kaapeli.fi>
> Cc: <man@kaapeli.fi>
> Sent: Monday, July 12, 2004 10:06 AM
> Subject: RE: Miestenoikeuskongressin antia
>
>
> > Citerar Bert Bjarland <bjarland@kaapeli.fi>:
> >
> > > Henryn listalle laittama teksti on peraisin
> > > amerikkalaisesta 'kongressista' jonka
> > > jarjestajana on ollut pahamaineinen 'The
> > > American Coalition for Fathers and Children',
> > > josta jarjestosta voi olla esim tata mielta
> >
> > Se nyt tietysti on päivänselvää, että mikä tahansa miesten oikeuksia
> > puolustava järjestö on feministien ja profeministien mielestä
> > "pahamaineinen". Ja jos oikeistolla on määräysvaltaa järjestössä, niin
> > siitä saa syyttää itseään ainoastaan vasemmisto, joka on antanut naisten
> > kaapata itsensä.
> >
>
> "We Signatories to the Fathers' Manifesto, responding to natural and
> Biblical laws, in defense of our nation and our families, hereby declare
and
> assert our patriarchal role in society."
>
>
> Miesten oikeudet (mitä niillä ikinä halutaankaan tarkoittaa) olisivat
kyllä
> jotakin aivan muuta kuin yllä määritellyn kaltainen jumalan miehelle
> ylhäältä sanelema pyhä tehtävä.
>
> Auta armias, jos vielä vasemmistolaisetkin alkavat sankoin joukoin
> osallistua yllä olevan kaltaiseen julistukseen ja levitellä sitä
> "vasemmistolaisilla" verukkeilla. USA:ssa sentään roskafeministisetkään
> virtaukset eivät yleensä vetoa "luonnolliseen ja raamatulliseen lakiin"
eikä
> USA:ssa onneksi ole sellaista vasemmistoa, joka pohjoismaalaisen
vasemmiston
> tavoin on joskus vain kristillisdemokraattien punaiseksi maalattu versio.
>
> Vai olisiko tilanne USA:ssa totalitaarisen roskafeminismin aseman suhteen
jo
> niin paha kuin se oli taannoin Puolassa kommunismin suhteen, ettei ollut
> mahdollista olla sosiaalisesti hyväksytyllä tavalla kuin joko harras
> katolinen tai harras bolshevikki?
>
>
> JMV
>
>
>
__
Älä maksa tekstiviesteistä! Saunalahden Tekstari-GSM-liittymällä lähetät
tekstiviestit maksutta kaikkiin liittymiin (1000 kpl/kk).
http://saunalahti.fi
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:09 EEST