Subject: RE: Nainen ja isyyden varmistaminen
From: Janne Vainio (janne.vainio@helsinki.fi)
Date: Mon 30 Aug 2004 - 01:08:14 EEST
> -----Original Message-----
> From: jarmo_lindholm@jippii.fi [mailto:jarmo_lindholm@jippii.fi]
> Sent: 29. elokuuta 2004 23:59
> To: Janne Vainio; man
> Subject: Re: Nainen ja isyyden varmistaminen
>
> > Jos ja kun min� itse en halua tulla is�ksi, niin min� tietenkin
kiist�n
> > isyyteni v�litt�m�sti ja heti, kun joku v�itt�� minun olevan h�nen
> lapsensa
> > is�. Min� my�s ihmettelen jonkun sellaisen miehen ajatuksenjuoksua,
> jolla on
> > niin hidas sytytys, ett� h�n ei kiist� omaa isyytt�n heti, vaan
vasta
> joskus
> > 5 vuoden p��st�. Kyll� se nyt pit�isi kaiken j�rjen mukaan voida
tiet��
> > aikaisemmin, ett� aikooko ja onko valmis ja halukas ottamaan
itselleen
> > "is�n" vastuita vai ei. Ja mielest�ni on hiton yhdentekev�� sen
seikan
> > kannalta, kuka on kenenkin biologinen is�. Mies joko haluaa
itselleen
> "is�n"
> > aseman tai sitten ei halua. Sellainen halu ei ymm�rt��kseni liity
juuri
> > kromosomitasoihin, vaan enemm�n se liittyy siihen, mit� yksitt�inen
mies
> on
> > p��tt�nyt omassa el�m�ss��n arvostaa.
> >
> >
> > JMV
>
> Joo, Janne. Ihan turha kitist� kun nitistet��n. Mutta. Henry puhuu
> asiaa. Kun is� on halunnut nimenomaan is�ksi jonka lapsi asuu luonaan.
> Eron j�lkeen is�n asema muuttuu radikaalisti ja usein vastoin is�n
omaa
> toivetta, tahtoa tai p��t�st�. T�ll�in aiempi isyyssopimuskin muuttuu,
> ja on luonnollista harkita uudelleen. Eli - kysy� haluanko olla is�
> lapselle joka ei asu luonani ja jonka n�en harvoin jos silloinkaan,ja
> aiempi isyyteni on l�hinn� lompakon aukaisemista ihmiselle joka pian
on
> liki tuntematon minulle.
Lapsen ottaminen huostaan on valitettavasti aika peruuttamaton p��t�s,
ja sen joka sellaisen p��t�ksen tekee, pit�isi ymm�rt�� t�m� jo p��t�st�
tehdess��n. Mielest�ni liian harvat miehet sen enemp�� kuin naisetkaan
ymm�rt�v�t t�t� - ja siin� kyll� olisi valistuksella selke� paikka.
Lapsia ylip��t��nkin tehd��n ja p��tet��n tehd� ik��n kuin kyseess�
olisi jokin "hauska idea" Kauniiden ja rohkeiden lomassa - ja t�llainen
asenne on jo ylip��t��n niin irti todellisuudesta, ett� on yrj�tt�v��
huomata, ett� se on ainakin ollut kaikkien sellaisten naisten asenne,
jotka koskaan ovat minulle mit��n lastentekoa ehdottaneet (hyv� ett�
ovat silti edes ehdottaneet, sen sijaan ett� olisivat ruvenneet kumeja
puhkomaan...;-)
>
> Ja sitten toinen juttu. Koska isyyden tunnustus on tuttu juttu
minulle,
> niin tied�n siit� jotain. �idilt� kysyt��n lapsen mahdolliset
> is�ehdokkaat, ja sen lis�ksi kun is�ehdokas on ilmoittautunut,
kysyt��n
> �idilt� onko h�n lapsen hedelm�ittymisaikana ollut sukupuoliyhteudess�
> jonkun muun kuin ilmoittautuneen is�ehdokkaan kanssa. Kun �iti vastaa
> ettei ole ollut, is� voi rauhallisin mielin tunnustaa isyytens�.
Paitsi
> kun �iti huijaa sek� is�ehdokasta ett� viranomaisia. Kun mies sitten
> vaikkapa viiden vuoden kuluttua saa kuulla joutuneensa huijatuksi,
niin
> lienee t�ysin selv��, ett� sopimuksen teon l�ht�kohtien muuttuessa,
> sopimus on tietysti ehdollinen miehen n�k�kulmasta, sopimus kuuluu
> raueta.
Ymm�rr�n kyll� t�m�n ep�kohdan, koska vaikka en itse v�litt�isik��n tuon
taivaallista mist��n "biologisesta isyydest�", niin tied�n ett� jotkut
muut v�litt�v�t, ja mielest�ni heill� on tietysti oikeus m��r�t�
itsest��n siin� miss� minullakin.
Mutta eik�s t�m� ep�kohta voitaisi korjata esimerkiksi siten, ett� kun
isyyden tunnustamista virallisesti tehd��n, niin kysytt�isiin aina
erikseen, ett� onko t�m� "biologinen isyys" osapuolille jotenkin
merkitt�v� seikka? Mielest�ni olisi kaikin puolin edistyksellist�, jos
t�m� "biologisen isyyden" erityisyys valintana tulisi t�ll�kin tavoin
mikropoliittisesti n�kyv�ksi - ja se ilmeisestikin my�s lis�isi
osallisten valinnanvapautta.
Mit�s arvelet?
JMV
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:09 EEST