Subject: Re: Aleksanteri
From: Janne Vainio (janne.vainio@helsinki.fi)
Date: Thu 25 Nov 2004 - 20:51:40 EET
----- Original Message -----
From: "Matti Tirkkonen" <matti_tirkkonen@yahoo.co.uk>
To: "Man-lista" <man@kaapeli.fi>
Sent: Thursday, November 25, 2004 7:58 PM
Subject: Re: Aleksanteri
> --- Janne Vainio <janne.vainio@helsinki.fi> wrote:
> >
> > >
> > > K�sitteellinen raja heteroseksuaalisen ja
> > > homoseksuaalisen seksin v�lill� on muodostunut
> > niin
> > > kriittiseksi tekij�ksi modernin maskuliinisuuden
> > > konstruktion kannalta, ett� miehen
> > biseksuaalisuuden
> > > mahdollisuutta ei k�yt�nn�ss� tunnusteta.
> >
> >
> > Kyll� tunnustetaan, mutta ei oteta vakavasti. Sit�
> > pidet��n jonkinlaisena "shoppailuna" ja siit�
> > tehd��n johtop��t�s, ett� henkil� joka avoimesti
> > v�itt�� ettei sukupuoli ole h�nelle t�ysin ehdoton
> > ja poissulkeva peruste, on henkil� joka ei ota
> > seksuaalisuutta vakavasti.
>
> Oman kokemukseni mukaan miehen biseksuaalisuuden
> mahdollisuuskin pyrit��n usein ty�nt�m��n pois
> tietoisuudesta pakkomielteenomaisella homoksi
> luokittelemisella. Silloin kun on pakko tunnustaa,
> ett� jollakin miehell� on ollut suhteita *sek�*
> naisten *ett�* miesten kanssa, rationalisoidaan
> tilanne puhumalla siit� sairastumisen ja tervehtymisen
> termein. Biseksuaalinen mies on muka aina joko
> "l�yt�nyt heteroseksuaalisen identiteetin" tai sitten
> "se puoli" h�ness� on "saanut yliotteen", koska h�n ei
> "voi itselleen mit��n", ja muuta sontaa.
T�st� n�kyy selv�sti, ett� perusongelmana on seksuaalisen "identiteetin" ottaminen tunnustuksellisessa mieless� liian vakavasti m��r��v�n� tekij�n�, ja ett� seksuaalinen identiteetti on (etymologisesti) sidottu sukupuolik�sitteeseen. Parempi olisi siis puhua seksuaalisista preferensseist� tms.
>
> Tyypillist� on puhe "identiteettikriisist�", kun
> pit�isi muka osata p��tt�� heteroseksuaalisuuden ja
> homoseksuaalisuuden v�lill�. Er��n
> Mielenterveys-lehdess� olleen artikkelin otsikko
> kertoo kaiken: "Biseksuaali etsii itse��n" (3/1996).
T�m� on k�siterakenteellisesti t�sm�lleen samaa "seksuaalisuuden" samastamista "itseyteen", joka esiintyy metafyysisen� v�itteen� puhuttaessa "itsens� myymisest�" seksin myymisen yhteydess�. Samalla k�siterakenteella, jolla oikeutetaan huorien ja heid�n asiakkaittensa j�rjestelm�llinen p��h�npotkiminen, oikeutetaan my�s muunlaisten seksuaalikategorioihin mahtumattomien v�est�ryhmien p��h�npotkiminen sek� heid�n poliittinen ulossulkemisensa. T�m� metafysiikka tulee katolisen kirkon k�yt�nn�ist�.
> Artikkelissa luokiteltiin muistaakseni jopa erilaisia
> biseksuaalisten miesten kohtaloita: osa on tekemisiss�
> homomiesten kanssa, mik� on ilmeisesti tulkittava
> jotenkin niin, ett� he "kallistuvat siihen suuntaan",
> osa taas ei ole tekemisiss� homomiesten kanssa, mik�
> tarkoittaa kai sit�, ett� heill� on viel� toivoa
> parantua. Joka tapauksessa biseksuaali on aina kauhean
> sis�isen ristiriidan raastama ja ainoa tapa pelastua
> on valita kahden tien v�lill�, mieluummin tietysti
> valoon kuin pime��n syvyyteen.
>
> Matti T
>
Aikaisemmin halusin puhua biseksuaalisen identiteetin puolesta "aitona identiteettin�", mutta muutin mielt�ni huomatessani, ett� my�s t�llaisen "aidon identiteetin" rakentamiseen liittyy se t�ysin sama tunnustuksellisuusneuroosi, joka on metafyysisen� koosteena nimenomaan t�m�n ongelman aiheuttaja. Parempi siis on n�ytt�� keskisormea koko tunnustuksellisuuskehotukselle ja pyrki� eri tavoin tekem��n sit� naurettavaksi. Mielest�n se ajatus, ett� seksi� harrastettaisiin oikeasti jotenkin ensisijaisesti "identiteetin toteuttamisen vuoksi" (eik� huvin vuoksi) kuulostaa kyll� eksplikoituna jo aika perverssilt�. En usko sen pit�v�n paikkaansa (tai, ehk� se pit�� paikkansa silt� osin kuin henkil� kokee tarvetta "p�te�" omalla seksinharrastuksellaan - mutta tuskin muilla tavoin).
Se, ett� psykologit ja psykiatritkin ovat tehneet t�llaisesta "identiteettiristiriidasta" ongelman, osoittaa ett� heid�n mielest��n mielenterveyden mittana on se, ett� henkil� voi "p�te�" omalla seksuaalisuudellaan. Eih�n seksuaali-identiteetist� ole juuri mit��n muunlaista hedonistista hy�ty� yksil�lle paitsi se ja ainoastaan se, ett� identiteetinmukaisella seksik�ytt�ytymisell� voi p�te�.
Henkil�n kyky p�te� omalla seksuaalisuudellaan on siis ilmeisesti t�rke�mpi mielenterveyskriteeri kuin henkil�n kyky nauttia siit� aistillisesti. Tietenkin psyykkinen p�teminenkin *on* nautinto - mutta silti vaikuttaa oudolta, ett� psykiatriassa on sitouduttu sellaiseen k�sitykseen, ett� seksi olisi ensisijaisesti v�line t�llaiselle psyykkiselle p�temisnautinnolle.
JMV
> Biseksuaalisuuden stereotypiat kulttuurimallina?
> http://www.student.oulu.fi/~jek/dispo.html
>
> "Kun homoseksuaalinen mies on hento, hihitt�v� hintti
> ja homoseksuaalinen nainen hikinen ja m�re�-��ninen
> lesbo, he eiv�t luo uhkaa 'oikealle seksuaalisuudelle'".
>
>
>
> ___________________________________________________________
> Moving house? Beach bar in Thailand? New Wardrobe? Win �10k with Yahoo! Mail to make your dream a reality.
> Get Yahoo! Mail www.yahoo.co.uk/10k
>
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:12 EEST