Subject: Re: Miten lahjoa kunnantyöntekijöitä
From: Janne Vainio (janne.vainio@helsinki.fi)
Date: Tue 04 Jan 2005 - 16:58:10 EET
jarmo_lindholm@jippii.fi kirjoitti:
> Suomi ei ole lahjonnasta vapaa kansa. Isä saa lapsen lähivanhemmuuden
> vain siinä tapauksessa, että hän kohtaa lahjomattoman viranomaisen tai
> omaa pääomia joilla lahjoa.
>
> Minkälaisia lahjuksia kunnan työntekijät odottavat?
>
> Lahjusten antajalla on oltava pääomaa. Se ei ole rahaa, vaan
> sosiaalinen asema yhteiskunnassa, josta lastenvalvoja tai
> perheneuvolatyöntekijä voi itse henkilökohtaisesti tai työntekijän
> lähisuku hyötyä.
>
> Lahjukset annetaan "näkymättömässä ja kontrolloimattomassa" muodossa,
> ja tästä syystä suomalaisia pidetään kansainvälisissä vertailuissa
> lahjomattomana kansana. Se ei pidä paikkansa, vaan suomalaiset vain
> arvostavat suoran rahalahjan sijaan sosiaalisia lahjoja.
>
> Sosiaalista pääomaa voi hankki menemällä koulun vanhempaintoimintaan
> mukaan, menemällä harrastusseuran toimintaan mukaan, omaamalla itse
> hyvä ammatti, vaikka päiväkodin työntekijä jne. Näillä
> edellämainituilla on suuri arvo lahjuksina.
>
> Lastenvalvojan saattaa edellyttää omalle lapselleen etuja. Hän haluaa
> lapselleen parempaa kohtelua. Suosiota tai jopa paikkaa haluttuihin
> eritysryhmiin. Valtaosa opettajista on naisia. Valtaosa
> päikkäriläisistä samoin. Heillä on liki rajattomasti valtaa ja
> mahdollisuuksia lahjoa kunnan lastenvalvojia.
>
> Koska lahjonta on suomalaisen yhteiskunna tapa toimia, eikä sitä
> ymmärretä kritisoida, niin ongelma ei ole lahjonta, vaan se, että
> monilla ei ole pääomaa jolla lahjoa. Tämä näkyy selkeästi miesten
> marginaalisena osuutena lähivanhemmista ja yksinhuoltajista.
>
> Tämä pääomien puute koskee kipeästi erityisesti miehiä.
> Miten me miespuheenvuoroja pitävät miehet voisimme antaa miehillekin
> pääomia lahjoa kunnan työntekijöitä, jotta mieslähivanhempien osuus
> kasvaa nykyisesti kohti tasa-arvoista tilaa?
>
> Jarmo Lindholm
>
Tässä kohdin sosiaalipalveluiden yksityistäminen olisi todennäköisesti
lahjontaa vähentävä ratkaisu, koska silloin viranomaisella (eli
hallinnollisella monopolilla) ei olisi mitään suoraa vaikutusvaltaa
siihen, millä tavoin kenenkin lapsia hoidetaan. Myös
perheneuvolatoiminta ja miksei vaikkapa jopa
huoltajuusharkintatutkimukset voitaisiin yksityistää
konsulttitoimistojen tehtäväksi, joiden välillä olisi vapaata kilpailua.
Korruptio vähenisi, jolloin sosiaalipalveluiden asiakkaan edut eivät
enää niin voimakkaasti riippuisi siitä, sattuuko hän olemaan samaa vai
eri sukupuolta kuin sosiaalipalveluiota tuottava tekninen henkilöstö.
Laaja-alainen palvelusetelijärjestelmä voisi ehkä olla hyvä
kompropmissiratkaisu, jos halutaan kuitenkin vielä tukea julkisesti
sitä, että palveluita on saatavilla niillekin joiden maksukyky on
tavallista heikompi.
JMV
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:13 EEST