Subject: Re: VS: Liikenneturvan seksismi
From: Kim Meyer (kim.meyer@taloverkot.fi)
Date: Fri 09 Sep 2005 - 13:27:06 EEST
Hannu T. Sepponen wrote:
> Suomalainen yhteiskunta ei ole patriarkaatti, jos ette minua usko, lukekaa vaikka Minna Piispan kirjoitus Haaste 4-2004:ss�, jossa h�n v�kivaltakeskustelun yhteydess� toteaa selke�sti ettei t�k�l�ist� yhteiskuntaa niin voida nimitt��.
Umm. Oletko varma ett� halusit k�ytt�� t�t� kirjoitusta esimerkkin�?
Olet muistaakseni useamman kerran viitannut patriarkan
olemassaolemattomuuteen ja minua kiinnostaa tiet�� mihin n�kemyksesi
perustat. Mainitsemassasi kirjoituksessa ainoa patriarkaattiin viittaava
kappale kuuluu:
"Amerikkalainen sosiologi Michael P. Johnson nimesi t�m�n tyyppisen
parisuhdev�kivallan muodon omassa artikkelissaan patriarkaaliseksi
terrorismiksi. Sill� Johnson tarkoittaa miehen harjoittamaa
terrorinomaista kontrollia vaimosta. Kontrolli sis�lt�� systemaattista
vallank�ytt��, ei vain fyysist� v�kivaltaa vaan taloudellista
alistamista, uhkailua, erist�mist� ja muita kontrollin keinoja.
V�kivaltaa mies k�ytt�� patriarkaalisen kontrollin v�lineen�."
Koska en sit� mainintaa l�yt�nyt, niin voisitko kertoa miss� kohtaa
todetaan ett� Suomalainen yhteiskunta ei ole patriarkaalinen?
Terveisin,
Kim
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:17 EEST