Subject: Re: Piiloteltuja murhia?
From: Panu Petteri H�glun (phoglund@abo.fi)
Date: Mon 07 Nov 2005 - 02:32:12 EET
Citerar jarmo_lindholm@jippii.fi:
> > Mielenkiintoista on my�s se, ett� kun puhutaan lapsen
> pahoinpitelyst�, kuten
> > ravistelusta tai paiskimisesta, naisen tekem�n� k��ntyy puhe
> v�symykseen, vauvan
> > hankaluuteen, tuen puutteeseen, heikkoihin l�ht�kohtiin lapsuudessa
> yms.
> > ulkoisiin syihin mutta ei juuri koskaan teon laittomuuteen ja
> rangaistavuuteen
> > minulle tietoon tulleissa, toki yksitt�isiss�, tapauksissa. Kun
> sama teko on
> > miehen tekem�, kuten Vantaalla tapahtui toimitaan sent��n niin kuin
> STAKES:n
> > uudet ohjeet edellytt�v�t ja tekoa pidet��n selke�sti v�kivaltana.
>
> > Lapset ensin!
> > Miika
>
> Hieno kannanotto Miika. Lapset ensin. Kun kuitenkin joka vuosi
> esitt�m�ni laskelman mukaan (linkki uutiseen
> http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/index.shtml?162549) kuolee
> lukuisia
> lapsia perhev�kivallan uhreina, niin miksi poliisi kirjaa
> huomattavasti
> v�hemm�n tietoon tulleita tappoja tilastoihinsa? Ovatko syli-ik�iset
>
> lapset perheess� samassa asemassa kuin neekerit Jenkeiss� 1800
> luvulla,
> tai juutalaiset Natsilassa, tai irakilaiset USA:n valloittamassa
> Irakissa? �iti voi murhata lapsen, valkoinen voi murhata neekerin,
> natsi
> juutalaisen, USA:n sotilas irakilaisen ilman oikeudellisia
> seurauksia.
> Miten t�m� on mahdollista?
T�m� on mahdollista siten, ett� naisella on yhteiskunnassamme yh�
etuoikeuksia suhteessa lakiin ja syyllisyyteen. Kun mies syyllistyy
rikokseen, mies on siit� moraalisesti ja juridisesti p��s��nt�isesti
vastuullinen. Kun nainen syyllistyy rikokseen, alkavat
puolustelurituaalit, joilla pyrit��n kevent�m��n naisen juridista ja
moraalista vastuuta. Vastuu voidaan ottaa naisen harteilta monenlaisin
perustein - perinteisesti viittaamalla naisen luonteeseen
ailahtelevaisena tunneihmisen�, tai sitten s��littelem�ll� naisen
stressaantuneisuutta ty�taakan alla, tai sitten selitt�m�ll� kaikki
naisen pahat teot hirve�n patriarkaatin syyksi; mutta perusteltiinpa
asia sitten konservatiivisesta tai feministisest� n�k�kulmasta, koko
kulttuurimme on t�ynn� valmiita kahvoja, joista vet�m�ll� nainen voi
v�ist�� vastuutaan ja lievent�� rangaistustaan. Feminismi ei ole
pyrkinyt miehen ja naisen tasa-arvoon oikeudessa, vaan ainoastaan
perustelemaan naisen vanhat etuoikeudet uudelleen.
Tasa-arvoa ei tule, ennen kuin naisia aletaan pit�� samalla tavalla
moraalisesti autonomisina olentoina kuin miehi�kin. T�ll�in naiselle
kuuluu h�nen rikoksistaan sama juridinen vastuu kuin miehellekin.
-- Is � an t-aon �bhar eagla at� ann n� an eagla f�in: an sceimhle nach bhfuil ainm air n� ciall n� fi� g� leis agus a choinn�onn ag c�l� muid nuair ba ch�ir d�inn dul chun cinn.- Franklin Delano Roosevelt; P.P.H. a d'aistrigh go Gaeilge
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:19 EEST