Subject: Re: TekopyhX prostituutio
From: Janne Vainio (janne.vainio@helsinki.fi)
Date: Mon 19 Dec 2005 - 00:19:35 EET
Henry kirjoitti:
>--- Janne Vainio <janne.vainio@helsinki.fi> wrote:
>
>
>
>>En ikin� maksa naisen
>>laskuja edes ravintolassa kysym�tt� ensin, mit� y�
>>maksaa. Tekopyh�
>>prostituutio pit�� katkaista jo alkuunsa, jollei
>>sellaista halua.
>>
>>
>
>Mit� se y� sitten sinulle maksaa jos ei rahaa? Se
>maksaa sen, ett� ett� olet vuosien kuluessa hankkinut
>itsellesi korkean statuksen, kehitt�nyt �ly�si,
>seuramiestaitojasi ja sivistyst�si sek� pit�nyt huolta
>ulkon��st�si. Maksamasi seksin hinta on siis osa sen
>ty�m��r�n arvosta, jonka olet k�ytt�nyt
>henkil�kohtaisten ominaisuuksiesi kehitt�miseen.
>
>
T�ss� pit�� erottaa kaksi osaa. Yksi osa on markkinointikustannukset,
joihin t�ss� viittaat (eli toisin sanoen se, ett� "oikeanlainen
sosiaalinen imago" tekee seksikontaktin solmimisen halpommaksi). Silt�
osin olen my�s ymm�rt�nyt sinun pointtisi kohtuullisen hyvin. Olen my�s
itsekin sit� mielt�, ett� markkinoinnin ylivalta pit�isi pyrki�
katkaisemaan, jos se vain k�yt�nn�ss� jotenkin onnistuu.
Toinen osa siit� hinnasta, joka maksuttomassa seksin
oravannahkataloudessa joudutaan maksamaan, on seksiaktiin itseens�
liittyv� kyky ja halu miellytt�� paitsi itse��n, my�s toista osapuolta.
Kyse on siis palvelun laatuun liittyv�st� maksukyvyst�.
N�m� ovat kaksi eri asiaa. On yksi asia, ett� valintamyym�l� A (joka myy
pelkk�� kallista roskaa) on kykenev� houkuttelemaan enemm�n asiakkaita
kuin valintamyym�l� B (joka myy laatutavaraa edullisesti). On sitten
*aivan toinen* asia, ett� valintamyym�l�iden A ja B tarjoamassa
tavarassa on laatueroja, jotka oikeuttavat sen, ett� yksitt�inen
kuluttaja suosii mieluummin jompaa kumpaa.
>Sin� siis maksat seksist� mieluummin sill�
>ty�m��r�ll�, jonka olet k�ytt�nyt itsesi ja
>ominaisuuksiesi kehitt�miseen kuin sill� raham��r�ll�,
>jota olet saanut palkkaty�si kautta. Kumpi noista
>tavoista maksaa seksist� on v�hemm�n tekopyh�, lienee
>mielipidekysymys.
>
>
En sanoisi niin, jos kyse on nimenomaan palvelun laatua koskevasta
arvioinnista. Jos henkil�t X ja Y vaihtavat kesken��n palveluita, ja jos
molemmat kokevat saavansa t�yden vastineen omalle ty�lleen, niin
silloinhan peli on reilua. Ei ole tekopyhyydest� j�lke�k��n, jos min�
neuvottelen suorasanaisesti toisen henkil�n kanssa siit�, mink�laista
seksipalvelua h�n haluaa sen eteen, ett� h�n antaa minulle haluamaani
seksipalvelua. Ja kuten olen moneen kertaan sanonut, haluan neuvotella
asioista nimenomaan n�ill� s��nn�ill�, enk� edes suostu mihink��n
leikkiin, jollei t�llaisilla s��nn�ill� neuvotteleminen ole mahdollista.
Mielest�ni senlaatuinen "sosiaalinen imagomarkkinointi", josta edell�
puhut, on tulkittavissa er��ksi tekopyh�n prostituution muodoksi. Siin�
osapuolet antavat toisilleen seksi� vastikkeena *jostakin muusta* kuin
seksipalvelusta. Ja prostituutiotahan on jo m��ritelm�n mukaan kaikki
sellainen seksi, jossa ihmiset vaihtavat kesken��n seksipalveluita
johonkin muuhun asiaan kuin vastavuoroiseen seksipalveluun.
Haluan ilman muuta edist�� sit�, ett� seksipalveluiden vaihtaminen olisi
mahdollista vastavuoroisesti niin, ett� molemmat osapuolet ymm�rt�v�t,
ett� vaihdettavana vastikkeena ei ole muuta kuin seksi.
Mik�li henkil�iden v�lill� on vaihdettavana seksi� johonkin muuhun
vastikkeeseen, niin sellaisessa tapauksessa mielest�ni reiluin ja
hyv�ksytt�vin vaihtoehto on prostituutio, jota kutsutaan sill� nimell�.
JMV
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:23 EEST