Subject: Re: Moderaattorikeskustelu (oli: Re: Koirat, apinat ja listalaiset)
From: Kim Meyer (kim.meyer@taloverkot.fi)
Date: Wed 12 Apr 2006 - 15:41:11 EEST
Panu Petteri H�glund wrote:
> Ei kyse ole henkil�st�. Kyse on totalitaarisesta ideologiasta.
> Henkil�, joka toimii totalitaarisen ideologian vallassa, k�tkee
> yleens� persoonallisuutensa ideologian kaapuun niin ett� mik��n
> henkil�kohtainen kontakti ei ole mahdollinen.
Kuten jo huomautin, niin sin� tuomitset henkil�n puhtaasti ideologisin
perustein. Kuitenkin olet m��ritelmiss�si ja uskomuksissasi sen verran
ristiriitainen, ett� jatkat t�t� keskustelua. Eli miksi yritt��
keskustella jos kerran henkil�kohtainen kontakti kanssani ei ole
mahdollinen?
Sin� muuten kirjoitat usein naisista yht� yleist�v��n ja syytt�v��n
s�vyyn kuin profeministeist�. Pit�isik� t�st� siis ymm�rt��, ett�
mielest�si naiset ovat biologisen sukupuolensa sokaisemia ja
henkil�kohtainen kontakti heid�n kanssaan ei ole mahdollinen?
> Sinun t�ytyy nyt ymm�rt��, ett� kaikki ihmiset eiv�t ole kaltaisiasi
> totalitaarisen ideologian taakse linnoittautuneita selootteja. Totta
> kai vihaan edustamaasi ideologiaa, koska olen vilpitt�m�sti
> vakuuttunut sen t�ydellisest� vahingollisuudesta.
Ihan vapaasti saat olla vakuuttunut vaikka mist�, mutta opi erottamaan
ihminen kontekstista. Min� esimerkiksi inhoan rappioalkoholismia ja
minulle tuottaa usein vaikeuksia kohdata henkil� joka edustaa t�t�
ilmi�t�. T�m� johtuu monesta syyst� mutta osittain siit�, ett� liikun
lapsen kanssa ja kohtaamamme henkil�t ovat usein v�kivaltaisia,
ennalta-arvaamattomia tai pelottavia. Silti, se ei ole est�nyt minua
taluttamasta k�velykyvyt�nt� alkoholistia kotiinsa tai kutsumasta
sairasautoa apuun maassa makaavalle.
> Sin� taas olet investoinut itsesi ja persoonasi niin t�ydellisesti
> ideologiaasi, ett� otat hy�kk�ykset ideologiaasi vastaan
> henkil�kohtaisina loukkauksina.
Kuule, kuse sin� vain muiden kanssa kuorossa toisen ihmisen jalalle ja
katso miss� vaiheessa h�nt� rupeaa vituttamaan. �skett�in sai muun
muassa kuulla profeminismin tarkoittavan, ett� on pedofiili (oletko
muuten entisen� profeministin� jo parantunut?). Pyyd�n anteeksi mik�li
jonkun profeministin reagointi syyt�ksiisi tuntuu liian
henkil�kohtaiselta. Osoita olevasi parempi ihminen ja �l� ota sit�
henkil�kohtaisesti.
> Kun sanot, ett� olen "t�ysin kykenem�t�n mink��nlaiseen
> my�t�mielisyyteen", harjoitat ideologian sokaiseman ihmisen
> tyypillist� valhepropagandaa, jonka l�pi kaikki muut kuin
> aatetoverisi n�kev�t erinomaisesti.
Jos vihasi on ideologisella tasolla niin sinun tulisi kuitenkin voida
olla my�t�mielinen ideologian omaavan henkil�n kanssa jopa niinkin
pitk�lle, ett� voit s��li� ja yritt�� auttaa h�nt� joka on vihaamaasi
ideologiaan ajautunut. Toistaiseksi olet onnistunut kommunikoimaan vain
negatiivisia tunteita ja t�m� mielest�ni osoittaa asian henkil�kohtaisen
luonteen tai sinun kyvytt�myyden erottaa ideologia ihmisest�.
> Yll�olevan heiton sivuutan tyypillisen� ideologian sokaiseman ihmisen
> retoriikkana. Tied�n kyll�, ett� profeministit pit�v�t tekopyhin�
> kaikkia niit�, joiden moraali perustuu johonkin muuhun kuin heid�n
> aaterakennelmaansa.
Aivan, aaterakennelmammehan perustuu seksualiseen kiintymykseen
lapsiin ja kaikki jotka eiv�t tunne samoin ovat mielest�mme tekopyhi�
perverssej� jotka vain kielt�v�t itselt��n luonnolliset viettins�.
T�t�k� yritit sanoa? V�lill� on v�h�n vaikea pysy� kaikissa syyt�ksiss�
mukana, joten pyyt�isin olemaan v�h�n eksplisiittisempi.
> Mit� sitten tulee v�kivaltaan kehottamiseen, ei ole v�kivaltaan
> kehottamista todeta, ett� henkil�, joka jatkuvasti kiemurtelee,
> venkoilee ja kiert�� suorat kysymykset, synnytt��
> keskustelukumppanissa sellaista turhautumista, joka face to face
> -tilanteessa voi johtaa fyysiseen v�kivaltaan. Se ei my�sk��n ole
> ideologinen, vaan ideologiasta riippumatonta ihmisluontoa koskeva
> toteamus.
Niin oliko sinun mielest�si niin, ett� kaikki feministit piti tappaa
kentt�lapioilla ja konetulisarjoilla, vai ei?
Terveisin,
Kim
This archive was generated by hypermail 2a24 : Thu 25 May 2006 - 22:05:25 EEST