あくまで2012年の第四半期頃に触ったCDIとの比較なので、今の最新版はいろんなものが解消されてる・・・といいな〜 DIとしての機能 CDIはclassのスキャンを基本にしてアノテーションだけで済まそうとしてる ただし、空っぽのxmlファイルは一つ絶対に必要 SpringはXMLでの定義が基本 Scopeの違い CDIはSeamから継承してるスコープがある(conversation scope) Springは昔から変わってない 両方とも独自スコープを追加できるのであんまり絶対的な比較にならない気がする(Seasarは出来ないんだよなぁ〜) AOPの違い CDIはアノテーションでAOPを使う事を宣言して実際に適用するものはbean.xmlに書く SpringはXMLに書く必要がある。困ったことにいろんな書き方、種類があるので迷う。 ぶっちゃけSpringって駄目じゃんって思うのはいつもここ
この記事はJavaEE Advent Calendar 2012の24日目の記事です。 先日、JavaOne報告会の場で、Java EE6 vs. Spring Framework(以下Spring)の話をしてJava EE6に軍配をあげる発表をしました。 自分は昔からロッド・ジョンソン氏の「実践J2EEシステムデザイン」を素晴らしい本だとまわりの人に勧めてきました。今までJavaのWebアプリフレームワーク(以下WAF)に何を選べばいいかと聞かれたら、Springが良いと答えてきました。今回、意見を180度変えたと思う人もいそうですが、そこまでの大きな変節ではありません。Java EE6のアーキテクチャがSpring化したからです。 そもそも今でも客観的に見れば、Java EE6よりSpringのほうがアーキテクチャとしては美しいと思っています。 えっ、と思われそうですが、発表で嘘を言っ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
