再驳《文明从东北起源经中原到南方殖民传播路》

原创重发说明：
留园网有个知识贫乏而马甲丰富的发贴者，大搞“东北吹”“满蒙吹”“汉族黑”“南方黑"，被我批驳。我今天在本坛发表了一篇相关原创文章，照例是原创首发。
随后，那个不敢用真实网名而一再变换马甲的发帖人，今天化名“可见光”，在本坛转载其旧贴，其中有对我的造谣诽谤。所以我不得不把我发表于另一个论坛的一个旧贴在本坛重新发表，以正视听。
我于2024-11-02在本坛发表文章【驳《文明从东北起源经中原到南方殖民传播路》】（已读 4104） 
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=2056161
我再补充两点，第一点是，《文明从东北起源经中原到南方殖民传播路》的那个R1级发帖者“难蔓”错误引用数字或者伪造数字。
难蔓文章的第一稿说，东北的“新乐文化（约公元前7200年至公元前4000年）”，而没有说明出处。
而我的三个信息来源显示，他说早了2000年左右。维基百科说：“新乐文化是位于今天中国辽宁省辽河河谷地区的一个新石器时代文化，大约出现在距今7200年前至距今4000年前期间。”
我估计，难蔓是忽略了原文中的两个“距今”，而把“距今7200年”说成“公元前7200年”，也把“距今4000年”说成“公元前4000年”。这两对概念之间相差两千多年呢。
倘若这是无心之失，就说明他粗心大意；倘若不是无心之失，那就是蓄意伪造。下图是新乐文化遗址博物馆的雕塑。
我要补充的第二点是，有学者认为，辽宁省西部的旧石器时代的鸽子洞人是从华北北部迁徙而来。这和《文明从东北起源经中原到南方殖民传播路》声称的东北人殖民中原正好相反。
我来引用学者崔向东的论文《“辽西走廊”与中国古代文明的起源发展》（《南国学术》期刊2018年第2期）的相关原文：
早在旧石器时代，辽西走廊便有人类迁徙往来。据研究，喀左旧石器时代的鸽子洞人使用和打制的石器、石核、石片，均与北京猿人有着共同的文化特征，因此有学者认为鸽子洞人是从华北北部迁徙而来。随着人类的迁移和拓展，华北平原和大凌河流域已经有了部落间的交往，也就有了最初的自然交通道路。
上文所说的“喀左旧石器时代的鸽子洞人”是一个旧石器时代遗址的古人类群体。那遗址位于如今辽宁省西部喀喇沁左翼蒙古族自治县（简称喀左县）的大凌河流域附近。这一遗址以鸽子洞命名，是中国北方旧石器时代文化的重要发现点之一。
下图是鸽子洞遗址。当地有资料说：“主洞高大宽敞，从洞连环互通，进深十五米，分上下两层。背倚青山绝壁，俯瞰凌河碧波，既 有利于避兽御敌，又方便汲水渔猎，在远古时代确是一处难得的好居所。”

发帖者难蔓被我批驳的哑口无言，至少在主贴层次上是如此。
不过后来有一个新马甲——翘二狼腿，发表主贴反驳我。他没有坚持那种“文明从东北起源说”，而是主张“文明从北方起源说”。
我介绍过关于东亚文明起源的6种主要理论。如果把其中的“东北起源说”和“中原起源说”联合起来，就是“北方起源说”。
尽管“北方起源说”要比“东北起源说”或“中原起源说”合理，但是这种主张中华文明起源单一的说法，仍然是对考古学界主流观点的片面解读。
目前学界广泛接受的观点是中华文明具有多元起源特征，南方与北方的文化在发展路径和贡献上各有千秋。
 

贴主:Weiggg于2024_12_29 11:25:18编辑
评分完成：已经给 Weiggg 加上 200 银元！