INGENIERIA EN

ELECTRICIDAD

ESTUDIO GEO ELECTRICO

INFORME

NOMBRE: Matías Armijo, Viviana Inostroza

CARRERA: Ingeniería Eléctrica
ASIGNATURA: Sistemas de Puesta a
Tierra SECCION: 1241D
PROFESOR: Marcelo Jodan Rojas Arellano
FECHA: 16/05/2024
 Introducción

El estudio geoeléctrico del subsuelo permite establecer la configuración óptima del sistema de toma de tierra
a proyectar. La medida de resistividad del terreno posibilita determinar la disposición, profundidad, número y
tipo de elementos necesarios según los requerimientos de seguridad y funcionales

La resistividad del suelo es la propiedad que define la oposición de este al paso de la electricidad, conocida
también como resistencia específica del terreno. El subsuelo se encuentra habitualmente estratificado en capas
y resistividades desconocidas, y que condicionan el valor de la resistencia de un sistema de puesta a tierra. El
objetivo de los estudios geoeléctricos es la caracterización eléctrica del subsuelo mediante la determinación
del número de estratos, su espesor y la resistividad de cada uno

La medición de la resistividad permite estimar la resistencia de la puesta a tierra de una estructura o un

sistema y de los gradientes de potencial incluyendo voltajes de paso y de contacto. Por otra parte, favorece el
cálculo del acoplamiento inductivo entre circuitos de potencia y comunicación cercanos, así como el diseño
de sistemas de protección catódica.

La resistividad del terreno determina los parámetros del proyecto del sistema de puesta a tierra como la
profundidad óptima de enterramiento; los materiales adecuados según la velocidad de corrosión en el
terreno; el número, tipo y adecuada disposición de electrodos necesarios. Así, se obtiene el valor deseado de
resistencia y la mayor seguridad del sistema.
Con las características eléctricas del terreno se puede proyectar una toma de tierra más eficiente, rápida de
ejecutar, con menores costes de proyecto, tensiones de paso y contacto controladas en toda la superficie,
mayor seguridad para las personas en la instalación, y con una vida útil optimizada
OBJETIVO GENERAL

-Comportamiento de sedimento en relación con la corriente eléctrica, medir resistencia del sistema
de puesta a tierra.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

-Elegir método de medición

-Calcular la resistividad equivalente en función de la superficie de la puesta a tierra y profundidad
de enterramiento.
- Crear una tabla de valores con el método de Schlumberger
- Utilizar métodos de Laurent, Sverak y Schwarz
- Gráfico de dispersión con escala logarítmica realizado en Excel
-Analizar los datos de medición
 Metodo Schlumberger:

El método de Schlumberger debe su nombre a Conrad Schlumberger, fundador de la empresa de servicios

petrolíferos “Schlumberger Oilfield Services” y pionero de los métodos de exploración eléctricos a principios
del siglo XX, donde se utiliza habitualmente para sondeos eléctricos verticales (SEV) de aguas subterráneas
y minerales agregados.

Esta configuración consta de cuatro electrodos en línea recta, con los electrodos en la parte interior y en los
extremos los electrodos de corriente. La distancia entre los electrodos de potencial se mantiene fija, y en
cada medición de debe desplazar los electrodos de corriente. Notar que espacio o distancia entre electrodos
de potencial es bastante menor comparado con la distancia entre electrodos de corriente. En la siguiente
imagen se aprecia la configuración Schlumberger

Características de la configuración Schlumberger

• La medición de resistividad ocupa un tramo más reducido del terreno.

• La realización de las mediciones se puede hacer menor tiempo que otras, ya que solo se debe
desplazar los electrodos de corriente.
• Al mover menos electrodos, y no los cuatro, hay menor probabilidad de error de la ubicación de
electrodos.
• Esta configuración es más sensible a la presencia de campos externos.
• Este método es más conveniente cuando se requiere saber valores de resistividad de capas de
terreno que están más profundas, en comparación al método Wenner.
•
Mediciones:

Al realizar las mediciones de resistividad aparente en terreno se recomienda poner atención en los siguientes
puntos:
• Elegir un trazado libre de obstáculos
• Establecer claramente el centro de medición y demarcarlo visiblemente
• En terrenos muy secos, se recomienda mojar el sector de ubicación de los electrodos, pero no hacer
un charco de gua que alteraría las mediciones.
• Para la separación de electrodos se recomienda medir con cintas dieléctricas y no metálicas.
• Para determinar la máxima distancia de electrodos, se recomienda realizar un gráfico de campo para
ir viendo la tendencia en el valor de resistividad aparente.
• No realizar mediciones en condiciones atmosféricas adversas en lluvia o en tormentas eléctricas
 Instrumentos utilizados para la mediciones :
MEDIDOR MRU-120HD:

El medidor de resistencia de puesta a tierra y resistividad del suelo Sonel MRU-120HD es un dispositivo
sólido y funcional que se caracteriza por su especial resistencia a las condiciones de trabajo difíciles. No
teme al polvo ni al barro y funciona perfectamente incluso en las zonas donde existe un mayor riesgo de
salpicaduras.
Con el medidor Sonel MRU-120HD se pueden realizar mediciones de resistencia de puesta a tierra usando el
método de 3 polos y 4 hilos. El dispositivo también permite realizar mediciones con pinza adicional (puestas a
tierra múltiples, sin necesidad de desconectar los conectores de control) y mediciones con el método de dos
pinzas. En algunos casos, la medición se puede realizar sin la necesidad de utilizar sondas auxiliares
clavadas en el suelo. Sonel MRU-120HD es una herramienta diseñada especialmente para medir la puesta a
tierra en el sector energético. Rango de medición (mediciones según la norma EN 61557) desde 0,30 Ω.

METRELMI 2088 :

El MI 2088 Tierra - Probador de Aislamiento es un instrumento de prueba portátil multifuncional, altamente

profesional, destinado a realizar mediciones de resistencia a tierra, resistencia de aislamiento y continuidad
de conductores de protección. El probador de aislamiento de tierra permite el método de medición de
resistencia a tierra de 4 hilos, método de resistencia a tierra de 4 hilos en combinación con una abrazadera,
medición de resistencia a tierra de dos abrazaderas, medición de resistencia a tierra específica de 4 hilos y
medición de corriente TRMS.
Además el voltaje de ruptura de los dispositivos de protección contra sobretensión puede ser verificado por el
instrumento. Todos los resultados se pueden guardar en el instrumento y luego descargar con la ayuda del
software EarthLink a la computadora para su evaluación y generación de informes después de la prueba. El
probador de aislamiento de tierra MI 2088 realiza las mediciones de resistencia a tierra, continuidad,
aislamiento y voltaje requeridas por la norma
 Medición en terreno / Ubicación

La semana de 25 de abril del 2024 hicimos una medición puesta a tierra que se llevaron a cabo en el frontis de
las Sede Inacap Santiago sur.
Para la separación “A” de los electrodos en la configuración de Wenner o la distancia “L” entre el centro de
medición y los electrodos de corriente en la configuración de Schlumberger
se utiliza normalmente la siguiente secuencia en metros:

0,6 – 0,8 – 1,0 – 1,6 – 2,0 – 2,5 – 3,0 – 4,0 – 5,0 – 6,0 – 8,0 – 10,0 – 16,0 – 20,0 – 25,0 – 30,0 – 40,0 – 50,0.

TABLA DE VALORES SCHLUMBERGER:

N° medición A (m) R (Ω) ρ (Ω*m)

1 1 22,4 7,740
2 1 3,75 8,835
3 1 1,06 6,660
4 1 0,52 6,126
5 1 0,35 6,597
6 1 0,27 7,422
7 1 0,2 9,896
8 1 0,13 10,108
9 1 0,12 13,477
10 1 0,14 28,038
11 1 0,04 12,534
12 1 0,03 13,548
13 1 0,02 14,121
14 1 0,09 113,026

Fórmula utilizada para los cálculos de la resistividad:

 Gráfico de dispersión con escala logarítmica realizado en Excel:

Pw (Ω*m)

1000

100

10

1
0,6 1 1,5 2 2,5 3 4 5 6 8 10 12 15 20
COMPARACION CURVA PATRON POR AUTOCAD:
 DATOS DE PROFUNDIDAD Y RESISTIVIDAD:

Con los datos anteriores se puede construir la siguiente tabla:

Valores de Profundidad y Resistividad de las 4 capas del terreno sondeado.

E1= 0,17(m) P1=5.6Ωm

E2= 0,17(m) P2=28Ωm

E3= 0,85 (m) P3=2,24Ωm

E4=∞ P4=104
Donde:

ρ1 = 5,6Ωm ∗ 1

ρ2 = 5,6Ωm ∗ 5

ρ3 = 5,6Ωm ∗

Curva KH-2 Lamina49 Letra = I (1-5)

Lamina
Razón de resistividad: 1-5-0,4-∞
Cruz de campo: (0,17-5,6)
𝐸1 = E1 ℎ1 = 𝐸1
𝐸2 = 𝐸1 x 𝑁° 𝑑𝑒 𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎
E3 =E1 x 𝑁° 𝑑𝑒 𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎 ℎ2 = 𝐸1 + 𝐸2
𝐸4 = ∞ ℎ3 = 𝐸1 + 𝐸2 + 𝐸3 = ℎ2 + 𝐸3 =
ℎ4 = 𝐸1 + 𝐸2 + 𝐸3 + E4 = ℎ3 + 𝐸4 = 104
𝑬𝟏 = 0,17(𝒎) 𝐸1 ∗ 3 = 𝑬𝟐 = (𝒎) 𝑬𝟑 =0,85 E4=∞

𝒉𝟐 = 0,34(𝒎) 𝒉𝟑 = 1,19(𝒎)
𝒉𝟏 =0,18 (𝒎)
𝒉4 = 𝟏𝟎4(𝒎)
 CALCULOS:

Los datos obtenidos anteriormente serán de utilidad a continuación para los cálculos correspondientes para
las 2 mallas propuestas.

Cálculos para Malla 1.

• Largo 6(m) (A)

• Ancho 9(m) (B)
• Profundidad 0.6(m) (b)

6∗9
𝑟=√ =4,14 (m)
𝑆𝑢𝑝∗𝐴 𝜋
𝑟=√ =(m)
𝜋

ro2=r2-b2=(m2) ro2=4,142-0,62=16,77(m2)

q2=2*r*(r+b) = (m) q2=2*4,14*(4,14+0,6) =39,24(m2)

1
Vi2= (qo2+hi2+ro2-√𝑞𝑜 2 + ℎ𝑖 2 + 𝑟𝑜 2 ) − 4 ∗ 𝑟𝑜 2 ∗ 𝑞𝑜 2=(m2)
2

1
V12= (39,24+0,182+16,77-√(39,24 + 0.182 + 16,77 )⬚2 − 4 ∗ 16,77 ∗ 39,24= 16,74 m2
2

1
V22= (39,24+0,342+16,77-√(39,24 + 0,342 + 16,77 )⬚2 − 4 ∗ 16,77 ∗ 39,24= 16,68 m2
2

1
V32= (39,24+1,192+16,77-√(39,24 + 1,192 + 16,77 )⬚2 − 4 ∗ 16,77 ∗ 39,24= 15,81 m2
2

1
V42= (39,24+108 +16,77-√(39,24 + 108 + 16,77 )⬚2 − 4 ∗ 16,77 ∗ 39,24= 0m2
2

𝑣𝑖 2
Fi=√1 −
𝑟𝑜⬚ 2

16,74
F1=√1 − =0,042
16,77

16,68
F2=√1 − =0,073
16,77

15,81
F3=√1 − =0,239
16,77

0
F4=√1 − =1
16,77
 1
Pe=0,04 0,07−0,04 0.023−0,07 1−0,23 =12,543Ωm
+ + +
5,6 28 2,24 104

𝐴 𝐵 6 9
L=( +1) *B+ ( + 1) ∗ 𝐴 = (𝐌) L=( +1) *9+ ( + 1) ∗ 9 = 𝟔𝟑𝐦
𝐷 𝐷 3 3

DONDE:

𝐴
PՓ=2π*r ; AՓ=π*r r =√ → d = 2*r
𝜋

𝐴 4∗𝐴 𝑑𝑚𝑚
d=2√ = √ = d(m)=
𝜋 𝜋 1000

COMO RESULTADO:

4∗42,4
√
𝜋
D= = 0,0073 m
1000

METODO POR LAURENT:

𝑃𝑒 𝑃𝑒
RL = + = (Ω)
4∗𝑟 𝐿

12,54 𝟏𝟐,𝟓𝟒
RL= + = 𝟎, 𝟗𝟓𝟒Ω
4∗4,14 𝟔𝟑

METODO POR SVERAK:

1 1 1
Rs=Pe ( + ∗ (1 + )) = (Ω)
𝐿 √20∗𝑆 20
1∗ℎ∗√
𝑠

𝟏 𝟏 𝟏
Rs=12,54 ( + ∗ (𝟏 + )) =1,625 (Ω)
𝟔𝟑 √𝟐𝟎∗𝟔∗𝟗 𝟐𝟎
𝟏∗𝟎,𝟔∗√
𝟔∗𝟗

METODO POR SCHWARZ:

𝑃𝑒 2𝐿 𝐾1∗𝐿
∗ (𝑙𝑛( )+ -K2) = (Ω)
𝜋∗𝐿 √ℎ∗𝑑 √𝑠

2,3∗0,6 9 8∗0,6 0,6 9

K1=1,43- − 0,044 ∗ = 1,176 K2=5,5- + (0,15 − ) ∗ = 4,94
√6∗9 6 √6∗9 √6∗9 6

12,54 2∗3 1,17∗63

∗ (𝑙𝑛 ( )+ − 4,94) = 0,801Ω
𝜋∗63 √0,6∗0,0073 √6∗9
 Cálculos para Malla 2.

• Largo 9 (m) (A)

• Ancho 6 (m) (B)
• Profundidad 0,8 (m) (b)

𝟔∗𝟗
𝒓=√ = 4,1459(m)
𝑺𝒖𝒑∗𝑨 𝝅
𝒓=√ =(m)
𝝅

ro2=r2-b2=(m2) ro2=4,142-0,82= 16,5484(m2)

q2=2*r*(r+b) = (m) q2=2*4,14*(4,14+0,8) =41,0104(m2)

1
Vi2= (qo2+hi2+ro2-√𝑞𝑜 2 + ℎ𝑖 2 + 𝑟𝑜 2 ) − 4 ∗ 𝑟𝑜 2 ∗ 𝑞𝑜 2=(m2)
2

1
V12= (41,01+0,182+16,54-√(41,01 + 0.182 + 16,54 )⬚2 − 4 ∗ 16,54 ∗ 41,01= 16,523m2
2

1
V22= (41,01+0,342+16,54-√(41,01 + 0.342 + 16,54 )⬚2 − 4 ∗ 16,54 ∗ 41,01=16,467 m2
2

1
V32= (41,01+1,192+16,54-√(41,01 + 1,192 + 16,54 )⬚2 − 4 ∗ 16,54 ∗ 41,01=15,669 m2
2

1
V42= (41,01+108+16,54-√(41,01 + 108 + 16,54 )⬚2 − 4 ∗ 16,54 ∗ 41,01= 0m2
2

𝑣𝑖 2
Fi=√1 −
𝑟𝑜⬚ 2

16,52
F1=√1 − =0,0347
16,54

16,46
F2=√1 − =0,0695
16,54

15,66
F3=√1 − =0,2306
16,54

0
F4=√1 − =1
16,54
 1
Pe=0,04 0,07−0,04 0.023−0,07 1−0,23 = 𝟏𝟐, 𝟓𝟖𝟖𝟕Ωm
+ + +
5,6 28 2,24 104

𝐴 𝐵 9 6
L=( +1) *B+ ( + 1) ∗ 𝐴 = (𝐌) L=( +1) *6+ ( + 1) ∗ 9 = 𝟓𝟏𝐦
𝐷 𝐷 3 3

DONDE:

𝐴
PՓ=2π*r ; AՓ=π*r r =√ → d = 2*r
𝜋

𝐴 4∗𝐴 𝑑𝑚𝑚
d=2√ = √ = d(m)=
𝜋 𝜋 1000

COMO RESULTADO:

4∗85
√
𝜋
D= = 0,0104m
1000

METODO POR LAURENT:

𝑃𝑒 𝑃𝑒
RL = + = (Ω)
4∗𝑟 𝐿

12,588 𝟏𝟐,𝟓𝟖𝟖
RL= + = 𝟏, 𝟎𝟎𝟔Ω
4∗4,14 𝟓𝟏

METODO POR SVERAK:

1 1 1
Rs=Pe ( + ∗ (1 + )) = (Ω)
𝐿 √20∗𝑆 20
1∗ℎ∗√
𝑠

𝟏 𝟏 𝟏
Rs=12,588 ( + ∗ (𝟏 + )) = 0,887(Ω)
𝟓𝟏 √𝟐𝟎∗𝟔∗𝟗 𝟐𝟎
𝟏∗𝟎,𝟖∗√
𝟔∗𝟗

METODO POR SCHWARZ:

𝑃𝑒 2𝐿 𝐾1∗𝐿
∗ (𝑙𝑛( )+ -K2) = (Ω)
𝜋∗𝐿 √ℎ∗𝑑 √𝑠

2,3∗0,8 9 8∗0,8 0,8 9

K1=1,43- − 0,044 ∗ = 1,1083 K2=5,5- + (0,15 − ) ∗ = 4,66
√6∗9 6 √6∗9 √6∗9 6

12,588 2∗51 1,108∗4,66

∗ (𝑙𝑛 ( )+ − 4,94) =0,80705 Ω
𝜋∗51 √0,8∗0,0104 √6∗9
 ASPECTOS TEORICOS

Los dos factores principales que afectan el valor de resistividad de suelo son la porosidad del material y el
contenido de agua. Porosidad es un término que describe el tamaño y número de huecos dentro del material,
lo cual está relacionado con su tamaño de partícula y diámetro del poro. Varía entre 80/90% en el sedimento
de lagos, hasta 30/40% en el caso de arena y arcilla no consolidada y menos en piedra caliza consolidada.

SE TOMA EN CUENTA LOS SIGUIENTES FACTORES:

Cantidad de sales solubles-composición del terreno-estratigrafía-granulometría-estado higrométrico-

temperatura-compactación-humedad-terreno a prueba.

Como se mencionó previamente, es muy poco frecuente encontrar terreno que puede describirse como
terreno uniforme para propósitos de puesta a tierra. Estamos interesados en el terreno hasta una cierta
profundidad, que corresponde a aquella hasta la cual pueden fluir las corrientes de falla a tierra. Puede ser
una delgada capa de terreno superficial, si hay capas de roca más abajo. Cada capa de roca sucesiva puede
tener menos grietas, ser más sólida y se esperaría que tuviese una resistividad mayor.

Si un electrodo se instala en la superficie, entonces la distancia, espesor y resistividad real de cada una de
las capas serán factores importantes que afectan el valor de su resistencia a tierra. La temperatura y el
contenido de agua tienen una influencia importante en la resistividad del terreno y luego en el
comportamiento del sistema de tierra. Un incremento en el contenido de agua provoca una reducción
drástica de la resistividad, hasta alcanzar un 20% del nivel original cuando el efecto tiende a estabilizarse.
Minerales y sales disueltas en el agua pueden ayudar a reducir aún más la resistividad, particularmente
cuando éstas están produciéndose en forma natural y no terminan diluyéndose con el tiempo. El contenido
de agua varia estacionalmente y es probable que origine variaciones en la impedancia del sistema de tierra

Marcas y materiales asociadas a la conductividad del suelo algunos para este fin son; “electro gel”, “Geo
gel”, “Cloruro de sodio “, “Erico gel”. En chile las marcas que se encuentran disponibles son: GEO GEL
PUESTA A TIERRA, bolsa de electro gel fletcher.
 Conclusión:

En este estudio se obtuvo significativamente un aprendizaje al trabajar en terreno y con los instrumentos
físicos, se logró de forma satisfactoria los objetivos propuestos desde el inicio. La teoría pasada en clases
se complementó en el informe siendo de mucha ayuda a la hora de realizar tanto los cálculos como
responder sobre los aspectos teóricos. Termine con nuevos conocimientos ya que no trabajo en el área de
electricidad y para mi resulto algo nuevo, En cuanto a la comprensión de los sistemas de puesta a tierra, es
verdad que, si es complicado y algo tedioso a la hora de realizar un análisis completo, aun siento que falta
tomar más experiencias. Se profundizo más en aplicar el método de SCHLUMBERGER siendo esta un tanto
un poco más difícil de aplicar en el terreno. Logramos interpretar de forma correcta las curvas patrón, en mi
caso y en el de muchos compañeros resulto la KH-2 de forma que logramos avanzar con los desafíos
propuestos por el docente a cargo, como la cruz de campo, la resistividad de cada una de las capas,
profundidad de enterramiento, etc.
 bibliografía

-tesis.ipn INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL (“análisis de técnicas para medición de la resistividad

mediante modelado”)

-INTAGRI / “LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA DEL SUELO EN EL DESARROLLO”

-IKASTAROAK / “MEJORA DE LA PUESTA A TIERRA”

-ANALFATECNICOS.NET / “SISTEMAS DE PUESTA A TIERRA”

-Estudio geoelectricos DICTUC

-Aplicaciones tecnológicas estudios geoelectricos avanzados