Scribd
Importer
478 vues2 pages

TP2 Mds

Ce document présente les résultats d'un essai des limites d'Atterberg réalisé sur un sol fin. Il détermine graphiquement et analytiquement la limite de liquidité à environ 52-53% ainsi que la limite de plasticité à 21,7%.

Transféré par

farid chalal
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
478 vues2 pages

TP2 Mds

Ce document présente les résultats d'un essai des limites d'Atterberg réalisé sur un sol fin. Il détermine graphiquement et analytiquement la limite de liquidité à environ 52-53% ainsi que la limite de plasticité à 21,7%.

Transféré par

farid chalal
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

2019/2020 TP N 2 : ESSAI DE LIMITE D’ATTERBERG

Nom et prénom :
Groupe : G1

1. But de de l’essai aux limites d’Atterberg : on détermine par cet essai les
teneurs en eau destinés à identifier un sol et à caractériser son état au
moyen de son indice de consistance.
2. les principaux facteurs pouvant influencer sur la consistance d’un sol fin :
Bien que la dimension des grains ait une influence, le comportement d’un
sol fin est en fonction de sa composition minéralogique, de sa teneur en eau
et de sa structure .
3. Dans le cas d’un sable, la limite de liquidité est –elle mesurable :non, car la
limite de liquidité elle marque le passage de l’état liquide à l’état plastique.
4. a/Le diamètre du cylindre peut être réduit d’avantage :

B /Le cylindre se fragmente avant que son diamètre n’ait atteint 3mm :c’est-
à-dire on détermine sa teneur en eau qui s’appelle la limite de plasticité w p.

5. le tableau indiqué sur la feuille de mesures :

Liquidité Plasticité
o
N de la Tare 1 2 3 4 5 6 7’ 8’ 9’ 10’
Masse totale 30.9 31.1 30.3 24 34 32.9 20.8 21.4 21.8 20.4
humide (grs)
Masse totale 28.1 28.6 27.1 22.3 31.1 30 20.3 20.8 21.1 19.9
seche (grs)
Masse de la 20.9 22 18.1 17.7 22.8 21.8 18.0 18.1 18.1 17.8
tare (grs)
Masse de l’eau 2 ,8 2,5 3,2 1,7 2,9 2 ,9 0,5 0,6 0,7 0,5
(grs)
Masse sèche 7,2 6,6 9 4,6 8,3 8,2 2,3 2,7 3 2,1
(grs)
Teneur en eau 38,8 37,8 35,5 36,9 34,9 35,3 21,7 22,2 23,3 23,8
(%)
Nombre de 18 18 26 26 29 29
coups

1- Détermination les limites d’Atterberg : limite liquidité et plasticité.


2- De quel sol s’agit-il : sol fin.
2019/2020 TP N 2 : ESSAI DE LIMITE D’ATTERBERG

6- Détermination graphiquement la limite de liquidité w l:

WL=52,90%

7-Détermination analytiquement la limite de liquidité w l:


N 0 . 121
w l = w( ¿¿
25

WL=52,80%

8-: Comparaison entre les deux résultats :la limite de liquidité en graphe un peu
plus grand par rapport a l’analytique.

Commenter :la méthode analytique elle nous a donné résultats fixe ,par


contre la méthode graphique elle nous a donné une résultat approximatif .

9- Détermination la limite de plasticité w p: on à wp=w1+w2/2 donc wp=21,7%

Vous aimerez peut-être aussi