Prépa CAPES UPMC 2008 Emmanuel Ferrand, Laurent Koelblen, Matthieu Romagny

Lundi 8 septembre 2008

Nombres complexes

Corrigé ex. 1 Posons z = 1 + eiθ , on a

z = 1 + cos(θ) + i sin(θ) = 2 cos2 (θ/2) + 2i sin(θ/2) cos(θ/2) = 2 cos(θ/2)eiθ/2 .

Il ne faut pas avoir l’impression d’avoir fini, car d’une part, si z = 0 l’argument n’est pas défini,
et d’autre part cos(θ/2) peut être négatif. Il faut donc discuter en fonction de son signe.
On a cos(θ/2) > 0 si et seulement si il existe k ∈ Z tel que −π/2 + 2kπ < θ/2 < π/2 + 2kπ,
si et seulement si il existe k ∈ Z tel que −π + 4kπ < θ < π + 4kπ. De même, cos(θ/2) < 0 ssi
il existe k ∈ Z tel que π + 4kπ < θ < 3π + 4kπ. On peut maintenant conclure la discussion :
- si θ = π + 2kπ, alors z = 0 donc |z| = 0 et l’argument n’est pas défini.
S
- si θ ∈ ] − π + 4kπ; π + 4kπ[, alors cos(θ/2) > 0 donc la forme module-argument est
k∈Z

z = 2 cos(θ/2)eiθ/2 .
S
- si θ ∈ ]π + 4kπ; 3π + 4kπ[, alors cos(θ/2) < 0. Dans ce cas
k∈Z

cos(θ/2) = −| cos(θ/2)| = | cos(θ/2)|eiπ

donc la forme module-argument est z = 2| cos(θ/2)|ei(π+θ/2) .

Remarque. En pratique, c’est souvent la formule 1 + eiθ = 2 cos(θ/2)eiθ/2 qui est utile.

Corrigé ex. 2 Noter que comme on exclut le cas ∆ = 0, on doit trouver deux racines distinctes
pour δ.
(1) L’équation δ 2 = ∆ est équivalente à σ 2 e2iϕ = ρeiθ , ou encore au système :

σ 2 = ρ et 2ϕ ≡ θ (2π) .
√
Comme ρ et σ sont strictement positifs, la première équation donne σ = ρ. Quant à la
deuxième, 2ϕ ≡ θ (2π) signifie qu’il existe k ∈ Z tel que 2ϕ = θ + 2kπ, donc ϕ = θ/2 + kπ.
Dans le cas pair k = 2` on trouve ϕ = θ/2 + 2`π donc ϕ ≡ θ/2 (2π). Dans le cas impair
k = 2` + 1, on trouve ϕ = θ/2 + π + 2`π donc ϕ ≡ θ/2 + π (2π).
√ √
Les solutions sont donc δ1 = ρ eiθ/2 et δ2 = −δ1 = ρ ei(θ/2+π) .
√
D’une autre manière, on peut proposer la racine évidente δ1 = ρ eiθ/2 puis faire observer
√
que l’autre racine est son opposée δ2 = −δ1 = −ρ eiθ/2 = ρ ei(θ/2+π) .
(2) On commence par démontrer l’équivalence proposée, et pour cela on commence par le sens
direct. Supposons donc que δ 2 = ∆. Alors en particulier,
p
- δ 2 et ∆ ont même module, donc x2 + y 2 = f 2 + g 2 ,
 - ils ont même partie réelle, donc x2 − y 2 = f ,
- leurs parties réelles sont de même signe.
On a obtenu les trois conditions de l’accolade.
Réciproquement, supposons les conditions de l’accolade vérifiées. De la première condition
puis de la deuxième, on tire

g 2 = (x2 + y 2 )2 − (x2 − y 2 )2 = 4x2 y 2 donc g = ±2xy .

Comme xy et g sont de même signe, on trouve g = 2xy. Donc δ 2 = x2 − y 2 + 2ixy = f + ig = ∆.

On en déduit la résolution pratique de l’équation δ 2 = ∆ en cartésiennes. Il s’agit de calculer
x et y. Or les deux premières équations du système permettent d’exprimer
1 p 1 p
x2 = ( f 2 + g 2 + f ) et y2 = ( f 2 + g2 − f ) .
2 2
p
Comme f 2 + g 2 ≥ |f |, le membre de gauche de ces équations est positif ou nul donc on tire
r r
1 p 2 1 p 2
x=± ( f + g2 + f ) et y=± ( f + g2 − f ) .
2 2
Si g = 0, l’une de ces deux expressions est nulle. Par exemple, si f < 0, c’est la première. On
trouve alors x = 0 et pour y deux valeurs possibles, d’où les deux solutions pour δ. Le cas
f > 0 est analogue, c’est alors la deuxième expression qui est nulle.
Si g 6= 0, aucune des deux expressions n’est nulle. On a exactement deux possibilités pour
x, deux pour y, donc au total quatre possibilités pour δ. Mais la condition que xy est du signe
de g en élimine deux, et il reste deux solutions pour δ.
(3) D’abord un mot sur la résolution de l’équation du second degré az 2 + bz + c avec a, b, c
complexes (et a 6= 0). C’est sensiblement la même chose que lorsque a, b, c sont réels. Notons
∆ := b2 − 4ac le discriminant. Les solutions sont à rechercher dans C, comme d’ailleurs dans
le cas réel avec ∆ < 0. La différence principale est√que pour les nombres complexes, il n’existe
pas de racine carrée privilégiée donc le symbole ∆ n’a pas de sens. Ceci dit, si l’on note δ
l’une des racines carrées de ∆, l’autre est bien sûr −δ. Le calcul habituel
b 2 ∆

az 2 + bz + c = a (z + ) − 2
2a 4a
montre que les solutions de l’équation sont z1 = −b+δ 2a
et z2 = −b−δ
2a
. La difficulté est donc
essentiellement de calculer les racines carrées de ∆. Pour cela on utilise la méthode de la
question (2), que l’on détaillera à chaque fois (les formules ne sont pas à connaître par cœur).
Passons à l’exemple z 2 + (1 − 2i) − 7i. On trouve ∆ = −3 + 24i. Soit δ = q x + iy une racine
√ √ √ √
carrée, alors x2 +y 2 = 9 + 576 = 585 = 3 65 et x2 −y 2 = −3. Ainsi x = ± 12 (3 65 − 3) =
p p√ p p√
± 3/2 65 − 1 et y = ± 3/2 65 + 1. Comme la partie imaginaire de δ 2 , égale à 2xy,
doit être du signe de celle de ∆, on obtient finalement les racines carrées de ∆ :
√ √
q q 
p
δ = 3/2 65 − 1 + i 65 + 1 et −δ .

Finalement les solutions de z 2 + (1 − 2i) − 7i = 0 sont

p p√ p√
−1 + 2i + 3/2( 65 − 1 + i 65 + 1)
z1 =
2
et p p√ p√
−1 + 2i − 3/2( 65 − 1 + i 65 + 1)
z2 = .
2

√
Corrigé ex. 3 (1) Notons z = a + bi, alors Re(z) ≤ |z| car a ≤ a2 + b2 . On a Re(z) = |z|
ssi (b = 0 et a ≥ 0), c’est-à-dire z ∈ R+ .
(2) Regardons le cas n = 2. Clairement |z1 + z2 | = |z1 | + |z2 | ssi |z1 + z2 |2 = (|z1 | + |z2 |)2 , or

|z1 + z2 |2 = |z1 |2 + |z2 |2 + 2Re(z1 z 2 )

et
(|z1 | + |z2 |)2 = |z1 |2 + |z2 |2 + 2|z1 ||z2 | .
On trouve donc Re(z1 z 2 ) = |z1 ||z2 | = |z1 ||z 2 | = |z1 z 2 |. D’après le point (1) on a z1 z 2 ∈ R+ .
Comme z2 6= 0, en divisant par |z2 |2 on trouve z1 /z2 ∈ R+ , ou encore Arg(z1 ) = Arg(z2 ).
Ceci suggère que |z1 + · · · + zn | = |z1 | + · · · + |zn | ssi Arg(z1 ) = · · · = Arg(zn ). Un sens est
évident, car si Arg(z1 ) = · · · = Arg(zn ) =: θ alors pour tout k on a zk = ρk eiθ et donc

|z1 + · · · + zn | = |(ρ1 + · · · + ρn )eiθ | = ρ1 + · · · + ρn = |z1 | + · · · + |zn | .

Démontrons par récurrence sur n ≥ 2 l’implication récriproque :

P (n) : |z1 + · · · + zn | = |z1 | + · · · + |zn | ⇒ Arg(z1 ) = · · · = Arg(zn ) .

On a déjà démontré P (2). Vérifions que P (n) ⇒ P (n + 1). On se donne n + 1 complexes non
nuls tels que |z1 | + · · · + |zn+1 | = |z1 + · · · + zn+1 |. Par l’inégalité du triangle, on a
hyp
|z1 | + · · · + |zn+1 | = |z1 + · · · + zn+1 | ≤ |z1 + · · · + zn | + |zn+1 | ≤ |z1 | + · · · + |zn | + |zn+1 | .

Donc les inégalités intermédiaires sont des égalités, en particulier |z1 +· · ·+zn | = |z1 |+· · ·+|zn |.
Par l’hypothèse de récurrence P (n), Arg(z1 ) = · · · = Arg(zn ) =: θ. Le même raisonnement en
faisant jouer à z1 le rôle de zn+1 donne Arg(z2 ) = · · · = Arg(zn+1 ) = θ et on a fini.
Passons à une démonstration directe de l’implication

|z1 + · · · + zn | = |z1 | + · · · + |zn | ⇒ Arg(z1 ) = · · · = Arg(zn ) .

En posant θ := Arg(z1 + · · · + zn ) et yk = e−iθ zk comme suggéré par l’énoncé, on a

y1 + · · · + yn = e−iθ (z1 + · · · + zn ) ∈ R+ .

Par conséquent |y1 + · · · + yn | = y1 + · · · + yn . Ainsi,

y1 + · · · + yn = |y1 + · · · + yn | = |z1 + · · · + zn | = |z1 | + · · · + |zn | = |y1 | + · · · + |yn | .

On en déduit (|y1 |−y1 )+· · ·+(|yn |−yn ) = 0. En particulier Re(|y1 |−y1 )+· · ·+Re(|yn |−yn ) = 0.
Comme pour chaque k on a Re(|yk |−yk ) ≥ 0 (cf première question), ceci impose Re(|y1 |−y1 ) =
· · · = Re(|yn | − yn ) = 0. D’après le cas d’égalité (première question encore) on trouve yk ∈ R+
pour tout k. Ainsi Arg(yk ) = 0 donc Arg(zk ) = θ pour tout k = 1, . . . , n.
 Rb
Corrigé ex. 4 Comme suggéré, notons a f (t) dt = ρeiθ la forme polaire de l’intégrale en
question, et g(t) = e−iθ f (t). On a, par l’hypothèse faite sur f ,
déf déf hyp déf
de g de ρ sur f de g
b ↓ b ↓ b ↓ b ↓ b
Z Z Z  Z Z
−iθ
 
g(t) dt = e f (t) dt = ρ =  f (t) dt = |f (t)| dt = |g(t)| dt .
a a a a a
Rb Rb
Il s’ensuit que a |g(t)| − g(t) dt = 0 et en particulier a Re (|g(t)| − g(t)) dt = 0. Comme la
fonction qui à t associe Re (|g(t)| − g(t)) est continue, positive (première question de l’exercice
précédent) et que l’intégrale d’une fonction continue positive n’est nulle que si cette fonction
est nulle, on trouve
Re (|g(t)| − g(t)) = 0 pour tout t ∈ [a; b] .
Il en découle que g(t) ∈ R+ , ou encore Arg(g(t)) = 0 (cf première question de l’exercice
précédent, cas d’égalité). Alors Arg(f (t)) = θ pour tout t ∈ R.
Pn
Corrigé ex. 5 L’astuce classique est de remarquer que k=0 sin(kθ) est la partie imaginaire
de nk=0 eikθ et cette dernière somme est une série géométrique, facilement calculable :
P

n
X 1 − ei(n+1)θ
eikθ = .
k=0
1 − eiθ

On peut utiliser la formule

θ+π
1 − eiθ = 1 + ei(θ+π) = 2 cos(θ/2 + π/2)ei 2 = −2i sin(θ/2)eiθ/2

d’où
1 − ei(n+1)θ 1 − ei(n+1)θ i −iθ/2 i(n+1/2)θ)


= = e − e .
1 − eiθ −2i sin(θ/2)eiθ/2 2 sin(θ/2)
On doit en calculer la partie imaginaire ; comme, de manière générale, la partie imaginaire de
iz est égale à la partie réelle de z, on cherche la partie réelle de la parenthèse. On trouve
n
X 1

sin(kθ) = cos(θ/2) − cos((n + 1/2)θ) .
k=0
2 sin(θ/2)

−−→ −−→
Corrigé ex. 6 Supposons qu’aucun des vecteurs OM 1 et OM 2 n’est nul.
Notons z1 = eiθ1 et z2 = eiθ2 . Alors ils sont orthogonaux ssi θ2 ≡ θ1 + π/2 (2π) ou
θ2 ≡ θ1 − π/2 (2π). Il est équivalent de dire :
que z1 /z2 ∈ iR,
ou encore que z1 z 2 ∈ iR (en multipliant par z2 z 2 = |z2 |2 ∈ R),
ou encore que Re(z1 z 2 ) = 21 (z1 z 2 + z2 z 1 ) = 0.
Si l’un des deux vecteurs est nul, on voit que les trois conditions sont automatiquement
remplies, donc encore équivalentes dans ce cas.
On notera que hz1 , z2 i = 12 (z1 z 2 + z2 z 1 ) est l’expression du produit hermitien standard sur
C, donc on n’est pas surpris que son annulation corresponde à l’orthogonalité des vecteurs.