Chapitre N°03 : les systèmes de classifications des massifs

rocheux

1. Le Rock Quality Designation index

Afin de quantifier la qualité de la roche à partir de la carotte de
forage, Deere et al. (1967) ont développé le concept du RQD. RQD est
défini comme le pourcentage des parties intactes de plus de 100 mm de
longueur par rapport à la longueur totales des carottes extraites du
forage.

Figure 01: Procédure de mesure et de calcul du RQD

Le RQD est une mesure du degré de fracturation de la masse

rocheuse, la qualité de la masse rocheuse d’apres la valeur de RQD
est représenter dans le tableau 01, plus la valeur RQD est élevée,
meilleure est la qualité de la masse rocheuse.

Tableau 01: Corrélation entre l'indice RQD et la qualité du massif

rocheux
RQD Qualité des roches
<25 Très médiocre
25-50 Médiocre

50-75 Moyenne

75-90 Bonne

90-100 Excellente
 1.1 Limites de RQD
RQD ne reflète pas complétement la qualité de la masse
rocheuse, car il ne prend en compte que l’ouverture de la fracturation
de la masse rocheuse et de la résistance de la roche, ni les propriétés
mécaniques et les propriétés géométriques des joints. il ne donne pas
une estimation fiable du degré de fracturation de la masse rocheuse.
De plus, il ne peut pas rendre compte de la longueur des joints
considérés. Une autre limite est qu’elle est insensible lorsque la
fréquence totale est supérieure à 3 m-1 ou lorsque la masse rocheuse
est modérément fracturée

2. Le Rock Mass Rating

Bieniawski a publié en 1976 les détails d’une classification des
masses rocheuses intitulée Geomechanics Classification or the Rock
Mass Rating (RMR) system. Depuis la version originale, certaines
modifications ont été apportées. Désormais, plusieurs variantes de la
classification de Bieniawski sont disponibles. Les versions 1976 et 1989
sont les plus couramment utilisées. La classification de Bieniawski
prévoit l'évaluation de différents paramètres pour chacun desquels un
coefficient numérique est attribué suivant le barème présenté dans le
Tableau D4. La somme de ces coefficients détermine la valeur du RMR,
qui peut varier entre 0 et 100. ce système de classification est base sur
l’estimation de six paramètres suivants :
 résistance à la compression de la roche
 RQD (Rock Qualité Désignation)
 espacement des discontinuités
 conditions des discontinuités
 condition des venus d’eau
 orientations des discontinuités

RMR de base = A1 + A2 + A3 + A4 + A5+A6

Tous ces paramètre sont mesurables sur le terrain et peuvent

également être obtenus à partir de données de forage.
2.1 Les paramètres de classification et leur estimation
(Rating)
 Résistance à la compression de la roche
La résistance à la compression de la roche d’après Bieniawski1989 est
représentée dans le tableau suivant :
Tableau 02 Résistance en compression simple Co (Roche Intacte)
Rc (Mpa) note
> 250 15
100 – 250 12
50 – 100 7
25 – 50 4
10 – 25 2
3 – 10 1
<1 0

 Qualité des massifs rocheux (RQD)

Le RQD est défini comme le pourcentage des parties intactes de plus
de 100 mm de longueur par rapport à la longueur totales des carottes
extraites du forage.

Tableau 03 : Classe de qualité de massif rocheux RQD (Rock Quality

Désignation)
RQD(%) note
90% - 100% 20
75% - 90% 17
50% - 75% 13
25% - 50% 8
<25% 3

 Espacement des discontinuités

L’espacement des discontinuités c’est le rapport de la langueur de la
partie du massif mesuré et le nombre de fissures mesurées. Les
classes d’espacement des discontinuités sont montrées tableau
suivante :

Tableau 04 : Classes d’espacement des joints

Ij (m) note
>3m 20
0.6 – 2 m 15
200 - 600 mm 10
60 - 200 mm 8
<60 mm 5
  Conditions des discontinuités : (nature des parois,
séparation, remplissage)
Le tableau 05 représente les différentes conditions de discontinuités

Tableau 05 : Classes des conditions de discontinuités

Conditions note
Discontinuités très rugueuses, discontinues, non
30
séparées, faces dures
Discontinuités faiblement rugueuses, avec séparation < 1
25
mm, faces dures
Discontinuités faiblement rugueuses, avec séparation < 1
20
mm, faces souples
Discontinuités lisses (SLK) ou remplissage < 5 mm
10
d’epaisseur ou joints ouverts 1 - 5 mm et continu
Remplissages de faible resistance > 5 mm d’epaisseur ou
joints ouverts 5 mm d’epaisseur ou joints ouverts > 5 mm 0
et continus

 Venus d’eaux
La pression de l’eau dans les discontinuités et leur condition générale
présentée dans le tableau 06.

Tableau 06 : Classes des venus d’eau souterraines.

Pression de l'eau
dans les Conditions
Venues d’eau note
discontinuités générales
contrainte σ1 max
0 0.0 sec 15
< 10 l/min < 0.1 mouillé 10

10 - 25 l/min 0.1 - 0.2 eau interstitielle 7

eau à pression
25 - 125 l/min 0.2 - 0.5 4
basse

problèmes dus aux

> 125 l/min > 0.5 0
venues
  Ajustement de la notation pour les orientations de
discontinuite
La disposition des discontinuités par apport à la direction du cavage est
mentionnée dans le tableau 07

Tableau 07 : Note d’ajustement pour l’orientation des joints

Note pour Note pour Note pour
Disposition
Tunnel Fondations Pentes
très favorable 0 0 0
favorable -2 -2 -5
Médiocre -5 -7 -25
Non favorable -10 -15 -50
très defavorable -12 -25 -60

Tableau 08 : Qualité du massif rocheux selon le RMR

Note
100-81 80-61 60-41 40-21 <20
globale
Classe du
I II III IV V
massif
rocheux
Temps de Très Rocher
Bon Rocher Rocher
tenue bon très
rocher moyen médiocre
moyen rocher médiocre

2.2 Limitations du système RMR

Dans le domaine minier, le paramètre de l’orientation des
discontinuités (A6) est ignoré, le système conservé redevient le RMR
de base. Cette correction est apportée principalement pour ignorer les
conditions environnementales résultant en une classification
dépendante du massif rocheux uniquement;
Les contraintes sont ignorées comme paramètre du système
RMR, il estime le système RMR adéquat pour un projet jusqu’à une
contrainte verticale de 25 MPa. Mais souvent dans le domaine minier,
les exploitations souterraines ont des niveaux de contraintes supérieurs
.
3. Slope Mass Rating
Le SMR (Slope Mass Rating) est orienté vers la stabilité des
pentes rocheuses. Le système SMR est obtenu à partir du RMR lui
ajoutant un produit de facteurs d’ajustement dépendant de la relation
 joints – talus et en lui additionnant un facteur dépendant de la méthode
d’excavation.
Romana (1985) a développé une extension du système RMR appelée
SMR (pente en fonction de la masse) pour une utilisation dans
l'ingénierie de la stabilité des pentes rocheuses. Le système SMR est
obtenu à partir du RMR lui ajoutant un produit de facteurs d’ajustement
dépendant de la relation joints – talus et en lui additionnant un facteur
dépendant de la méthode d’excavation :
La valeur du RMR est la valeur "de base", sans l’ajustement dû à
l’orientation des discontinuités. L’ajustement pour les joints est
composé des trois facteurs F1, F2 et F3.:
 F1 établi empiriquement, il dépend du parallélisme entre les
directions des joints et des talus. Ce facteur peut varier de 1
(quand les deux sont presque parallèles) à 0,15 (quand l’angle
entre les deux est plus grand que 30° et que la probabilité de
rupture est très faible).
F1 = (1 – sin A)²
(A) est l’angle entre les directions des joints et du talus.
 F2 dépend du pendage des joints pour le mode de rupture plan. Les
valeurs varient de 1 (pour les joints de plus de 45° de pendage) à
0,15 (pour les joints de moins de 20° de pendage). Dans le cas du
toppling, le facteur reste égal à 1. Il est également établi
empiriquement par l’équation suivante :
F2 = tan.βj

Βj est le pendage des joints.

 F3 est lié à la relation entre la pente du talus et le pendage des
joints. Pour ce paramètre, il y a également lieu de faire la
différence entre une rupture plane et une rupture par toppling.
 F4 prend en compte la méthode d’excavation. Il est fixé
empiriquement sur les bases suivantes :
 Les talus naturels sont plus stables à cause de l’érosion à long
terme et des protections naturelles telles la végétation,
 La roche prédécoupée augmente également la stabilité,
 L’abattage à l’explosif augmente, ne change pas ou diminue la
stabilité du talus selon qu’il est léger, normal ou déficient (trop
d’explosifs par exemple),
 L’excavation mécanique par arrachage dans les roches très fracturée
n’augmente, ni diminue la stabilité du talus.
SMR = RMR de base + (F1. F2. F3) + F4
 Tableau 09 : Notes des paramètres du SMR
SMR= RMR de base + (F1*F2*F3) + F4
αj=Direction du pendage des joints
β j=Pendage du joint
Facteurs
αs=Direction du pendage du talus
d’ajustement
β s=Pendage du talus
liés aux joints (F1,
Très Favora Moy défavora Très
F2,
favora ble en ble Défavor
F3).
ble able
Rupture plane
| |=

>30° 30°-20° 20°- 10°-5° <5°

10°
Basculement
| |=

Valeur de F1 0.4 0.7 0.85 1

0.15

Relation F1= (1- sin| | )2

| |= <20° 20°- 30°- 35°-45° >45°

30° 35°
La Rupture 0.15 0.4 0.7 0.85 1
Valeu Plane
r0
de Bascule 1
F2 ment

Relation F2 = tg2 j
Rupture plane j- >10° 10-0° 0° 0°-(- < (-10°)
s= 10°)

Basculement <110 110°- >120 - -

j+ s= ° 120° °
Relation F3 = Ajustement de BIENIAWSKI pour l’orientation des
joints, 1976
F4 : Facteur F4=Valeur empirique de la méthode d’excavation.
d’ajustement pour Talus Prespliting Smooth Explosif Deficient
la naturels Blasting ou Blasting
méthode mécaniqu
d’ajustement e
Valeur de F4 15 10 8 0 -8
.
Tableau 10 Description des classes SMR .
Descriptio
SMR Classe Stabilité Rupture Support
n
Complèteme
81-100 I Très bien aucun aucun
nt stable
Quelques
61-80 II Bien Stable Occasionnel
blocs
Quelques
Partielleme joints ou
41-60 III Moyen nt plusieurs systématique
stable coins

Importance
21-40 IV Mauvais Instable Glissement dièdre
corrective
Complèteme Plan de
0-20 V Très mauvais t glissement re- excavations
instable potentiel

4. L’indice GSI (Geological Strength Index)

L’indice GSI sert à estimer la réduction de la résistance du massif
rocheux pour différentes conditions géologiques. Le système donne une
valeur GSI estimée à partir de la structure du massif et des conditions
de surface des discontinuités.
L’application directe de la valeur GSI sert à estimer les paramètres du
critère de résistance de Hoek-Brown pour les massifs rocheux. . Hoek
a introduit le Geological Strength Index (GSI) comme moyen de faciliter
la détermination des propriétés des masses rocheuses dures et faibles
pour différentes conditions géologiques. GSI résulte de la combinaison
des observations des conditions de la masse rocheuse et des relations
développées à partir de l’expérience acquise avec le système RMR . La
relation entre la structure de la masse rocheuse (conditions) et les
conditions de surface de la discontinuité rocheuse est utilisée pour
estimer une valeur GSI moyenne représentée dans la figure Figure 02

Figure 02 : Estimation du GSI à partir d’une description géologique de

la masse rocheuse
 Tableau 10 : GSI et les qualités du massif rocheux
Valeur
76-95 56-75 41-55 21-40 <20
GSI
Qualité du
Très
massif Très bon Bon Moyen Mauvais
mauvais
rocheux