21/02/2024

MECANIQUES DES SOLS

MANIPULATIONS

Titulaire du cours : Prof. Muma Mushombe

Encadreur : Ass. Mohammed Sékou
Présenter par :
• KOJI KAJAMA DONNY
• LENGE MWILA YANNICK
• MANANA LUMANA RODYL
• MBAYO MUSASA MERVEIL
• MUKAZ ELISEE
• NGOY NSOMWE MANDE

ANNEE ACADEMIQUE 2023-2024

TABLE DES MATIERES
I. INTRODUCTION .................................................................................................................. 2
II. OBJECTIF .............................................................................................................................. 3
III. MANIPULATIONS ............................................................................................................. 3
1) TENEUR EN EAU........................................................................................................... 3
a) Mode opératoire ............................................................................................................ 3
b) Essai .............................................................................................................................. 3
2) MESURE DES LIMITES DE CONSISTANCE (ATTERBERG) .................................. 4
a) Limite de liquidité (LL) ................................................................................................ 4
b) Limite de plasticité (LP) ............................................................................................... 4
c) Indice de plasticité (PI) ................................................................................................. 5
3) ANALYSE GRANULOMETRIQUE .............................................................................. 5
a) Mode opératoire ............................................................................................................ 5
b) Données ........................................................................................................................ 6
c) Procéder de tamisage (1,5 min) .................................................................................... 6
d) Courbe de compactage.................................................................................................. 7
4) MATERIELS DES MANIPULATIONS ......................................................................... 8
5) MANIPULATION CBR ................................................................................................ 10
a) Objectif de la manipulation ........................................................................................ 10
b) Etapes de la manipulation et matériels utilisés ........................................................... 10
c) Présentation et analyse des résultats ........................................................................... 12
d) Conclusion .................................................................................................................. 13

1
 I. INTRODUCTION
Dans le domaine de la mécanique des sols, l'exploration et la compréhension des propriétés
géotechniques des sols revêtent une importance cruciale. Ce rapport se penche sur les diverses
manipulations réalisées au cours de notre étude, mettant particulièrement l'accent sur la teneur en
eau, la limite d'Atterberg, l'analyse granulométrique et l'équivalent sable. Ces paramètres jouent
un rôle essentiel dans l'évaluation des caractéristiques physiques et mécaniques des sols,
fournissant des informations précieuses pour des applications variées, de la construction aux
études environnementales. À travers cette analyse approfondie, nous cherchons à apporter une
contribution significative à la compréhension des comportements géotechniques des sols,
soulignant l'importance des manipulations effectuées dans notre étude.

2
 II. OBJECTIF
L'objectif principal de cette étude est d'approfondir notre compréhension des propriétés
géotechniques des sols en se concentrant sur la teneur en eau, la limite d'Atterberg, l'analyse
granulométrique et l'équivalent sable. À travers une série de manipulations rigoureuses, notre
objectif est d'analyser comment ces paramètres influent sur les caractéristiques physiques et
mécaniques des sols.

III. MANIPULATIONS
1) TENEUR EN EAU
a) Mode opératoire
Nous procéderons comme suit :

o Peser un échantillon de sol

o Sécher à l'étuve pendant 24h
o Sortir de l'étuve
o Peser
𝑀−𝑀𝑑
o Déterminer la teneur : 𝜔 = 𝑀

Avec :
- M :la masse du sol humide
- Md : la masse du sol sec
b) Essai
Données
- Tare + M = 305,7 g
- Tare + Md = 267.5 g

Solution
𝑀 − 𝑀𝑑 305.7 − 267.5
𝜔= = = 0.124 = 12%
𝑀 305.7

3
 2) MESURE DES LIMITES DE CONSISTANCE (ATTERBERG)
Cet essai sera fait en trois étapes, premièrement il sera question de déterminer la limite de
liquidité (LL), ensuite la limite de plasticité (LP) et enfin l’indice de plasticité (PI).

a) Limite de liquidité (LL)

Mode opératoire
o Relever un échantillon de sol
o Sécher à l'étuve
o Tamiser et prendre les particules fines 160μm
o Mouiller jusqu'à avoir une pâte
o Placer la pâte obtenue dans la coupelle
o Faire 3 essais en comptant le nombre de coups qui font se toucher les deux parties 8,8,5
o Prélever et peser la pâte du milieu 34,5 g
o Placer au four pour sécher 24h
o Détermination de la limite de liquidité

Données
- Tin mass : 28 g
- Tin mass + M = 34,5 g

Solution

TARE + SOL SEC 19.5 g

TARE + SOL HUMIDE 18.25 g
MASSE TARE 15 g
SOL HUMIDE 4.5 g
SOL SEC 3.29 g
TENEUR EN EAU 36.8 %
LIMITE DE LIQUIDITE 36.6

LL = 36.6
b) Limite de plasticité (LP)
Mode opératoire
o Échantillon d’une certaine plasticité
o On allonge jusqu'à ce que ça se coupe

4
 o Prendre 10 mm de sol
o Peser 28,5g = Msol + tare
o Mettre à l'étuve (24h)
o Détermination de la limite de plasticité
Solution

TARE + SOL SEC 18.28 g

TARE + SOL HUMIDE 17.60 g
MASSE TARE 15 g
SOL HUMIDE 3.28 g
SOL SEC 2.6 g
TENEUR EN EAU 26.6 %
LIMITE DE PLASTICITE 26.6

LP = 26.6

c) Indice de plasticité (PI)

PI = LL – LP = 36.6 – 26.6 = 10

3) ANALYSE GRANULOMETRIQUE
a) Mode opératoire
Le mode opératoire pour réaliser une analyse granulométrique dans le cadre de la
mécanique des sols implique généralement les étapes suivantes :

o Préparation de l'échantillon : Réduire l'échantillon de sol à une quantité

suffisante pour l'analyse. Éliminer les agrégats et les grosses particules
(prélever un échantillon, le laver puis sécher 24h à l'étuve).
o Tamisage : Passer l'échantillon à travers une série de tamis de mailles
différentes. Commencer avec un tamis à maille plus large et progresser vers des
mailles plus fines. Peser chaque fraction tamisée.

5
o Calcul des pourcentages cumulatifs : Calculer les pourcentages cumulatifs
des différentes fractions en fonction du poids total initial de l'échantillon.
o Graphique granulométrique : Tracer un graphique granulométrique en
utilisant les pourcentages cumulatifs sur l'axe des ordonnées et les diamètres
des particules sur l'axe des abscisses.
o Calcul des caractéristiques granulométriques : Déterminer les
caractéristiques granulométriques telles que le diamètre moyen, le coefficient
d'uniformité et le coefficient de courbure à partir du graphique.

b) Données
- Tare : 1,7 kg
- Méch : 0,4 kg
- Tare + Méch : 2,10 kg

c) Procéder de tamisage (1,5 min)

- Tamis (4 mm) : 171,9 g
- Tamis (2 mm) : 134,4g
- Tamis (1 mm) : 35,9 g
- Tamis (0.5 mm) : 21,3 g
- Tamis (0.25 mm) : 25,9 g
- Tamis (0.1 mm) : 0,5 g

Ouverture (mm) Masse retenu (g) Tamisât Cumulés (g) % des Tamisât
4 171.9 228.1 57.025
2 134.4 93.7 23.425
1 35.9 57.8 14.45
0.5 21.3 36.5 9.125
0.25 25.9 10.6 2.65
0.1 0.5 10.1 2.525

6
Ainsi donc voici le graphique de cette analyse

Analyse granulométrique
60

50

40

30

20

10

0
0.1 1 10

d) Courbe de compactage

Données
- Moule + sol : 6 kg / WET soil : 100g / DRY soil + tin : 116.0 g
- Moule + sol : 6,10 kg / WET soil : 100,2g / DRY soil + tin : 111.6 g
- Moule + sol : 6 kg / WET soil : 100,7g / DRY soil + tin : 112.6 g
Voici la courbe de compactage du Proctor normal, sur l’axe horizontal nous retrouvons la teneur
en eau (%) et sur l’axe vertical nous retrouvons le poids volumique (kg/m3).

7
 Courbe de compactage
3800

3700

3600

3500

3400

3300

3200

3100
0 1 2 3 4 5 6 7

4) EQUIVALENT SABLE

a) Mode opératoire :
• On déverse de l’eau dans les éprouvettes
• On ajoute du sable (120g)
• On laisse décanter pendant 10 minutes
• Ajouter de l’eau jusqu’au point gradué 15
• Laisser décanter pendant 20 minutes
• Mesurer les différentes hauteurs h1 et h2
• Appliquer le piston
• Mesurer les hauteurs

b) Résultats
Les résultats sont repris dans le tableau suivant :
No Essai H1 (cm) H2(cm) H’1(cm) ESV ESP
1 11,3 9,5 7,2 84,1 63,7
2 11 9,5 7,4 86,4 67,3
Moyenne 85,25 65,5

c) Analyse des résultats

Au vu des résultats, nous pouvons classer l’échantillon dans la classe des sables propre à faible
pourcentage de particules fines.

8
 5) MATERIELS DES MANIPULATIONS

Tige avec poids Matériel pour la Eprouvette spéciale

détermination de
l’équivalent sable

Eprouvette Balance Marteau

9
Balance de précision Tamiseur Tamis

Récipient métallique

6) MANIPULATION CBR

a) Objectif de la manipulation
L’objectif de cette manipulation est tracé la courbe de tracer la courbe de compactage et
aussi déterminer l’optimum.
b) Etapes de la manipulation et matériels utilisés
i. Etapes
Pour chaque échantillon de 7kg :

10
 • Après s’être assuré que les grains ont la granulométrie appropriée, ajouter 2% d’eau puis
mélanger le tout.
• Compacter l’échantillon dans le moule à l’aide du marteau en 5 couches (56 coups par
couches).
• On pèse le poids du moule contenant l’échantillon compacté.
• On prélève ensuite 100g de l’échantillon compacté que nous mettons à l’étuve pendant
24h afin d’en déterminer la teneur en eau.
• On répète ces opérations avec les trois échantillons restant en y ajoutant respectivement
4%, 6% et 8% d’eau.

• Deux échantillons sont immergés dans l’eau.

ii. Matériels
Les matériels utilisés pour cette manipulation sont :

Un moule Un marteau de compactage Une balance

11
 Une balance à précision Un bac de mélange Un bécher

c) Présentation et analyse des résultats

Capacité du moule : 0.002124 m3
Masse Eau Volume Masse Ech. Masse Masse Masse Masse volumique
Sol ajoutée d'eau Prélevé Moule Moule + Sol de sol du sol (kg/m^3)
Ech. 6.7 kg 3154.42
7 kg 2% 0.14 L 100 g 6.7 kg 13.4 kg
1
Ech. 7.1 kg 3342.75
7 kg 4% 0.28 L 100 g 6.7 kg 13.8 kg
2
Ech. 6.6 kg 3107.34
7 kg 6% 0.42 L 100 g 6.7 kg 13.3 kg
3
Ech. 6.3 kg 2966.1
7 kg 8% 0.56 L 100 g 6.7 kg 13.0 kg
4
Voici la courbe de compactage du CBR, sur l’axe horizontal nous retrouvons la teneur en eau
(%) et sur l’axe vertical nous retrouvons le poids volumique (kg/m3).

12
 Courbe de compactage
3400
3350
3300
3250
3200
3150
3100
3050
3000
2950
2900
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

d) Conclusion
En synthèse, cette analyse CBR ( California Bearing Ratio) constitue une contribution
précieuse à la compréhension de la mécanique des sols, offrant des informations utiles pour des
projets d’ingénierie géotechnique.

13
IV. CONCLUSION

En conclusion, les manipulations effectuées dans le cadre du cours de mécanique des sols ont
fourni des insights significatifs sur les caractéristiques des sols étudiés. L'analyse de la teneur en
eau, des limites de consistance, de l'analyse granulométrique, de l'équivalent sable et du CBR a
permis de mieux comprendre le comportement de ces sols sous différentes conditions. Ces
résultats revêtent une importance cruciale pour le domaine du génie civil, offrant des données
fondamentales pour la conception et la construction d'infrastructures durables. Les conclusions
tirées fournissent une base solide pour des décisions éclairées dans le choix des matériaux et des
méthodes de construction. Ces manipulations nous ont permis de faire la relation entre la théorie
apprise et la pratique.

14