EXPOSE D’ADMINISTRATION RESEAUX INFORMATIQUUES
MEMBRES DU GROUPE : ANNEE ACADEMIQUE : 2024-2025
TRAORE Abd-Ar-Rahim A C CLASSE : 2ARIT-B
Rayan
DOUSSA Océane Bénédicte
TRAORE Roxane Professeur
TIEMTORE Elvis Mme BERE
ZONGO Elvis Landry
YAMEOGO Hugues
Page 1|9
PLAN
I. Introduction
II. Fonctionnement du STP
III. Les variantes du STP
IV. Avantages et Inconvénients du STP
V. Perspectives et Alternatives
VI. Conclusion
Page 2|9
I. Introduction
Le Spanning Tree Protocol (STP), défini par la norme IEEE 802.1D, est un protocole clé dans
la gestion des réseaux locaux (LAN).Il a été conçu pour résoudre un problème fondamental
dans les réseaux redondants : les boucles de commutation. Ces boucles peuvent provoquer des
tempêtes de broadcast et des pannes de réseau. En désactivant certains liens redondants, STP
permet de maintenir un réseau stable et fonctionnel. Cependant, malgré son efficacité, STP
n’est pas exempt de limitations, notamment en ce qui concerne le temps de convergence, la
gestion des VLANs et la résilience aux attaques. De plus, avec l’évolution rapide des
technologies réseau et des exigences de performance, des variantes et des alternatives à STP
ont vu le jour.
II. Fonctionnement du STP
II.1 Concepts clés
STP repose sur un ensemble de concepts fondamentaux qui permettent de garantir une
topologie sans boucle. Voici les principaux :
• BPDUs (Bridge Protocol Data Units) : Ce sont des messages échangés entre les commutateurs
pour communiquer la topologie du réseau. Ils servent à l’élection du pont racine et à la
gestion des rôles des ports. Il existe plusieurs types de BPDUs, mais leur rôle principal est de
permettre aux commutateurs de découvrir les autres commutateurs présents dans le réseau
et de maintenir une topologie sans boucle.
• Pont racine (Root Bridge) : C’est le commutateur central de la topologie, élu en fonction de
l’adresse MAC la plus basse et de la priorité. Une fois élu, tous les autres
Page 3|9
commutateurs s’organisent en fonction de ce pont racine, ce qui garantit la stabilité du réseau
et permet d’éviter les boucles.
• Chemin coûté : STP calcule le chemin optimal vers le pont racine en attribuant un coût à
chaque lien du réseau. Ce coût est généralement basé sur la vitesse de chaque lien. Les
commutateurs utilisent ces coûts pour déterminer le chemin le plus court vers le pont racine.
II.2 Rôles et États des Ports
Les rôles des ports dans STP sont cruciaux pour éviter la formation de boucles. Voici les rôles
et états principaux des ports dans STP :
Rôles des Ports :
▪ Port racine (Root Port) : C’est le port ayant le chemin le plus court vers le pont racine.
Chaque commutateur, à l’exception du pont racine, a un port racine.
▪ Port désigné (Designated Port) : C’est le port qui est responsable de la communication sur
un segment de réseau particulier. Chaque segment de réseau (câble ou liaison) a un port
désigné.
▪ Port de secours (Backup Port) : Ce port est une redondance pour le port désigné. Il reste
en état de blocage jusqu’à ce que le port désigné soit défaillant.
▪ Port alternatif (Alternate Port) : Un chemin alternatif vers le pont racine. Ce port est
également en état de blocage et n’est activé que si le port racine principal devient
défaillant.
États des Ports :
Page 4|9
▪ Blocking : Le port n’envoie pas de données, il reste en mode écoute des BPDUs pour
détecter toute modification topologique.
▪ Listening : Le port est en phase de préparation pour déterminer les rôles des autres
ports et décider s’il doit être activé.
▪ Learning : Le port apprend les adresses MAC des trames reçues, mais il ne transmet
toujours pas de données. Cela permet au commutateur de remplir sa table MAC sans
créer de boucles.
▪ Forwarding : Le port transfère activement des données. Il apprend également les
adresses MAC.
▪ Disabled : Le port est désactivé manuellement et ne participe pas à la détection des
BPDUs ni à la transmission des données.
II.3 Temps de Convergence
Le temps de convergence fait référence à la durée nécessaire pour que le réseau atteigne un
état stable après un changement de topologie, tel qu’une panne de lien ou l’ajout d’un
nouveau commutateur. Le STP classique prend généralement entre 30 et 50 secondes pour
converger, ce qui peut entraîner des périodes de réseau instable.
Des variantes comme le Rapid Spanning Tree Protocol (RSTP) ont été développées pour
résoudre ce problème en réduisant le temps de convergence à quelques secondes. RSTP
améliore considérablement la détection des changements de topologie et la transition des états
des ports, ce qui permet une convergence plus rapide sans compromettre la stabilité.
III. Les Variantes du STP
Page 5|9
III.1 STP (IEEE 802.1D)
Le Spanning Tree Protocol original (IEEE 802.1D) a été développé dans les années 1990 pour
prévenir les boucles de commutation dans les réseaux redondants. Bien qu’il soit fiable et
largement utilisé, il souffre de la lenteur de sa convergence, qui peut atteindre 30 à 50
secondes.
III.2 RSTP (IEEE 802.1w)
Le Rapid Spanning Tree Protocol (RSTP) a été introduit en 2001 pour améliorer les
performances de STP. Il réduit le temps de convergence à moins de 10 secondes grâce à des
mécanismes de détection et de transition des ports plus rapides. RSTP est compatible avec
STP, ce qui permet une mise à jour progressive des équipements sans nécessiter une refonte
totale du réseau.
III.3 MSTP (IEEE 802.1s)
Le Multiple Spanning Tree Protocol (MSTP) permet la gestion de plusieurs instances de
spanning tree, chaque instance étant associée à un ou plusieurs VLANs. Cela permet
d’optimiser l’utilisation du réseau en attribuant des topologies STP différentes à chaque
VLAN, réduisant ainsi les ressources nécessaires pour gérer ces VLANs. MSTP est
particulièrement utile dans des réseaux complexes avec plusieurs VLANs.
III.4 PVST/PVST+ (Cisco Proprietary)
Le Per VLAN Spanning Tree (PVST) est une solution propriétaire de Cisco qui crée une
instance STP distincte pour chaque VLAN. Cela permet une meilleure gestion de la topologie
Page 6|9
pour chaque VLAN, mais cela peut entraîner une consommation élevée des ressources sur de
très grands réseaux. PVST+ ajoute la compatibilité avec les normes IEEE tout en conservant
les avantages de PVST.
III.5 Rapid PVST+ (Cisco Proprietary)
Rapid PVST+ combine les avantages de RSTP et de PVST+, offrant une convergence rapide
pour chaque VLAN tout en permettant une gestion indépendante des topologies STP pour
chaque VLAN.
IV. Avantages et Inconvénients du STP
IV.1 Avantages :
• Prévention des boucles de réseau : Le protocole STP est conçu pour éliminer les
boucles qui peuvent se former dans des réseaux redondants, assurant ainsi une
transmission de données stable et fiable.
• Redondance : STP permet de définir plusieurs chemins vers une destination. En cas de
défaillance d’un lien, un autre chemin est automatiquement activé pour maintenir la
connectivité.
• Simplicité : STP est facile à configurer et nécessite généralement peu d’intervention
manuelle pour fonctionner efficacement, ce qui est idéal dans des réseaux de taille
moyenne.
• Compatibilité : STP est un protocole standard largement supporté par les équipements
de différents fabricants, ce qui le rend extrêmement compatible et interopérable dans
la plupart des environnements réseau.
4.2 Inconvénients :
Page 7|9
• Temps de convergence long : Le protocole STP peut prendre jusqu’à 50 secondes pour
converger, ce qui peut entraîner des interruptions temporaires de service en cas de
défaillance.
• Utilisation inefficace de la bande passante : Les liens redondants sont désactivés pour éviter
les boucles, ce qui signifie que la bande passante de ces liens n’est pas utilisée de manière
optimale.
• Complexité dans les grandes topologies : Dans les réseaux complexes, avec plusieurs
VLANs et des configurations diverses, la gestion de STP devient plus compliquée.
Des erreurs de configuration peuvent entraîner des problèmes de performance.
• Pas de gestion de la qualité de service (QoS) : STP ne prend pas en compte la priorité
des différents types de trafic (ex : VoIP, vidéo), ce qui peut être un inconvénient dans
des environnements nécessitant une gestion fine du trafic.
• Vulnérabilité aux attaques : Le protocole est sensible aux attaques comme le bridge
spoofing, où un attaquant peut manipuler les BPDUs pour perturber la topologie du
réseau.
V. Perspectives et Alternatives
Avec l’évolution des besoins des réseaux modernes, des alternatives à STP ont vu le jour,
comme TRILL (Transparent Interconnection of Lots of Links) et SPB (Shortest Path
Bridging). Ces protocoles sont plus performants et plus adaptés aux réseaux de grande taille,
tels que ceux des centres de données ou des infrastructures cloud. TRILL et SPB permettent
une meilleure utilisation de la bande passante, une convergence rapide et une gestion plus
flexible des topologies complexes.
VI. Conclusion
Le Spanning Tree Protocol (STP) reste un pilier fondamental pour la gestion des réseaux
locaux, assurant la prévention des boucles et une redondance efficace. Cependant, ses
Page 8|9
limitations, notamment un temps de convergence élevé et une utilisation inefficace de la
bande passante, sont des défis dans les réseaux modernes. Les variantes comme RSTP et
MSTP améliorent ces aspects, tandis que des protocoles plus récents tels que TRILL et SPB
offrent des solutions plus adaptées aux besoins des réseaux complexes et des centres de
données. STP continue d’être largement utilisé en raison de sa simplicité et de sa
compatibilité, mais les administrateurs réseau doivent envisager des alternatives en fonction
des exigences spécifiques de leurs infrastructures.
Page 9|9
