REPUBLIQUE TUNISIENNE

Ministère de l’Enseignement Supérieur et

de la Recherche Scientifique
Université de Gabès
Ecole Nationale d’Ingénieurs de Gabès ‫المدرسة الوطنية للمهندسين بقابس‬
Département de Génie Civil ‫قسم الهندسة المدنية‬

MEMOIRE DE PROJET DE FIN D’ETUDES

Présenté en vue de l’obtention du

Diplôme National d’Ingénieur en

Génie Civil
Réalisé par :

MASMOUDI Omar

Sujet :

La conception et l’étude d’un immeuble de

logements R+5 avec 2 niveaux de sous-sol en
parking
Soutenu le 24/06/2023 devant la commission de jury :

Mr. Tarak KORMI Président

Mme. Nawel SALEM Membre
Mme. Amal HENTATI Encadrante

Année Universitaire : 2022-2023

 SOMMAIRE

SOMMAIRE

INTRODUCTIONGENERALE :………………………………..……………………..1
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET :
I. Implantation et description du site : .................................................................. 2
II. Description architecturale du projet : ................................................................ 2
1. Description générale : ................................................................................. 2
2. Description de l’architecture : .................................................................... 3
CHAPITRE 2 : CONCEPTION STRUCTURALE :
I. Introduction : ..................................................................................................... 9
1. Structure verticale : ..................................................................................... 9
2. Structure horizontale : .............................................................................. 10
3. Les joints de structure : ............................................................................. 10
4. Les fondations : ........................................................................................ 11
II. Conception : .................................................................................................... 11
1. Introduction : ............................................................................................ 11
2. Solutions conceptuelles : .......................................................................... 11
III. Plan de coffrage : ............................................................................................. 14
CHAPITRE 3 : MODELISATION DE LA STRUCTURE:
I. Introduction : ................................................................................................... 15
II. Modélisation par « Arche » : ........................................................................... 15
III. Modélisation par le processus « BIM » :......................................................... 17
VI. Comparaison entre les Modélisations par « la méthode intégrée » et par « La
méthode corrective »: .................................................................................................... 19
CHAPITRE 4 : CARACTÉRISTIQUES DES MATÉRIAUX ET HYPOTHESES DE
CALCUL:
I. Introduction : ................................................................................................... 20
II. Ouvrages et environnement :........................................................................... 20
1. Conditions d’environnement et classes d’expositions (durabilité) : ........ 20
2. Classification structurale : ........................................................................ 21
3. Enrobage nominal « EC2 4.4.1 » : ........................................................... 23
III. Caractéristiques des matériaux : ...................................................................... 25
1. Caractéristiques du béton « EC2 3.1 » : ................................................... 25
2. Caractéristiques des aciers « EC2 3.2 » : ................................................. 26
IV. Hypothèses de calcul : ..................................................................................... 27
V. Evaluation des charges : .................................................................................. 29
1. Charges permanentes : .............................................................................. 29
2. Charges d’exploitations : .......................................................................... 29
 SOMMAIRE

CHAPITRE 5 : ÉTUDE D’UNE DALLE PLEINE :

I. Introduction : ................................................................................................... 30
II. Plan de situation : ............................................................................................ 30
III. Pré dimensionnement et charges de calcul :.................................................... 30
1. Portée de calcul :....................................................................................... 30
2. L’épaisseur de la dalle : ............................................................................ 31
3. Evaluation des charges : ........................................................................... 31
4. Combinaisons fondamentales : ................................................................. 32
IV. Calcul des sollicitations :................................................................................. 32
V. Calcul de ferraillage : ............................................................................... 35
1. Calcul des armatures longitudinales : ....................................................... 35
2. Calcul des armatures transversales : ......................................................... 36
3. Calcul des armatures de renforts : ............................................................ 37
VI. Vérification a l’ELS : ...................................................................................... 39
1. Limitation des contraintes : ...................................................................... 39
2. Limitation de la flèche : ............................................................................ 40
VII. Dispositions constructives : ............................................................................. 41
1. Recouvrement de panneaux :.................................................................... 41
2. Arrêt des barres :....................................................................................... 41
VIII. Ferraillage donné par le logiciel « ARCHE ». ................................................ 42
CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE:
I. Introduction ..................................................................................................... 42
II. Plan de situation .............................................................................................. 42
III. Détermination des charges .............................................................................. 42
IV. Pré-dimensionnement de la section ................................................................. 42
V. Calcul des sollicitations ................................................................................... 44
1. Choix de la méthode ................................................................................. 44
2. Moments fléchissant ................................................................................. 44
3. Efforts tranchants ...................................................................................... 51
VI. Calcul du ferraillage de la poutre .................................................................... 52
1. Armatures longitudinales .......................................................................... 52
2. Armatures transversales............................................................................ 58
VII. Maitrise de la fissuration ................................................................................. 60
1. Limitations des fissures ............................................................................ 60
2. Dispositions constructives pour éviter les fissures ................................... 60
3. Calcul exact de l’ouverture des fissures « EC2 7.3.4 » ............................ 61
VIII. Vérification de la flèche .................................................................................. 64
IX. Ferraillage donné par le logiciel « ARCHE ». ................................................ 66
 SOMMAIRE

CHAPITRE 7 : ETUDE D’UNE POUTRE VOILE:

I. Introduction : ................................................................................................... 67
II. Plan de situation : ............................................................................................ 67
III. Evaluation de charges :.................................................................................... 67
IV. Caractéristiques de la poutre voile : ................................................................ 68
V. Tirant principal : .............................................................................................. 69
1. Effort de traction : ..................................................................................... 69
2. Aciers principaux inférieurs : ................................................................... 69
VI. Vérification du nœud inférieur : ............................................................... 70
VII. Vérification compression de la bielle en partie courante : .............................. 71
VIII. Tirant secondaire : ........................................................................................... 71
1. Effort de traction :..................................................................................... 71
2. Armatures secondaires horizontales : ....................................................... 72
3. Armatures secondaires verticales :............................................................ 72
IX. Détails de Ferraillage : .................................................................................... 72
X. Ferraillage donné par le logiciel « ARCHE ». ................................................ 73
CHAPITRE 8 : ETUDE D’UN VOILE:
I. Introduction : ................................................................................................... 74
II. Plan de situation : ............................................................................................ 74
III. Calcul du voile : .............................................................................................. 75
1. Données géométriques :............................................................................ 75
2. Les charges : ............................................................................................. 76
3. Elancement et longueur efficace : ............................................................ 76
4. Effort limite de compression : .................................................................. 77
5. Calcul des armatures :............................................................................... 78
IV. Ferraillage donné par le logiciel « ARCHE ». ................................................ 80
CHAPITRE 9 : ETUDE D’UN POTEAU:
I. Introduction : ................................................................................................... 81
II. Plan de situation : ............................................................................................ 81
III. Descente des charges : ..................................................................................... 81
IV. Longueur de flambement : .............................................................................. 82
V. Ferraillage longitudinales : .............................................................................. 84
1. Élancement : ............................................................................................. 84
2. Effets du second ordre : ............................................................................ 84
3. Excentricité à prendre en compte : ........................................................... 85
4. Moment totale ultime tenu des effets du second ordre :........................... 88
5. Calcul des armatures longitudinales : ....................................................... 88
VI. Ferraillage transversale : .................................................................................. 89
1. Diamètre : ................................................................................................. 89
2. Espacements : ........................................................................................... 89
 SOMMAIRE

VII. Ferraillage donné par le logiciel « ARCHE ». ................................................ 90

CHAPITRE 10 : ETUDE DE FONDATIONS:
I. Introduction ..................................................................................................... 91
II. Exemple de calcul d’une semelle isolée :........................................................ 91
1. Calcul des sollicitations : ............................................................................... 91
2. Dimensionnement de la semelle : .................................................................. 91
3. Vérification de la semelle : ............................................................................ 92
4. Calcul des armatures : .................................................................................... 92
5. Vérification de la semelle vis-à-vis au poinçonnement : ............................... 93
6. Dispositions constructives : ........................................................................... 94
III. Exemple de calcul d’une semelle filante : ....................................................... 95
1. Calcul des sollicitations : .......................................................................... 95
2. Dimensionnement de la semelle : ............................................................. 95
3. Vérification de la semelle : ....................................................................... 96
4. Calcul des aciers : ..................................................................................... 96
5. Dispositions constructives : ....................................................................... 96
IV. Ferraillage donné par le logiciel « ARCHE ». ................................................ 97
CHAPITRE 11 : EXPLOITATION MODÈLE BIM:
I. Introduction ..................................................................................................... 98
II. Réalisation d’un avant-métré à partir de la maquette numérique ................... 98
1. Introduction .................................................................................................. 98
2. Tableau de métré .......................................................................................... 98
III. Le BIM, un nouveau paradigme ...................................................................... 98
1. Niveaux de maturité du BIM ........................................................................ 98
2. Dimensions du BIM ..................................................................................... 99
IV. LA PLANIFICATION 4D DU PROJET ...................................................... 100
1. Conception de la Maquette du matériel dans REVIT ................................ 101
2. Planification du coffrage ............................................................................ 101
3. Cahier journalier ......................................................................................... 101
V. BILAN CARBONE (BIM 6D) ..................................................................... 102
1. Qu’est-ce que BETie .................................................................................. 102
2. Déclaration Environnementale Produit ...................................................... 102
3. Résultats ..................................................................................................... 104
 LISTE DES FIGURES

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Site de projet .............................................................................................................. 2

Figure 2 : Plan de masse ............................................................................................................. 3
Figure 3 : Plan sous-sol R-2 ....................................................................................................... 3
Figure 4 : Plan sous-sol R-1 ....................................................................................................... 4
Figure 5 : Plan RDC ................................................................................................................... 4
Figure 6: Plan R+1, R+2 ET R+3............................................................................................... 5
Figure 7 : Plan R+4 .................................................................................................................... 5
Figure 8 : Plan R+5 .................................................................................................................... 6
Figure 9 : Façade Sud ................................................................................................................. 6
Figure 10 : Façade Nord ............................................................................................................. 7
Figure 11 : Façade Est ................................................................................................................ 7
Figure 12 : Façade Ouest ............................................................................................................ 8
Figure 13 : hauteur libre sous obstacles et sous plafond .......................................................... 10
Figure 14 : poutre voile ............................................................................................................ 12
Figure 15 : Console voile ......................................................................................................... 12
Figure 16 : Voile drapeau ......................................................................................................... 13
Figure 17 : Voile suspendu....................................................................................................... 13
Figure 18 : Exemple BN de PH R+2 ........................................................................................ 14
Figure 19 : Vue 1 en perspective de la structure extraite de l’ARCHE-OSSATURE ............. 16
Figure 20 : Vue 2 en perspective de la structure extraite de l’ARCHE-OSSATURE ............. 16
Figure 21 : Maquette numérique de la structure porteuse ........................................................ 18
Figure 22 : Maquette du modèle analytique sur REVIT .......................................................... 18
Figure 23 : Maquette du modèle analytique sur ROBOT ........................................................ 19
Figure 24: Panneau de dalle étudié........................................................................................... 30
Figure 25: sollicitations pour une dalle portante dans les deux directions ............................... 32
Figure 26: les deux possibilités des moments de continuité .................................................... 34
Figure 27 : Résultat obtenus par calcul manuel à l’ELU et à l’ELS ........................................ 35
Figure 28: Aciers de renfort dans les réservations. « Henry Thonier, Le projet de BA p188 » 37
Figure 29: Localisation de la poutre étudiée ............................................................................ 41
Figure 30 : Schéma statique de la poutre 01 ........................................................................... 42
Figure 31: Schéma de calcul après la correction de chargement ............................................ 43
Figure 32 : Cas de charge 1 : CCCCC ......................................................................................... 44
Figure 33: Cas de charge 1 : CDCD ........................................................................................... 44
Figure 34: Cas de charge 1 : DCDC ........................................................................................... 45
Figure 35: Cas de chargement pour moment maximal en travée 2 et travée 4 ...................... 46
Figure 36: Cas de chargement pour moment minimale en travée 2 et travée 4 .................... 48
Figure 37: Courbe enveloppe des moment fléchissants à l'ELU .............................................. 50
Figure 38: Courbe enveloppe des moment fléchissants à l'ELS ............................................... 50
Figure 39: Exemple de cas de chargement pour l'appui 3 ....................................................... 51
Figure 40: Courbe des efforts tranchants (ELU) ....................................................................... 51
 LISTE DES FIGURES

Figure 41: Organigramme de calcul de ferraillage longitudinal pour une section rectangulaire
selon l’EC2.................................................................................................................. 53
Figure 42 : Organigramme pour déterminer les armatures d’effort tranchant verticales ...... 58
Figure 43 : Schéma de répartition des armatures transversales pour la deuxième travée..... 59
Figure 44: Schéma explicatif des fissures ................................................................................. 61
Figure 45: Organigramme d’évaluation des flèches ................................................................ 64
Figure 46: Localisation de la poutre-voile à étudier................................................................. 67
Figure 47: Diffusion des charges dans la poutre-voile (méthode des bielles-tirants) .............. 68
Figure 48: Modélisation de la poutre voile. ............................................................................. 69
Figure 49: Détail du nœud sur appui ........................................................................................ 70
Figure 50: caractéristiques d’un voile ...................................................................................... 74
Figure 51: Localisation du voile............................................................................................... 75
Figure 52 : Organigramme de calcul à suivre .......................................................................... 75
Figure 53: Modes de flambement et longueurs efficaces correspondantes « EC2-1-1, Fig.
5.7 » ........................................................................................................................... 76
Figure 54 : Chainages « EC2-1-1, Fig. 9.15 » ......................................................................... 79
Figure 55 : Chainages des murs intérieurs « ENV 1992-1-6 » ................................................. 80
Figure 56: Localisation du poteau P2.4 .................................................................................... 81
Figure 57: Longueurs de flambement. « Béton armé EC2, S.Multon » ................................... 82
Figure 58: Chemin suivi dans l’abaque se dessous. ................................................................. 87
Figure 59: Détermination du coefficient de fluage .................................................................. 87
Figure 60 : Contour de contrôle classique ................................................................................ 93
Figure 61 : Les niveaux de maturité du BIM ........................................................................... 99
Figure 62 : Les dimensions du BIM ....................................................................................... 100
Figure 63 : Les banches métallique ........................................................................................ 101
Figure 64 : Logo BETie ......................................................................................................... 102
Figure 65 : Ficher projet ......................................................................................................... 102
Figure 66 : Thoix du béton ..................................................................................................... 103
Figure 67 : Transport du béton ............................................................................................... 103
Figure 68 : Mise en œuvre...................................................................................................... 103
Figure 69 : Etape de fin de vie du produit .............................................................................. 104
 LISTE DES TABLEAUX

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Classes d'exposition en fonction des conditions d’environnement, conformément à

l'EN 206-1. « EC2 4.2 » ............................................................................................. 20
Tableau 2 : Durée indicative d'utilisation de projet. « EC0 2.3 » ............................................ 22
Tableau 3 : Classification structurale recommandée. « EC2 4.4 » .......................................... 23
Tableau 4 : Valeur de l’enrobage minimale 𝒄𝒎𝒊𝒏, 𝐝𝐮𝐫 .......................................................... 24
Tableau 5: Propriétés des armatures compatibles avec l’Eurocode. « EC2 Annexe C » ......... 27
Tableau 6 : Valeurs recommandées de 𝒘𝒎𝒂𝒙 (𝒎𝒎) ............................................................ 28
Tableau 7: Charges permanentes du plancher dalle pleine ...................................................... 28
Tableau 8 : Charges d’exploitations du plancher dalle pleine ................................................. 29
Tableau 9: tableau des épaisseurs minimales des dalles .......................................................... 31
Tableau 10: Tableau des moments isostatiques ....................................................................... 32
Tableau 11: Tableau de détermination des coefficients 𝝁𝒙 , 𝝁𝒚 .............................................. 22
Tableau 12: Les moments isostatiques à l'ELU et à l'ELS de la dalle ..................................... 33
Tableau 13:: Les moments fléchissant du panneau à l’ELU et à l’ELS ................................... 34
Tableau 14 : Armatures longitudinales de la dalle ................................................................... 36
Tableau 15 : Armatures longitudinales de la dalle ................................................................... 38
Tableau 16 : Valeurs de base du rapport portée/hauteur utile pour les éléments en béton armé,
en l'absence de l'effort normal de compression. « EC 7.4.2 » ................................. 41
Tableau 17 : Pré-dimensionnement de la section de la poutre ................................................. 43
Tableau 18 : Récapitulatif des moments fléchissant sur appuis ............................................... 46
Tableau 19: Récapitulatif des moments fléchissant maximaux en travées .............................. 48
Tableau 20: Récapitulatif des moments fléchissant minimum en travées ............................... 50
Tableau 21: Efforts tranchants maximaux à L’ELU à droite et à gauche des appuis .............. 51
Tableau 22: caractéristiques des matériaux .............................................................................. 52
Tableau 23: Valeurs de K′ ........................................................................................................ 54
Tableau 24: Armatures longitudinales en travées de la poutre ................................................ 56
Tableau 25: Armatures longitudinales sur appuis de la poutre ................................................ 57
Tableau 26 : Extrait de "Comment calculer avec l'EC2 pour la détermination de 𝒗𝑹𝒅, 𝒎𝒂𝒙 58
Tableau 27: Valeurs recommandées de Wmax (mm) .............................................................. 60
Tableau 28: Espacement maximal des barres. « EC2 7.3.3 » .................................................. 60
Tableau 29: Diamètre maximal des barres. « EC2 7.3.3 » ....................................................... 61
Tableau 30: Récapitulatif de vérification des flèches .............................................................. 66
Tableau 31: Valeurs de 𝜷 pour diverses conditions de rive « EC2-1-1, Tab.12.1 » ................ 77
Tableau 32: dimensions des poutres et des poteaux : cas (1) ................................................... 83
Tableau 33: dimensions des poutres et des poteaux : cas (2) ................................................... 83
Tableau 34 : Vérification de non-poinçonnement .................................................................... 93
Tableau 35 : ferraillage de la semelle ....................................................................................... 94
Tableau 36 : Vérification de non-poinçonnement (2) .............................................................. 94
Tableau 37 : Tableau récapitulatif du dégagement de carbone du béton de propreté ............ 104
Tableau 38 : Tableau récapitulatif du dégagement de carbone du gros béton ....................... 104
 LISTE DES TABLEAUX

Tableau 39 : Tableau récapitulatif du dégagement de carbone des semelles ......................... 105

Tableau 40 : Tableau récapitulatif du dégagement de carbone des pré-poteaux.................... 105
Tableau 41 : Tableau récapitulatif du dégagement de carbone des murs de soubassement ... 105
 Dédicaces
Je dédie ce travail :
A l’âme de ma chère mère
Source inépuisable de tendresse, de patience et de sacrifice. Ta prière et ta
bénédiction m'ont été d'un grand secours tout au long de ma vie.
Quoique je puisse dire et écrire, je ne pourrais exprimer ma grande affectation et
ma profonde reconnaissance.
J'espère ne jamais te décevoir, ni trahir ta confiance et tes sacrifices. Puisse Dieu
vous préserver et vous procurer santé et bonheur.
A Mon cher père
Qui n’a jamais cessé, de formuler des prières à mon égard, de me soutenir et de
m’épauler
Pour que je puisse atteindre mes objectifs. Puisse Dieu vous préserver et vous
procurer santé et bonheur.
A mon très cher frère
Aucune dédicace ne saurait exprimer mes respects, ma reconnaissance et mon
profond amour. Puisse Dieu vous préserver et vous procurer santé et bonheur.
A ma grande mère
Aucune dédicace et aucun remerciement ne pourrait exprimer mon
amour et mon attachement à vous. Votre amour ne m'a procuré que de
confiance et de stabilité.

A tous mes amis

A tous ceux qui j’aime et ceux qui m’aiment.

 Remerciement

Au terme de ce travail, je tiens à exprimer ma profonde gratitude à mon cher

enseignante et encadrante Mme. HENTATI Amal pour son suivi et pour l’effort
qu’elle a consacré pour me soutenir.

Je tiens à remercier également mon encadrant au sein de bureau Mr.

BERRIRI Ridha pour le temps qu’il a consacré et pour les précieuses
informations qu’il m’a prodiguées avec intérêt et compréhension.

J’adresse aussi mes vifs remerciements aux membres du jury, Mme. Nawel
SALEM et Mr. Tarak KORMI pour avoir bien voulu examiner et juger ce
travail.

Mes remerciements vont à tout le personnel que j’ai contacté durant mon stage
au sein de bureau d’étude DELTA GLOBAL ENGINEERING, auprès
desquelles j’ai trouvé l’accueil chaleureux, l’aide et l’assistance dont j’ai besoin
et spécialement Mr. MANSOUR Mortadha qui était toujours là pour m’aider.

Je ne laisserai pas cette occasion passer, sans remercier tous les enseignants et
le personnel de l’Ecole Nationale d’ingénieurs de Gabes « ENIG », et
particulièrement ceux de département génie civil pour leur aide, leurs précieux
conseils et pour l’intérêt qu’ils portent à ma formation.

Enfin, mes remerciements à tous ceux qui ont contribué de près ou de loin au
bon déroulement de ce projet.
Résumé
Ce travail s’inscrit dans le cadre d’un projet de fin d’études, consacré à l’étude d’exécution
de 26 logements répartis sur deux blocs à la ville de Marseille située sur 71 Avenue des
Goumiers.
Ce projet a été proposé par le bureau d’études DELTA GLOBAL ENGINEERING à Sousse.
L’étude de ce projet porte essentiellement sur la conception et au calcul des structures en béton
armé. Dans un premier temps, l’étude consiste à effectuer la descente de charges manuellement,
la conception, et la modélisation du bâtiment à l’aide du logiciel GRAITEC ARCHE Ossature.
Ensuite, on passe au dimensionnement des éléments principaux de la structure : poutres,
poteaux, dalles, poutre-voile, voiles, fondations superficielles... Selon le règlement Eurocode 2.

Abstract
This work is part of a final year project dedicated to the execution study of 26 housing units
spread across two blocks in the city of Marseille, located at 71 Avenue des Goumiers.
This project was proposed by the DELTA GLOBAL ENGINEERING consulting firm in
Sousse. The study of this project focuses mainly on the design and calculation of reinforced
concrete structures. Initially, the study involves manual load analysis, design, and modeling of
the building using the GRAITEC ARCHE Ossature software. Then, the sizing of the main
structural elements is carried out : beams, columns, slabs, shear walls, walls, shallow
foundations... According to the Eurocode 2 regulation.
 INTRODUCTION GENERALE

INTRODUCTION GENERALE

Le projet de fin d’études représente la dernière phase de notre cycle de formation au sein de
l'ENIG. Il consiste à appliquer l’ensemble des connaissances acquises tout au long de nos
trois années universitaires sur un projet réel du domaine de Génie Civil.

C’est dans ce cadre que s’inscrit ce projet de fin d’étude qui porte sur la conception, le
dimensionnement et la réalisation d'un immeuble de 2 blocs. Cet ouvrage est un projet de 26
logements et 2 sous-sols qui sera réalisé dans la commune d’avenue des goumiers Marseille.

Le projet prévoit la construction de deux bâtiments séparés par un joint permanent, de type
R+3 à R+5 avec deux niveaux de sous-sol.

Ce projet, proposé par la société Immobilière Groupe A&A Novelis, est supervisé par les
ingénieurs de structure, les techniciens et par Mr BERRIRI Ridha, le responsable du bureau
d’étude DELTA GLOBAL ENGINNRING.

En premier lieu, j’ai débuté le rapport par une brève présentation du projet enchainée par une
présentation des logiciels utilisés ainsi que les différentes étapes et démarches suivies, aussi
bien conceptuelles qu’analytiques. En second lieu, je suis consacré à l'étude structurale du
projet. Cette étude est suivie par le calcul et le dimensionnement de différents éléments du
bâtiment. Ces calculs menés manuellement seront par la suite comparés aux résultats des
simulations numériques à l'aide du logiciel ARCHE afin de certifier l'authentification des
résultats.

1|Page
 CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET

CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU
PROJET
I. Implantation et description du site
Il se situe sur 71 Avenue des Goumiers, 13008 Marseille, France.
Il renferme une résidence composée de 26 appartements au confort inégalé répartis sur
2 bâtiments de 5 et de 3 étages (séparé par un joint de rupture).

Figure 1 : Site de projet

II. Description architecturale du projet

Nous présentons dans ce qui suit une idée généralisée sur le projet ainsi que quelques
précisions sur les superficies des différents niveaux du bâtiment et les dispositifs
architecturaux.

1. Description générale
Le présent projet concerne la construction de 26 logements regroupés dans deux
bâtiments collectifs (A en R+5, B en R+3) avec 2 niveaux de sous-sol en parpaing
accessibles aux automobiles à travers une rampe d’accès depuis la voie résidentielle
Sud.
NB : le bloc A est situé au côté nord du bâtiment or que le bloc B est situé au côté sud
du bâtiment

2|Page
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET

Figure 2 : Plan de masse

2. Description de l’architecture

❖ SOUS-SOL 2

➢ BLOC A
De niveau inférieur 5.25 m et niveau supérieur 7.95 m de hauteur 2.5 m et il
couvre une surface d’environ 414 m² dont la majeure partie est réservée à un
parking capable d’accueillir 10 places.
➢ BLOC B
De niveau inférieur 3.90 m et niveau supérieur 6.60 m de hauteur 2.5 m et il
couvre une surface d’environ 394 m² dont la majeure partie est réservée à un
parking capable d’accueillir 13 places

Figure 3 : Plan sous-sol R-2

3|Page
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET

❖ SOUS-SOL 1

➢ BLOC A
De niveau inférieur 7.95 m et niveau supérieur 11 m de hauteur 3.05 m et il
couvre une surface d’environ 414 m² dont la majeure partie est réservée à un
parking capable d’accueillir 10 places.
➢ BLOC B
De niveau inférieur 6.60 m et niveau supérieur 11 m de hauteur 4.1 m et il
couvre une surface d’environ 394 m² dont la majeure partie est réservée à un
parking capable d’accueillir 12 places

Figure 4 : Plan sous-sol R-1

❖ Rez-de-chaussée
Il a une hauteur sous-plafond de 2.60 m composé de 5 logements et il couvre une
surface d’environ 517 m².

Figure 5 : Plan RDC

4|Page
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET

❖ Etage 1, 2 et 3
Les étages 1, 2 et 3 sont de hauteur sous-plafond de 2.60 m ont une architecture
identique et de superficie 517 m² et Chaque étage comprend 6 logements.

Figure 6: Plan R+1, R+2 ET R+3

❖ Etage 4
Il a une hauteur sous-plafond de 2.60 m composé de 2 logements et il couvre une
surface d’environ 258 m².

Figure 7 : Plan R+4

5|Page
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET

❖ Etage 5
Il a une hauteur sous-plafond de 2.60 m composé de 2 logements et il couvre une
surface d’environ 258 m².

Figure 8 : Plan R+5

❖ Façades

Figure 9 : Façade Sud

6|Page
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET

Figure 10 : Façade Nord

Figure 11 : Façade Est

7|Page
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET

Figure 12 : Façade Ouest

8|Page
CHAPITRE 2 : CONCEPTION STRUCTURALE

CHAPITRE 2 : CONCEPTION
STRUCTURALE
I. Introduction
La phase de conception est la plus délicate dans l’étude d’une construction d’un
ouvrage. En effet, c’est tout l’esprit d’ingénierie qui entre en jeu afin de fixer la
structure la plus adéquate, le premier pas consiste donc à trouver une conception
simple et réalisable tout en respectant les détails et les contraintes architecturales. Pour
cela, le dimensionnement des éléments porteurs et le choix de la structure optimale
dépendront de plusieurs facteurs tel que :

❖ La stabilité (stable dans son ensemble et dans chacun de ses éléments)

❖ Le respect des plans architecturaux pour conserver l’aspect fonctionnel et
esthétique du bâtiment et avoir le confort et le bien-être des usagers.
❖ L’aptitude à l'utilisation pour laquelle elle a été prévue (commercial, administratif
ou habitation), compte tenu de sa durée de vie envisagée et de son coût.
❖ Les méthodes de construction et les procédés d’exécution.
❖ Les matériaux utilisés.

1. Structure verticale
Le type de construction connue en France est le système en mur voiles, tous les murs
en étages courants sont des murs porteurs. Le système donc établi est un système
voiles (construction murale massive) et non poteaux-poutres (construction ossature).
Dans les bâtiments courants l’épaisseur d’un voile varie de 18 cm à 25 cm suivant
leurs emplacements pour des raisons acoustiques.
L’utilisation du système porteur verticale en mur voiles peut apporter les avantages
suivants :

❖ La masse élevée des voiles permet un bon isolement acoustique.

❖ Une construction en voiles est souvent plus économique qu’une construction à
poutres et poteaux, puisque les murs remplacent à la fois les poteaux, les poutres et
les cloisons ce qui économise ainsi la main d’œuvre.
❖ Ils présentent une bonne résistance aux forces horizontales et limitent bien les
déformations latérales grâce à leurs rigidités.

9|Page
CHAPITRE 2 : CONCEPTION STRUCTURALE

2. Structure horizontale
a. Les planchers
Tous les planchers sont des dalles pleines, courantes ou de reprises, qui sont
caractérisés par les avantages suivants :

❖ Gain du temps et réduction du coût de la main d’œuvre.

❖ Adapté aux formes irrégulières.
❖ Meilleure résistance au feu.
Pour des raisons d’acoustique, les épaisseurs minimales des dalles sont définies
comme suit :
❖ 20 cm entre appartements.
❖ 23 cm entre parking et appartements.

b. Les poutres
Afin de respecter l’aspect architectural des étages on réalise des bandes noyées
d’épaisseur équivalente à l’épaisseur de la dalle.

En arrivant aux poutres de PH R-1 et PH R-2 les retombées deviennent autorisées à

condition de respecter la hauteur au minimum sous obstacles de 215 cm et sous
plafond de 220 cm.

Figure 13 : hauteur libre sous obstacles et sous plafond

Au cours de la conception de la superstructure j’ai rencontré des voiles qui ne sont pas
superposés avec les voiles inférieurs. C’est pour cette raison qu’on a opté pour le
système poutre-voile ou console voile, voile drapeau, voile suspendu selon le cas.

3. Les joints de structure

Les joints des structures du gros œuvre destinés à découper verticalement une
construction de grandes dimensions en plusieurs parties indépendantes l’une de l’autre

10 | P a g e
 CHAPITRE 2 : CONCEPTION STRUCTURALE

pour parer d’une part aux retraits et dilatations thermiques, d’autre part aux tassements
différentiels des infrastructures.
On distingue deux types de joints ; le joint de dilatation et le joint de rupture.
➔ Pour notre projet nous avons utilisé uniquement les joints de rupture :

4. Les fondations
Généralement le choix du type de fondation dépend des critères suivants :
❖ Caractéristiques du sol.
❖ Charges de bâtiment.
❖ Considération économique.
❖ Tassement.
Dans le cas de ce projet on a choisi un système de fondation superficielles :
Semelles isolées sous poteaux et semelles filantes sous murs voiles.

II. Conception
1. Introduction
La conception de notre projet consiste à déterminer les éléments porteurs du bâtiment
et les vérifier en respectant les plans architecturaux et la réglementation en vigueur
(EC2). C’est pour cela on fait une analyse descendante :

❖ Dessiner le système porteur : les voiles, les linteaux et les limites des planchers y
compris les terrasses et les balcons pour chaque étage.

❖ Superposer les voiles supérieurs des étages successifs en se basant sur un point
référence (l’angle intérieur de la cage d’ascenseur). Puis, on vérifie la
superposition des voiles intérieurs /extérieurs et on dessine le tracé supérieur des
porteurs verticaux de l’étage supérieur.

❖ Indiquer les épaisseurs de dalles et les niveaux bruts des planchers.

❖ Implanter les gaines et les ouvertures données par l’architecte.

❖ Déterminer les solutions constructives les plus adéquates selon les conditions des
dalles (chargement, reprises, portée...).

2. Solutions conceptuelles
a. Pour minimiser les charges des voiles sur les dalles en
utilise soit
❖ Des poutres-voile (PV) : si la portée de voile naissant est suffisante pour avoir des
appuis à l’étage inférieur.
11 | P a g e
CHAPITRE 2 : CONCEPTION STRUCTURALE

Figure 14 : poutre voile

❖ Des consoles voiles (CV) : Le voile naissant joue le rôle d’une poutre avec console
donc il va supporter la charge tout en vérifiant la distance de contre poids.

Figure 15 : Console voile

❖ Voile drapeau (VD) : c’est un voile perpendiculaire à une voile principale et qui sort en console
mais parce qu’il n’y a pas de continuité de ce voile principal les efforts doivent être dirigés vers
le plancher.

12 | P a g e
CHAPITRE 2 : CONCEPTION STRUCTURALE

Figure 16 : Voile drapeau

❖ Voiles suspendus (PVL) : Sont des voiles avec des ouvertures (portes, fenêtres…).
Donc leurs poids est plus petit que les voiles, qui peuvent être suspendus à plusieurs
étages avant la transmission des charges aux appuis.

Figure 17 : Voile suspendu

b. Pour dalles de grande portée ou de forme irrégulière

On fait recours à la répartition des dalles à l’aide des bandes noyées ou renforcement
(BN) que l’on calcule comme les poutres avec une hauteur maximal égale à l’épaisseur
des dalles.

13 | P a g e
 CHAPITRE 2 : CONCEPTION STRUCTURALE

Figure 18 : Exemple BN de PH R+2

III. Plan de coffrage

Les dessins de coffrage représentent la structure porteuse de l’ouvrage dépouillée de
tous les ouvrages secondaires (enduit, revêtement de sols, isolant, cloisons,
menuiseries...).
Sur les plans de coffrages, on trace tous les éléments porteurs (voiles, poteaux,
poutres) avec leurs dimensions sans oublier les reprises de ces éléments pour l’étage
de dessus et les trémies dans les dalles sur chaque plan. On doit indiquer sur ces plans
le sens de portée et l’épaisseur de chaque dalle.
(voir annexe A2).

14 | P a g e
 CHAPITRE 3 : MODELISATION DE LA STRUCTURE

CHAPITRE 3 : MODELISATION DE LA
STRUCTURE

I. Introduction
La modélisation de la structure est une étape intermédiaire entre la conception et le
dimensionnement, qui nécessite l'utilisation de différents logiciels en raison du grand nombre
d'éléments impliqués.
Dans cette étude, deux démarches ont été comparées : la modélisation classique et le nouveau
processus BIM.
Pour la modélisation classique, AutoCAD a été utilisé pour créer les plans de conception et
Arche Ossature pour le calcul des charges et le dimensionnement des éléments porteurs.
En revanche, pour le processus BIM, la maquette de la structure a été modélisée sur Revit,
puis le modèle a été exporté vers Robot pour déterminer les dimensions des éléments.
Bien que les outils informatiques soient précieux et efficaces pour les calculs, il est important
de faire preuve de prudence et de vérifier les hypothèses avant de se lancer dans les calculs.

II. Modélisation par « Arche »

ARCHE Ossature est un logiciel de simulation de bâtiment qui permet de modéliser les
bâtiments, effectuer le dimensionnement et la descente des charges en respectant les
règlements en vigueur, puis de donner le calcul précis du ferraillage des éléments par appel
aux modules de ferraillage correspondants (poutre, poteau, voile, dalle, poutre voile (parois
fléchi) …) et de réaliser les plans de ferraillage et les notes de calcul des différents éléments
conformément au règlement EC 2.

Les figures ci-dessous représentent les résultats de modélisation sur le logiciel « Arche
Ossature ».

15 | P a g e
CHAPITRE 3 : MODELISATION DE LA STRUCTURE

Figure 19 : Vue 1 en perspective de la structure extraite de l’ARCHE-OSSATURE

Figure 20 : Vue 2 en perspective de la structure extraite de l’ARCHE-OSSATURE

16 | P a g e
 CHAPITRE 3 : MODELISATION DE LA STRUCTURE

III. Modélisation par le processus « BIM »

❖ Qu’est-ce que le BIM
Le Building Information Modeling (BIM) est une méthode de modélisation et de gestion de
projet qui permet aux professionnels de l'architecture, de l'ingénierie et de la construction de
collaborer de manière plus efficace et de créer des bâtiments plus performants.
Le BIM implique la création d'un modèle 3D informatique intelligent qui contient des données
détaillées sur tous les aspects du bâtiment, y compris sa structure, ses systèmes mécaniques,
électriques et de plomberie, ses finitions et ses équipements. Ce modèle est utilisé tout au long
du cycle de vie du bâtiment, depuis la conception initiale jusqu'à la construction, la gestion et
la maintenance.
Le BIM permet aux professionnels de travailler ensemble de manière transparente, de détecter
les conflits et les erreurs plus rapidement et de prendre des décisions éclairées en fonction des
données. Grâce à l'utilisation du BIM, les projets peuvent être achevés plus rapidement, à
moindre coût et avec une meilleure qualité.
De plus, le BIM peut aider à améliorer l'efficacité énergétique et la durabilité des bâtiments, ce
qui est de plus en plus important dans un contexte de changement climatique et de
réglementations environnementales plus strictes.

❖ Les concepts fondamentaux

➢ Un logiciel paramétrique
Revit est un logiciel de modélisation des données du bâtiment (BIM) utilisé pour créer des
maquettes numériques de bâtiments.
Les maquettes numériques créées avec Revit peuvent inclure des informations détaillées sur la
structure, les systèmes mécaniques et électriques, les finitions et les équipements, ainsi que des
informations sur les coûts, les délais et les matériaux.
La création d'une maquette numérique avec Revit se déroule en plusieurs étapes.
Tout d'abord, l'utilisateur doit créer un nouveau projet en définissant les paramètres de base tels
que l'unité de mesure et le niveau de détail souhaité.
Ensuite, l'utilisateur peut créer les différents éléments du bâtiment en utilisant les outils de
dessin et de modélisation de Revit. Les éléments peuvent être placés dans la maquette en
utilisant les outils de placement et de duplication. Une fois que les éléments sont créés,
l'utilisateur peut ajouter des informations détaillées sur chaque élément en utilisant les
propriétés du composant. Cela peut inclure des informations telles que les dimensions, les
matériaux, les coûts, les propriétés acoustiques et thermiques, et plus encore.
Enfin, l'utilisateur peut ajouter des annotations et des vues spécifiques à la maquette pour
faciliter la communication avec les autres membres de l'équipe de conception et de construction.
La création d'une maquette numérique avec Revit peut prendre du temps et nécessite une bonne
connaissance du logiciel, mais elle offre de nombreux avantages en termes de collaboration, de
précision et de réduction des erreurs.

17 | P a g e
 CHAPITRE 3 : MODELISATION DE LA STRUCTURE

Figure 21 : Maquette numérique de la structure porteuse

➢ Le modèle analytique
Chaque élément structurel est composé de deux entités : un modèle physique dédié à la
modélisation (famille, type) et un modèle analytique qui dispose également de propriétés et
d'une représentation graphique (filaire ou surfacique).
Ce modèle analytique est automatiquement dessiné par Revit pendant la modélisation du projet,
ce qui permet d'éviter de perdre du temps, notamment durant les phases de conception. Ainsi,
je peux me concentrer davantage sur l'analyse structurelle du modèle et optimiser le projet. Une
fois arrivé à ce stade, la maquette numérique est prête avec son modèle analytique, je peux
ensuite l'envoyer vers « Robot » pour effectuer les analyses, les vérifications réglementaires et
tous les calculs nécessaires de la structure

Figure 22 : Maquette du modèle analytique sur REVIT

18 | P a g e
 CHAPITRE 3 : MODELISATION DE LA STRUCTURE

Figure 23 : Maquette du modèle analytique sur ROBOT

VI. Comparaison entre les Modélisations par « la

méthode intégrée » et par « La méthode corrective »
La modélisation de la structure peut être réalisée selon deux approches différentes : la méthode
intégrée, également appelée conception intégrée, et la méthode corrective.
Dans la méthode intégrée, toutes les parties prenantes du projet collaborent dès le début de la
conception. Cela permet de prendre en compte tous les aspects, y compris la structure, dès le
départ, réduisant ainsi les erreurs et les incohérences potentielles. La modélisation de la
structure se fait en parallèle avec les autres disciplines, favorisant une meilleure coordination
et une intégration optimale dans le bâtiment.
En revanche, dans la méthode corrective, la modélisation de la structure est corrigée après la
modélisation des autres disciplines. Cela peut entraîner des conflits et des incohérences entre
les éléments du bâtiment. La modélisation de la structure peut être réalisée indépendamment
des autres disciplines, ce qui peut engendrer des erreurs et des incohérences lors de l'intégration
de la structure dans le reste du bâtiment.
En résumé, la méthode intégrée est considérée comme plus efficace car elle permet une
meilleure coordination et intégration de la structure avec les autres disciplines. La méthode
corrective peut être utilisée pour corriger les erreurs ou les incohérences après la modélisation
des autres disciplines, mais elle présente un risque plus élevé d'erreurs lors de l'intégration de
la structure dans le bâtiment.

19 | P a g e
 CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL

CHAPITRE 4 : CARACTÉRISTIQUES DES

MATÉRIAUX ET HYPOTHESES DE
CALCUL
I. Introduction
L’établissement d’un projet repose sur trois éléments indispensables à savoir :

❖ Le béton : qui est caractérisé par une valeur de la résistance à la compression à l’âge
de 28 jours.

❖ Les aciers ; dont les caractéristiques doivent être conformes aux textes
réglementaires.

❖ Les hypothèses de calcul : Le dimensionnement des éléments de la structure est

conduit selon les règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
constructions en béton armé suivant les EUROCODES.

II. Ouvrages et environnement

1. Conditions d’environnement et classes d’expositions
(durabilité) :
Les conditions d'exposition sont les conditions physiques et chimiques auxquelles la structure
est exposée, en plus des actions mécaniques.
Les conditions d'environnement sont classées conformément au Tableau ci-dessous, basé
l'EN 206-1.
Tableau 1 : Classes d'exposition en fonction des conditions d’environnement, conformément à l'EN 206-1.
« EC2 4.2 »

Tableau 2: Durée indicative d'utilisation de projet. « EC0 2.3 »Tableau 3 : Classes d'exposition en fonction
des conditions d’environnement, conformément à l'EN 206-1. « EC2 4.2 »

20 | P a g e
 CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL

NB : Dans ce projet la classe d’exposition pour la superstructure est XC1 et pour

l’infrastructure est XF1.

2. Classification structurale
a. Durée d’utilisation prévue
La durée d'utilisation de projet doit normalement être spécifiée. Le Tableau ci-dessous
propose à titre indicatif des catégories de durée d’utilisation. Les valeurs données dans le
tableau peuvent être également utilisées pour déterminer les performances en fonction du
temps.
Ce projet rentre dans la catégorie 4 ayant une durée d’utilisation de 50 ans.

21 | P a g e
 CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL

Tableau 2 : Durée indicative d'utilisation de projet. « EC0 2.3 »

Tableau 4 Classification structurale recommandée. « EC2 4.4 »Tableau 5: Durée indicative

d'utilisation de projet. « EC0 2.3 »

b. Notion de classe structurale

❖ La classe structurale d'un ouvrage ou d'une partie de l'ouvrage permet de caractériser
les critères liés à la durabilité d'un ouvrage et les exigences de durabilité qui lui sont
associées (enrobage, choix des matériaux...). Le classement s'effectue en six classes de
S1 à S6.
❖ La classe structurale recommandée à utiliser par l'EC2 pour les bâtiments et les
ouvrages de génie civil courants est la classe de référence S4 (pour une durée
d'utilisation de 50 ans). La classe structurale retenue pour un projet peut se différer de
la classe de référence en tenant compte de différents paramètres : l'environnement, la
classe de résistance du béton...

c. Détermination de la classe structurale

La modulation de classe structurale est réalisée à l'aide des indications données dans le
tableau suivant :

22 | P a g e
 CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL

Tableau 3 : Classification structurale recommandée. « EC2 4.4 »

Tableau 6: Valeur de l’enrobage minimale 𝑐𝑚𝑖𝑛,durTableau 7 Classification structurale

recommandée. « EC2 4.4 »

3. Enrobage nominal « EC2 4.4.1 »

L'enrobage est la distance entre la surface de l'armature (épingles, étriers et cadres compris,
ainsi que les armatures de peau, le cas échéant) la plus proche de la surface du béton et cette
dernière.
L'enrobage nominal doit être spécifié sur les plans.
𝑐𝑛𝑜𝑚 = 𝑐𝑚𝑖𝑛 + ∆𝑐𝑑𝑒𝑣

Avec :
𝑐𝑚𝑖𝑛 : Un enrobage minimal doit être assuré afin de garantir :

❖ La bonne transmission des forces d'adhérence.

❖ La protection de l'acier contre la corrosion (durabilité).
❖ Une résistance au feu convenable.

∆𝑐𝑑𝑒𝑣 : Une marge de calcul pour tolérances d'exécution

a. Enrobage minimale 𝒄𝒎𝒊𝒏

𝑐𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥(𝑐𝑚𝑖𝑛,b ; 𝑐𝑚𝑖𝑛,dur + Δcdur, 𝛾 − Δcdur,st − Δcdur,add ; 10mm)

Avec :
∅ 𝑠𝑖 ∅ ≤ 32𝑚𝑚
𝑐𝑚𝑖𝑛,b : enrobage minimal vis-à-vis des exigences d'adhérence= {
∅ + 5𝑚𝑚 𝑠𝑖 ∅ > 32𝑚𝑚

𝑐𝑚𝑖𝑛,dur : enrobage minimal vis-à-vis des conditions d'environnement :

23 | P a g e
 CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL

Tableau 4 : Valeur de l’enrobage minimale 𝑐𝑚𝑖𝑛,dur

Tableau 8: Propriétés des armatures compatibles avec l’Eurocode. « EC2 Annexe C »Tableau 9:
Valeur de l’enrobage minimale 𝑐𝑚𝑖𝑛,dur

NB : En France, les classes XF1, XF2, XF3 et XF4 sont indiquées dans la carte donnant les
zones de gel. Pour ces classes XF et sous réserve du respect des dispositions liées au béton
(NF EN 206-1 d’avril 2004 et documents normatifs nationaux), l’enrobage sera déterminé par
référence à une classe XC ou XD. « Jean-Marie Paillé, Calcul des structures en béton p74 »

Δcdur, 𝛾 : marge de sécurité : La valeur de Δcdur, 𝛾 recommandée est 0 mm

Δcdur,st : réduction de l'enrobage minimal dans le cas d'acier inoxydable ou que l'on prend
d'autres dispositions particulières : La valeur recommandée en l'absence de spécifications
supplémentaires est 0 mm
Δcdur,add : réduction de l'enrobage minimal dans le cas de protection supplémentaire : La
valeur recommandée en l'absence de spécifications supplémentaires est 0 mm

➔ 𝑐𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥(𝑐𝑚𝑖𝑛,b ; 𝑐𝑚𝑖𝑛,dur ; 10mm)

b. Prise en compte de tolérances d’exécution

Pour le calcul de l'enrobage nominal 𝑐𝑛𝑜𝑚 , l’enrobage minimal doit être majoré pour tenir
compte des tolérances pour écart d’exécution ∆𝑐𝑑𝑒𝑣 .
La valeur recommandée est ∆𝑐𝑑𝑒𝑣 = 10𝑚𝑚.

➔ Dans ce projet l’enrobage pour la superstructure est 3 cm et pour l’infrastructure est 5

cm.

24 | P a g e
 CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL

III. Caractéristiques des matériaux

1. Caractéristiques du béton « EC2 3.1 »
L’EC2 permet d’utiliser des bétons de 12 à 90 MPa de résistance sur cylindres. Le béton
couramment utilisé en bâtiment a une résistance de 25 MPa, rarement 40, voire 50 pour
certains éléments très sollicités. Cette valeur notée 𝑓𝑐𝑘 , correspond à une valeur
caractéristique de la résistance à 28 jours. Elle permet de déterminer les autres caractéristiques
mécaniques des bétons.
Pour la superstructure : 𝑓𝑐𝑘 = 25 𝑀𝑃𝑎
Résistance moyenne à la compression du béton à 28j

fcm = fck + 8MPa = 33 MPa

Résistance de calcul pour la compression

𝑓𝑐𝑘
fcd = 𝛼cc ×
𝛾𝑐
Avec
𝛼𝑐𝑐 : est un coefficient tenant compte des effets à long terme sur la résistance en compression
et des effets défavorables résultant de la manière dont la charge est appliquée. Valeur
recommandée est 𝛼𝑐𝑐 = 1 .
1.5 cas générale
𝛾𝑐 : est le coefficient partiel relatif au béton = {
1.2 cas accidentelle
25
 f𝑐𝑑 = 1 × = 16.7MPa
1.5

Résistance à la traction :

La résistance moyenne à la traction du béton à 28 jours 𝑓𝑐𝑡𝑚 est donnée par :

2
3
𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3 × 𝑓𝑐𝑘 = 2.56 𝑀𝑃𝑎
Elle permet de déterminer la résistance caractéristique 𝑓𝑐𝑡𝑘 0.05 (fractile 5%) et la
résistance caractéristique 𝑓𝑐𝑡𝑘 0.95 (fractile 95%)

𝑓𝑐𝑡𝑘 0.05 = 0.7 𝑓𝑐𝑡𝑚 = 1.792 𝑀𝑃𝑎

{
𝑓𝑐𝑡𝑘 0.95 = 1.3 𝑓𝑐𝑡𝑚 = 3.328 𝑀𝑃𝑎

NB : La valeur à introduire dans les calculs dépend du type de problème à résoudre :

❖ 𝑓𝑐𝑡𝑚 pour calculer les déformations de la structure.

❖ 𝑓𝑐𝑡𝑘 0.05: pour calculer les effets des actions indirectes avant fissuration (par exemple
Pourcentage minimal d’armatures).

❖ 𝑓𝑐𝑡𝑘 0.95 : pour calculer la contrainte ultime d’adhérence et le moment de fissuration.

25 | P a g e
 CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL

Résistance de calcul pour traction :

𝑓𝑐𝑡𝑘 0.05 0.7×2.56

𝑓𝑐𝑡𝑑 = 𝛼𝑐𝑡 = = 1.19 𝑀𝑃𝑎 avec 𝛼𝑐𝑡 = 1
𝛾𝑐 1.5

Module « sécant » de déformation instantanée

f𝑐𝑚 0.3
Ecm = 22000 ( ) = 31500 𝑀𝑃𝑎
10

NB : même formules pour l’infrastructure mais 𝑓𝑐𝑘 = 30 𝑀𝑃𝑎

2. Caractéristiques des aciers « EC2 3.2 »

Limites d’élasticité

EC2 retient 3 types d’acier :

❖ Classe A : acier à ductilité normale ≥ 2,5% (laminé à froid ou Tréfilé)

❖ Classe B : acier à haute ductilité ≥ 5% (laminé à chaud)
❖ Classe C : acier à très haute ductilité ≥ 7,5%

Le Tableau ci-dessous donne les propriétés des armatures compatibles avec l’utilisation du
présent Eurocode.
Les propriétés sont valables pour des températures des armatures dans la structure terminée
comprises entre– 40 °C et 100 °C.

➔ Dans ce projet la classe d’acier choisi est A.

26 | P a g e
 CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL

Tableau 5 : Propriétés des armatures compatibles avec l’Eurocode. « EC2 Annexe C »

Tableau 10 :Valeurs recommandées de 𝑤𝑚𝑎𝑥 (𝑚𝑚)Tableau 11: Propriétés des armatures

compatibles avec l’Eurocode. « EC2 Annexe C »

Contrainte de calcul

L’Eurocode 2 retient pour la justification des sections une résistance de calcul égale à :
𝑓𝑦𝑘
fyd = Or 𝛾𝑠 = 1.15 𝑒𝑡 𝑓𝑦𝑘 = 500 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑠

➔ fyd = 435 MPa

Module d’élasticité

𝐸𝑠 = 2 × 105 𝑀𝑃𝑎

IV. Hypothèses de calcul

Limitation de la contrainte de compression du béton « EC2 7.2(2) »

Pour éviter l’apparition de fissures longitudinales, la contrainte de compression du béton est

limitée sous la combinaison caractéristique des charges à :
𝜎𝑐 = K1 × fck

K1 = 0.6 : Valeur recommandée et à utiliser par l’Annexe nationale française.

𝜎𝑐 = 15 MPa
Limitation de la contrainte de traction de l’acier « EC2 7.2(5) »
27 | P a g e
 CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL

Pour éviter une ouverture de fissures excessive, on limite la contrainte de traction sous la
combinaison caractéristique des charges dans les aciers 𝜎𝑠𝑡 égale à :
𝜎𝑠𝑡 = K 3 × fyk
K 3 = 0.8 : Valeur recommandée et à utiliser par l’Annexe nationale française.
𝜎𝑠𝑡 = 400 𝑀𝑃𝑎

Maitrise de la fissuration

Les ouvertures de fissurations w ne doivent pas excéder les valeurs 𝑤𝑚𝑎𝑥 recommandées par
l’EC2 sont données dans le tableau ci-dessous :

Tableau 6 : Valeurs recommandées de 𝑤𝑚𝑎𝑥 (𝑚𝑚)

Tableau 12 :Valeurs recommandées de 𝑤𝑚𝑎𝑥 (𝑚𝑚)

V. Evaluation des charges

1. Charges permanentes
Tableau 7 : Charges permanentes du plancher dalle pleine

Charges 𝒕⁄
𝒎²

Dalle pleine d’épaisseur e 𝟐. 𝟓 × 𝒆

Revêtement d’épaisseur e’ 𝟐 × 𝐞’

Cloisons légères 𝟎. 𝟎𝟓

TOTAL G 2.5e+2e’+0.05

28 | P a g e
CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL

2. Charges d’exploitations
Tableau 8 : Charges d’exploitations du plancher dalle pleine

Type local 𝒕⁄
𝒎²

Habitation 𝟎. 𝟏𝟓

Terrasse accessible (porte à faux) 𝟎. 𝟑𝟓

Terrasse inaccessible 𝟎. 𝟏

Circulation, hall d’entrée, escalier 𝟎. 𝟐𝟓

Parking à usage privative 𝟎. 𝟐𝟓

Jardin RDC 𝟎. 𝟐𝟓

29 | P a g e
 CHAPITRE 5 : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

CHAPITRE 5 : ÉTUDE D’UNE DALLE

PLEINE
I. Introduction
Une dalle est un élément porteur, généralement horizontal, dont une dimension faible
que l’on appelle épaisseur vis à vis des deux autres dimensions en plan. Ceci permet de rester
dans le cadre de la théorie des plaques minces faiblement fléchies.

II. Plan de situation

Un panneau de dalle rectangulaire situé au PH R+2 sera étudié :

Figure 24: Panneau de dalle étudié

III. Pré dimensionnement et charges de calcul

1. Portée de calcul
𝑙𝑒𝑓𝑓 = 𝑙𝑛 + 𝑎1 + 𝑎2
𝑙𝑒𝑓𝑓 : portée utile (entre axe) dans chaque sens
𝑙𝑛 : portée entre nus d’appui
𝑡𝑖_
𝑎𝑖 = Avec ti=largeur de l’appui
2

30 | P a g e
 CHAPITRE 5 : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

18 18
𝑙𝑥 𝑒𝑓𝑓 = 568 ++ = 586cm
2 2
18 18
𝑙𝑦 𝑒𝑓𝑓 = 819 + + = 837cm
2 2
𝐿𝑥 𝑒𝑓𝑓 586
𝛼= = = 0.70 > 0.5
𝐿𝑦 𝑒𝑓𝑓 837
➔Dalle porte dans les deux sens.

2. L’épaisseur de la dalle
La dalle appartient au plancher haut R+2 qui exige une vérification vis-à-vis la stabilité au
feu. (S.F) = 1 heures.
L’épaisseur minimale pour que la dalle résiste est donnée par le tableau suivante :

Tableau 9: tableau des épaisseurs minimales des dalles

Résistance au feu Epaisseur de la dalle h (mm)

REI 30 150
REI 60 180
REI 90 200

REI 120 200

REI 180 200

REI 200 200

 ℎ𝑚𝑖𝑛 = 18 𝑐𝑚
➔ L’épaisseur de la dalle va donc être pris égale à 20 cm.

3. Evaluation des charges

❖ Charge permanente

G = Poids propre + les charges surfaciques des cloisons + la charge des revêtements
⟹ G = 2.5 × 0.2 + 2 × 0.1 + 0.05 = 0.75 t/m²

❖ Charge d’exploitation

Ce panneau est conçu pour recevoir la charge de logement tel que :

⟹Q=0.15 t/m²

31 | P a g e
 CHAPITRE 5 : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

4. Combinaisons fondamentales
𝑃𝐸𝑑 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄

 𝑃𝐸𝐷 = 1.24 𝑡/𝑚²

𝑃𝑠𝑒𝑟 = 𝐺 + 𝑄

 𝑃𝑠𝑒𝑟 = 0.9 𝑡/𝑚²

IV. Calcul des sollicitations

Figure 25: sollicitations pour une dalle portante dans les deux
directions
𝑀0𝑥 : 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑎𝑛𝑠 une bande unitaire 𝑠𝑢𝑖𝑣𝑎𝑛𝑡 𝑙𝑥
𝑀0𝑦 : 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑎𝑛𝑠 une bande unitaire 𝑠𝑢𝑖𝑣𝑎𝑛𝑡 𝑙𝑦

Tableau 10: Tableau des moments isostatiques

α > 0.5
𝑴𝟎𝒙 (𝒔𝒆𝒏𝒔 𝒍𝒙 ) 𝝁𝒙 × 𝑷𝑬𝑫 × 𝒍𝟐𝒙 𝒆𝒇𝒇
𝑴𝟎𝒚 (𝒔𝒆𝒏𝒔 𝒍𝒚 ) 𝝁𝒚 × 𝑴𝟎𝒙

𝜇𝑥 , 𝜇𝑦 : sont déterminés à partir du tableau suivant :

32 | P a g e
 CHAPITRE 5 : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

Tableau 11: Tableau de détermination des coefficients 𝜇𝑥 , 𝜇𝑦

Lx
μx μy
L𝑦
0,50 0,0965 0,2584
0,55 0,0892 0,2889
0,60 0,0820 0,3289
0,65 0,0750 0,3781
0,70 0,0683 0,4388
0,75 0,0620 0,5124
0,80 0,0561 0,5964
0,85 0,0506 0,6871
0,90 0,0456 0,7845
0,95 0,0410 0,8887
1,00 0,0368 1,0000

𝑙𝑥
Dans notre cas 𝑙𝑦 = 0.7 :
 𝜇𝑥 =0,0683
 𝜇𝑦 =0,4388

Le calcul du moment de chaque panneau est représenté dans le tableau suivant :

Tableau 12: Les moments isostatiques à l'ELU et à l'ELS de la dalle

𝝁𝒙 𝝁𝒚 𝑴𝟎𝒙 𝒕. 𝒎⁄𝒎𝒍 𝑴𝟎𝒚 𝒕. 𝒎⁄𝒎𝒍

ELU 0,0683 0,4388 2.902 1.274

Sollicitations
ELS - - 2.111 0.926

Pour le calcul des sollicitations dans le panneau continue, on considère une section
rectangulaire de largeur unitaire soumise à la flexion simple dans la direction des deux
travées.

33 | P a g e
CHAPITRE 5 : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

Figure 26: les deux possibilités des moments de continuité

Les valeurs des moments sur appuis sont prises égales à :

❖ 0,15 MO dans le cas d'un encastrement faible, c'est-à-dire pour une dalle
Simplement
appuyée (cas d'un panneau de rive de dalle sur une poutre).

❖ 0,30 MO dans le cas d'un encastrement partiel (cas d'un panneau de rive de
dalle sur un voile béton).

❖ 0,50 MO dans le cas d'une dalle continue (cas d'un panneau intermédiaire de
dalle sur une poutre ou sur un mur).

Tableau 13:: Les moments fléchissant du panneau à l’ELU et à l’ELS

ELU ELS

𝐌𝐚𝟏𝐱 = 𝟎. 𝟓 × 𝐌𝟎𝐱 (t.m/ml) 1,451 1,055

Bande // à 2,177 1,583

𝐌𝐭𝐱 = 𝟎. 𝟕𝟓 × 𝐌𝟎𝐱 (t.m/ml)
lx

𝐌𝐚𝟐𝐱 = 𝟎. 𝟓 × 𝐌𝟎𝐱 (t.m/ml) 1,451 1,055

𝐌𝐚𝟏𝐲 = 𝟎. 𝟑 × 𝐌𝟎𝐲 (t.m/ml) 0,382 0,278

Bande // à 1,083 0,787

𝐌𝐭𝐲 = 𝟎. 𝟖𝟓 × 𝐌𝟎𝐲 (t.m/ml)
ly

𝐌𝐚𝟐𝐲 = 𝟎. 𝟓 × 𝐌𝟎𝐲 (t.m/ml) 0,637 0,463

34 | P a g e
 CHAPITRE 5 : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

Figure 27 : Résultat obtenus par calcul manuel à l’ELU et à l’ELS

V. Calcul de ferraillage
1. Calcul des armatures longitudinales
❖ d = 0.9 × e = 0.18m ; 𝑏𝑡 = 1𝑚
MED
❖ μcu = b ×d²×f
w cd
❖ 𝛼𝑢 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇𝑐𝑢
❖ 𝑍𝑐 = 𝑑(1 − 0.4𝛼𝑢 )
𝑀𝐸𝐷
❖ 𝐴𝑠1,𝑢 = (cm²/ml)
𝑍𝑐 ×𝑓𝑦𝑑

Sections minimales des armatures :

Pour le panneau de dalle on vérifie la section minimale d’armature dans les deux
directions.
𝑓𝑐𝑡𝑚
𝐴𝑠,m i n = M a x (0.26 × × bt × d ; 0.0013 × 𝑏𝑡 × 𝑑)
𝑓𝑦𝑘
2.56
{𝐴𝑠,m i n = M a x (0.26 ×
500
× 1 × 0.18; 0.0013 × 1 × 0.18)

𝐴𝑠, 𝑚𝑖𝑛 = 𝑀ax(2.4cm2 ; 2.34cm2 )

𝐴𝑠, 𝑚𝑖𝑛 = 2.4cm2 /ml

35 | P a g e
 CHAPITRE 5 : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

Tableau 14 : Armatures longitudinales de la dalle

Appuis Travée
Dimensionnement A l’ELU
Sens lx Sens ly Sens lx Sens ly

𝐌𝐄𝐃 ( 𝒕. 𝒎⁄𝒎𝒍 ) 1.451 0.637 1.583 0.787

𝐌𝐄𝐃
𝛍𝐜𝐮 = 0.027 0.012 0.029 0.015
𝐛𝐭 × 𝐝𝟐 × 𝐟𝐜𝐝
𝛍𝐮 < 𝛍𝐥𝐮 = 𝟎. 𝟑𝟕𝟐 As2 = 0
𝛂𝐮 = 𝟏. 𝟐𝟓 × (𝟏 − √𝟏 − 𝟐 × 𝛍𝐜𝐮 ) 0.034 0.015 0.037 0.018

𝐙𝐮 = 𝐝 × (𝟏 − 𝟎. 𝟒 × 𝛂𝐮 ) 0.178 0.179 0.177 0.179

𝐌𝑬𝒅
𝐀 𝐬𝟏 = (𝐜𝐦𝟐 /𝐦𝐥) 1.879 0.818 2.052 1.013
𝐟𝐲𝐝 × 𝐙𝐮

𝐀 𝐬 𝐦𝐢𝐧 (𝐜𝐦𝟐 /𝐦𝐥) 2.40 2.40 2.40 2.40

𝐀 𝐫𝐞𝐭𝐞𝐧𝐮𝐞 (𝐜𝐦𝟐 /𝐦𝐥) 2.40 2.40 2.40 2.40
Ferraillage réel ( 𝐜𝐦𝟐 /𝐦𝐥 ) 2.57 2.57 2.57 2.57

D’après le tableau ADETS (voir annexe A3), je choisis treillis soudé ST25C d’où :(Atx= 2.57
cm²/ml ; Aty=2.57 cm²/ml) avec un espacement de 15cm pour les deux directions.

Espacement minimale des armatures :

𝑆𝑚𝑎𝑥,𝑠𝑙𝑎𝑏 = 𝑚𝑖𝑛{3ℎ, 40𝑐𝑚} = 40𝑐𝑚 > 15𝑐𝑚 ➔L’espacement est bien vérifié.

2. Calcul des armatures transversales

a. Sollicitations
Les dalles sont en général dimensionnées sans que les armatures transversales ne
soient nécessaires ce qui explique par VED <VRD Charge uniformément repartie
et α > 0.5.
𝑃𝑢 ∗ 𝐿𝑥 1.24 ∗ 5.86
VED, x = → VED, x = = 2.685 t/ml
2+𝛼 } 2 + 0.7
𝑃𝑢 ∗ 𝐿𝑥 1.24 ∗ 5.86
VED, y = → VED, y = = 2.417 t/ml
3 3

36 | P a g e
 CHAPITRE 5 : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

b. Vérification
VEd est l’effort tranchant agissant

VRd est l’effort tranchant résistant cela se traduit par : VRd =Max (vrd, c1 ; vrd, c2)

𝑉𝑟𝑑,𝑐1 = [𝐶𝑅𝑑,𝑐 𝑘(100𝜌𝑓𝑐𝑘 )1/3 + 𝑘1 𝜎𝑐𝑝 ]𝑏𝑤 𝑑

0.34 1/2
𝑉𝑟𝑑, 𝑐2 = [ f + 𝑘1 𝜎𝑐𝑝 ] 𝑏𝑤 𝑑
𝛾𝑐 ck
Avec :
𝐴𝑠1 0.000257
𝜌 = 𝑏𝑤∗𝑑 = = 0.00143 ≤ 0.02
1∗0.18
𝜎𝑐𝑝 = 0 (flexion simple)
200 0.5
K = min (1 + (𝑑(mm)) ; 2) = 2
0.18 0.18
𝐶𝑅𝑑,𝑐 = = = 0.12
𝛾𝑐 1.5
D’où
𝑉𝑟𝑑,𝑐1 = [0.12 × 2 × (100 × 0.00143 × 25)1/3 + 0]1 × 0.18 = 0.066 MN
0.34
𝑉𝑟𝑑,𝑐2 = [ 1.5 × 251/2 ] × 1 × 0.18 = 0.204 MN
VRd = Max (0.066; 0.204)
→ Vrd = 0.204MN
VEd =2.685 t < 20.4 t
Les armatures d’effort tranchant ne sont pas nécessaires.

3. Calcul des armatures de renforts

Pour remplacer l’armature coupée où se trouve les réservations, on fait un
simple calcul pour trouver son équivalent.

Figure 28: Aciers de renfort dans les réservations. « Henry Thonier, Le projet de BA p188 »

Dans notre panneau on a deux réservations tel que :

37 | P a g e
 CHAPITRE 5 : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

a1= 80 cm ; b1=52 cm et a2= 40 cm ; b2=55 cm

Le calcul sera développé pour la réservation 2 et le reste sera résumé dans un tableau.
Dans le sens x et y

𝑎2
S(ST25C) =2.57 cm²/ml ➔ section choisie : s × = 0.514cm2 /ml → soit 1HA12
2
Longueur de scellement droit :
Φ σsd
𝑙𝑠 = 1bd = ×
4 fbd
Avec :
𝜎𝑠𝑑 = contrainte effective de la barre ancré = 𝑓𝑦𝑑 = 435MPa
𝑓𝑏𝑑 = 2.25 × 𝜂1 × 𝜂2 × 𝑓𝑐𝑡𝑑

1 si: bonnes conditions d′adhérances

𝜂1 : Coefficient lié aux conditions d′ adhérence = {
0.7: pour le cas contraire
1 si ∅ < 32𝑚𝑚
𝜂2 : Coefficient lié aux conditions d′ adhérence = {132−∅
100
si ∅ > 32𝑚𝑚
𝑓𝑐𝑡𝑑 = 1.19 𝑀𝑃𝑎

0.012 435
1𝑏𝑑 = × = 49 𝑐𝑚
4 2.25 × 1 × 1 × 1.19

𝑎
Longueur de la barre = b2 + + 𝑙𝑏𝑑 = 55 + 20 + 49 = 124 𝑐𝑚
2

Ancrage minimum :
Le quart des aciers principaux trouvés en travée doit être ancré sur les appuis d’une longueur
minimale de 10 × ∅ = 12𝑐𝑚

Tableau 15 : Armatures longitudinales de la dalle

Réservation 1 Réservation 2
𝒂𝟐
𝐬× (𝐜𝐦𝟐 /𝐦𝐥) 1.028 0.514
𝟐

Section choisie 1HA12 1HA12

Longueur de scellement
49 49
droit (cm)

Longueur de la barre (cm) 141 124

38 | P a g e
 CHAPITRE 5 : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

VI. Vérification a l’ELS

1. Limitation des contraintes
a. De compression du béton :
Position de l’axe neutre :

𝑏𝑤 × 𝑥12
+ 15(As1 + As2 )𝑥1 − 15(As1 × d + As2 × d′ ) = 0 avec As2 = 0
2
1 × 𝑥12
+ 15(2.57 × 10−4 x1 ) − 15(2.57 × 10−4 × 0.18) = 0
2
x1 = 0.0336m

On en déduit alors la valeur de l’inertie de la section fissurée

𝑏𝑤 × 𝑥13
Icf = + 15A𝑠1 (d − x1 )2 + 15A𝑠2 (x1 − d′ )2 avec As2 = 0
3
1 × 0.03363
Icf = + 15 × 2.57 × 10−4 × (0.18 − 0.0336)2
3
= 0.0000953m4

D’où la contrainte de compression du béton :

𝑀𝑠𝑒𝑟 1.583 ∗ 10−2
𝜎c = x1 = × 0.0336
𝐼𝑐𝑓 0.0000953
= 5.581MPa
σc = k1 × fck = 0.6 × 25 = 15𝑀𝑃𝑎
̅̅̅

 𝜎𝑐 < 𝜎̅𝑐 ; Vérifiée

b. De traction des aciers :

𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎s = 𝛼𝑒 (𝑑 − x1 )
𝐼𝑐𝑓
[on peut prendre 𝛼𝑒 = 15 pour des bétons courants] « Béton armé-S.Multon »

1.583 ∗ 10−2
𝜎s = 15 × × (0.18 − 0.0336) = 364.771
0.0000953
σst = 0.8 × fyk = 0.8 × 500 = 400 𝑀𝑃𝑎
̅̅̅̅
 𝜎𝑠 < ̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑡 ; Vérifiée

39 | P a g e
 CHAPITRE 5 : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

2. Limitation de la flèche

Il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche par calcul si la condition suivante est vérifiée :
𝑙 𝑙
𝑓 ≤ flim ⇔ ≤ ( ) lim
𝑑 𝑑
Avec La valeur limite du rapport (portée utile / hauteur utile) : (l/d) Lim peut être obtenue à
l'aide de :

𝑙 𝜌0 𝜌0 3/2
( ) lim = 𝐾 × [11 + 1.5 × √𝑓𝑐𝑘 × ( ) + 3.2 × √𝑓𝑐𝑘 × ( − 1) ] Si 𝜌 ≤ 𝜌0
𝑑 𝜌 𝜌
1/2
𝑙 𝜌0 1 𝜌′ 310
( ) lim = 𝐾 × [11 + 1.5 × √𝑓𝑐𝑘 × ( )+ × √𝑓𝑐𝑘 × ( ) × ] Si 𝜌 > 𝜌0
𝑑 𝜌 − 𝜌′ 12 𝜌 𝜎s

❖ 𝜌0 est le pourcentage d'armatures de référence : 𝜌0 = 10−3 √𝑓ck

√25 × 10−3 = 5 × 10
−3
= 0.5%
❖ 𝜌 est le pourcentage d'armatures de traction nécessaire à mi- portée (ou sur
appui dans le cas des consoles) pour reprendre le moment engendré par les
charges de calcul.

𝐴𝑠1 0.000257
𝜌= = = 0.00143 = 0.143%
𝑏𝑤 ∗ 𝑑 1 ∗ 0.18

❖ 𝜌′ est le pourcentage d'armatures de compression nécessaire à mi- portée (ou

sur appui dans le cas des consoles) pour reprendre le moment engendré par les
charges de calcul.
Dans notre cas 𝜌′ = 0%
ρ0 > 𝜌, alors :
𝑙 𝜌 𝜌 3/2
Alors, (𝑑) lim = 𝐾 [11 + 1.5 × √𝑓𝑐𝑘 × ( 𝜌0) + 3.2 × √𝑓𝑐𝑘 × ( 𝜌0 − 1) ]

❖ K est un coefficient qui tient compte des différents systèmes structuraux et

peut être déterminé à partir de tableau suivant :

40 | P a g e
 CHAPITRE 5 : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

Tableau 16 : Valeurs de base du rapport portée/hauteur utile pour les éléments en béton
armé, en l'absence de l'effort normal de compression. « EC 7.4.2 »

Notre système structural se manifeste dans une travée de rive d’une dalle continue le long
d’un grand côté et portant dans une ou deux directions.
Donc d’après le tableau au-dessus : K=1.3
3
𝑙 0.005 0.005 2
( ) lim = 1.3 × [11 + 1.5 × √25 × ( ) + 3.2 × √25 × ( − 1) ] = 130.44
𝑑 0.00143 0.00143
D’autre part :
𝑙 8.36 𝑙
= 0.18 = 46.44 < (𝑑) = 130.44
𝑑 lim

 La condition de flèche est vérifiée, le calcul de la flèche non nécessaire.

VII. Dispositions constructives

1. Recouvrement de panneaux
Les dimensions d’un panneau de treillis ST25C son (2.4m × 6m) donc afin de mettre en place
ces treillis soudés sur une dalle de dimension 5.86m×8.36m on a besoin de 4 panneaux.
D’après la norme ADETS la longueur de recouvrement est égale a l0=30 cm

2. Arrêt des barres

Pour tous les appuis de rive, la longueur des chapeaux à partir des nus des appuis, est au
moins égale au 1/5 de la portée considérée.
Pour tous les appuis intermédiaires, la longueur des chapeaux à partir des nus des appuis, est
au moins égale au 1/5 de la plus grande portée utile des 2 travées encadrant l’appui considéré.

VIII. Ferraillage donné par le logiciel « ARCHE ».

Voir Annexe (A4).

41 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE

CONTINUE
I. Introduction
Les poutres sont des éléments porteurs horizontaux en béton armé. Généralement, elles
supportent les charges transmises par le plancher, rarement les voiles de l’étage supérieure
(comme notre cas) et les transmettent vers les poteaux et les voiles.
On traite, à titre indicatif, par un calcul détaillé d’une poutre continue à cinq travées. Il s’agit
de la poutre P2.11 du PH R-1.

II. Plan de situation

Figure 29: Localisation de la poutre étudiée

III. Détermination des charges

Il s’agit d’une poutre de quatre travées qui supporte les charges reparties dues aux voies de
l’étage supérieure. La descente des charges a été calculé à l’aide du logiciel « ARCHE ».

Figure 30 : Schéma statique de la poutre

IV. Pré-dimensionnement de la section

Le pré-dimensionnement de la section de la poutre se fait en se basant sur les deux critères
suivants :
❖ 1er critère : Limiter la flèche de section

h 1 5
≥ 𝑎𝑣𝑒𝑐 leq = √𝑙1,eff × 𝑙2,eff × l3,eff × l4,eff × l5,eff
leq 16
5
= √5.52 × 5.32 × 2.6 × 5.4 × 3.26 = 3.02𝑚
h : hauteur de la section de la poutre.

42 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

❖ 2eme critère : Eviter les aciers comprimés

0.5 × M0d
𝜇cu = < 𝜇lu
bw × d2 × fcd

0.4𝑑 ≤ 𝑏𝑤 ≤ 0.5𝑑

3 0.5×M
ℎ ≥ √0.5×0.93×μ0d×f ; Avec bw : Largeur de la poutre.
lu cd
fcd = 16.7 MPa

𝜇lu : Moment réduit limite ultime

 𝜇lu = 0.372 pour fyk = 500 MPa

M0d : Moment isostatique en travée de référence

Tableau 17 : Pré-dimensionnement de la section de la poutre

Travée 1 2 3 4 5

Portée L (m) 5.52 5.32 2.60 5.40 3.26

11.62 45.65 23.75 35.90 29.78
𝑷𝑬𝒅 =1.35g+1.5q (T/m)
44.25 161.51 20.07 130.81 39.56
𝐌𝟎𝐝 (𝑻. 𝒎)

𝒍𝒆𝒒
𝒉≥ 0.188
𝟏𝟔

𝟑 𝟎. 𝟓 × 𝐌𝟎𝐝 0,45 0,7 0,35 0,66 0,44

𝒉≥ √
𝟎. 𝟓 × 𝟎. 𝟗𝟑 × 𝛍𝐥𝐮 × 𝐟𝐜𝐝

Pour simplifier le coffrage de la poutre et en tenant compte de la majoration due au poids

propre.
ℎ1 = ℎ2 = ℎ3 = ℎ4 = 70 𝑐𝑚 et b=60 cm
Alors, après détermination des sections de la poutre continue. On ajoute le poids propre de la
poutre pour chaque travée. gpoutre = 2.5×0.7×0.6 = 1.05 T/m

Figure 31: Schéma de calcul après la correction de chargement

43 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

V. Calcul des sollicitations

1. Choix de la méthode
Le choix de la méthode de calcul dépend de la vérification d’un certain nombre de conditions:
En tenant compte que « Les recommandations professionnelles relatives à l’application de
l’EC2 en France indiquent que « l’utilisation et le domaine de la méthode forfaitaire ne sont pas
du domaine du dimensionnement mais restent du domaine du pré-dimensionnement et de celui
de la vérification d’ouvrages ». BETON ARME-EUROCODE2 « S. MULTON »

Q ≤ 5 KN/m2
❖ {
q≤ 2×g
❖ Fissuration peu préjudiciable => vérifiée
❖ Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différentes
travées en continuité.
𝑙𝑖
❖ ∉ [0.8; 1.25]
𝑙𝑖+1

➢ On va appliquer la méthode de Caquot minorée pour déterminer

les sollicitations de la poutre

2. Moments fléchissant
La détermination des sollicitations se fait selon les cas de charges suivants qui nous donnent
les valeurs les plus défavorables.
❖ Cas 1 : Toutes les travées sont chargées

❖ Cas 1 : Toutes les travées sont chargées

Figure 32 : Cas de charge 1 : CCCCC

➔ Pour déterminer 𝑀𝑎 max 2,3,4,5

2
NB : g’=3 × g

❖ Cas 2 : Les travées 1, 3 et 5 sont chargées et les 2et 4 sont déchargées.

Figure 33: Cas de charge 1 : CDCD

44 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

 Pour déterminer𝑀𝑡1𝑚𝑎𝑥 ,𝑀𝑡2𝑚𝑖𝑛 ,𝑀𝑡3𝑚𝑎𝑥 , 𝑀𝑡4𝑚𝑖𝑛 𝑒𝑡 𝑀𝑡5𝑚𝑎𝑥

❖ Cas 3 : Les travées 2 et 4 sont chargées et les 1, 3 et 5 sont déchargées.

Figure 34: Cas de charge 1 : DCDC

 Pour déterminer𝑀𝑡1𝑚𝑖𝑛 ,𝑀𝑡2𝑚𝑎𝑥 ,𝑀𝑡3𝑚𝑖𝑛 , 𝑀𝑡4𝑚𝑎𝑥 et 𝑀𝑡5𝑚𝑖𝑛

a. Moments sur appuis :

Le calcul sera développé pour l’appui 2 en considérant le premier cas de charge et le reste sera
résumé dans un tableau.
On adopte :
❖ l’=l pour les travées de rive sans porte-à-faux.
❖ l’=0.8 l pour les travées intermédiaires
2
❖ G’=3 × G

Calcul à l’ELU :

❖ Cas 1 (C-C-C-C-C))

𝐏𝐰 × 𝐥′𝟑𝐰 + 𝐏𝐞 × 𝐥′𝟑𝐞
𝐌𝐢 = −
𝟖. 𝟓 × (𝐥′ 𝐰 + 𝐥′ 𝐞 )

Pw : charge répartie sur la travée gauche

Pe : charge répartie sur la travée droite
l′ w : La longueur fictive de la travée gauche
l′ e : La longueur fictive de la travée droite

PEd w = 1.35G′ + 1.5Q = 1.35 × 5.13 + 1.5 × 0.5 = 7.68 T/m

PEd e = 1.35G′ + 1.5Q = 1.35 × 19.87 + 1.5 × 3.3 = 31.77 T/m
l′ w = 5.52m
l′ e = 4.26m

7.68 × 5.523 + 31.77 × 4.263

𝑀𝐸𝑑,2 = − = −45.01 𝑇. 𝑚
8.5 × (4.26 + 5.52)

45 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Calcul à l’ELS :

❖ Cas 1 (C-C-C-C-C)

Pser,w = G′ + Q = 5.13 + 0.5 = 5.63 T/m

Pser,e = G′ + Q = 19.87 + 3.3 = 23.17 T/m

l′ w = 5.52m
l′ e = 4.26m

5.63 × 5.523 + 23.17 × 4.263

𝑀𝑠𝑒𝑟,2 =− = −32.89 𝑇. 𝑚
8.5 × (4.26 + 5.52)

Les moments sur appuis des différents cas de charges seront résumés dans le tableau suivant :

Tableau 18 : Récapitulatif des moments fléchissant sur appuis

Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4 Appui 5 Appui 6

ELU
0 -45.01 -48.18 -39.21 -41.87 0
Cas 1 (T.m)
CCCCC ELS
0 -32.89 -35.14 -28.68 -30.61 0
(T.m)
ELU
Cas 2 0 -40.42 -41.10 -34.51 -37.93 0
(T.m)
CDCDC
ELS (t.m) 0 -29.83 -30.42 -25.54 -27.98 0
ELU
0 -43.50 -47.86 -38.35 -40.34 0
Cas 3 (T.m)
DCDCD ELS
0 -31.88 -34.93 -28.43 -29.59 0
(T.m)

b. Moments en travées :
Le calcul sera développé uniquement pour la travée 2

i. Moment maximale en travée

Figure 35: Cas de chargement pour moment maximal en travée 2 et travée 4

L’évolution du moment en travée 𝑀𝑡 (𝑥), pour un cas de charge, est donné par :
46 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

x x
𝑀𝑡 (𝑥) = μ0 (x)+Mw (1 − l ) + Me (l )
i i

Mw : Moment sur appuis gauche de la travée considérée.

Me : Moment sur appuis droite de la travée considérée.
μ0 (x) : moment fléchissant de la travée de référence :

𝑝⋅𝑥
Pour une travée supportant uniquement une charge répartie : 𝜇0 (𝑥) = ⋅ (𝑙𝑖 − 𝑥)
2

Calcul à l’ELU :

Me = −47.86 𝑇. 𝑚
Mw = −43.50 𝑇. 𝑚
PEd = 1.35G + 1.5Q = 1.35 × 31.2 + 1.5 × 3.3 = 47.07 T/m

𝑃𝐸𝑑 ⋅ 𝑥 47.07 ⋅ 𝑥
𝜇0 (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = ⋅ (𝑙𝑖 − 𝑥) = ⋅ (5.32 − 𝑥)
2 2
x x
 𝑀𝑡 (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = μ0 (x)+Mw (1 − l ) + Me (l )
i i

M(x)= -23.53𝑥 2 + 124.38𝑥1 – 43.5

𝑑M(x)
=0 ➔ 𝑥𝑀𝐴𝑋 = 2.64 m
𝑑𝑥
M(x) = 120.86 T. m

Calcul à l’ELS :

Me = −34.93𝑇. 𝑚
Mw = −31.88 𝑇. 𝑚
Ps = G + Q = 31.2 + 3.3 = 34.5 T/m

𝑃𝐸𝑑 ⋅ 𝑥 34.5 ⋅ 𝑥
𝜇0 (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = ⋅ (𝑙𝑖 − 𝑥) = ⋅ (5.32 − 𝑥)
2 2
x x
 𝑀𝑡 (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = μ0 (x)+Mw (1 − l ) + Me (l )
i i

M(x)= -17. 25𝑥 2 + 91.2𝑥1 – 31.88

𝑑M(x)
=0 ➔ 𝑥𝑀𝐴𝑋 = 2.64 m
𝑑𝑥

47 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

M(x) = 88.65 T. m

Les moments fléchissants maximaux en travées seront résumés dans le tableau suivant :

Tableau 19: Récapitulatif des moments fléchissant maximaux en travées

Travée 𝑥𝑚𝑎𝑥 (𝑚) 𝑀𝑡,𝑚𝑎𝑥 (𝑡. 𝑚)

ELU 30,51
1 1.81
ELS 22,45

ELU 120.86
2 2.64
ELS 88.65

ELU -16,45
3 1.46
ELS -12,28

ELU 96,63
4 2.69
ELS 70,86

ELU 24.05
5 1.06
ELS 15.39

ii. Moment minimal en travée

Figure 36: Cas de chargement pour moment minimale en travée 2 et travée 4

48 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Calcul à l’ELU :

Me = −41.10 𝑇. 𝑚
Mw = −40.42 𝑇. 𝑚
PEd = 1.35G = 1.35 × 31.2 = 42.12 T/m

𝑃𝐸𝑑 ⋅ 𝑥 42.12 ⋅ 𝑥
𝜇0 (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = ⋅ (𝑙𝑖 − 𝑥) = ⋅ (5.32 − 𝑥)
2 2
x x
 𝑀𝑡 (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = μ0 (x)+Mw (1 − l ) + Me (l )
i i

M(x)= -21.06𝑥 2 + 111.9𝑥1 – 40.42

𝑑M(x)
=0 ➔ 𝑥𝑀𝐴𝑋 = 2.65 m
𝑑𝑥
M(x) = 108.22 T. m
Calcul à l’ELS :

Me = −30.42𝑇. 𝑚
Mw = −29.83 𝑇. 𝑚
Ps = G = 31.2 T/m
𝑃𝐸𝑑 ⋅ 𝑥 31.2 ⋅ 𝑥
𝜇0 (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = ⋅ (𝑙𝑖 − 𝑥) = ⋅ (5.32 − 𝑥)
2 2
x x
 𝑀𝑡 (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = μ0 (x)+Mw (1 − l ) + Me (l )
i i

M(x)= -17𝑥 2 + 89.87𝑥1 – 31.88

𝑑M(x)
=0 ➔ 𝑥𝑀𝐴𝑋 = 2.65 m
𝑑𝑥
M(x) = 80.25 T. m

Les moments fléchissant maximaux en travées seront résumés dans le tableau suivant :

49 | P a g e
CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Tableau 20: Récapitulatif des moments fléchissant minimum en travées

Travée 𝑥𝑚𝑖𝑛 (𝑚) 𝑀𝑡,𝑚𝑖𝑛 (𝑡. 𝑚)

ELU 26.04
1 1.62
ELS 19,39

ELU 108.22
2 2.65
ELS 80.25

ELU -23,27
3 1.54
ELS -17,04

ELU 88,28
4 2.69
ELS 65,46

ELU 19.94
5 0.93
ELS 14.86

Figure 37: Courbe enveloppe des moments fléchissants à l'ELU

Figure 38: Courbe enveloppe des moments fléchissants à l'ELS

50 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

3. Efforts tranchants
Pour obtenir les efforts tranchants extrêmes sur appuis, on doit charger les deux travées
adjacentes à l’appui considéré et décharger les autres travées.

Figure 39: Exemple de cas de chargement pour l'appui 3

Sur l’appui i, les valeurs à gauche et à droite de l’effort tranchant sont données par :

Mi − Mi−1
𝑉Wi = −V0w +
lwi
Mi+1 − Mi
𝑉 = V0e +
{ ei lei

Avec :

V0e : L’effort tranchant à gauche de la travée à droite de l’appui (i) considéré isostatique.
V0w : L’effort tranchant à droite de la travée à gauche de l’appui (i) considéré isostatique.

L’expression de l’effort tranchant dans une travée isostatique supportant :

Pu ×𝑙𝑖
Charge répartie : V0𝑒,𝑤 = 2

Tableau 21: Efforts tranchants maximaux à L’ELU à droite et à gauche des appuis
Appui
Appui 2 Appui 3 Appui 4 Appui 5 Appui 6
1
D G D G D G D G D G
Vu (T) 27,82 -36,55 124,61 -125,8 31,5 -29,27 102,38 -101,21 50,04 -38,01

Figure 40: Courbe des efforts tranchants (ELU)

51 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

VI. Calcul du ferraillage de la poutre

1. Armatures longitudinales
A titre indicatif, on détaille le calcul pour la travée 1 tous les résultats seront résumés dans un
tableau. On procède par un dimensionnement à l’ELU, ensuite une vérification à l’ELS, ainsi
qu’une vérification de la condition de non fragilité.

Tableau 22: caractéristiques des matériaux

𝑓𝑐𝑘 𝑓𝑐𝑑 𝑓𝑦𝑘 𝑓𝑦𝑑 𝜎𝑏𝑐 𝑀𝐸𝑑 𝑀𝑠𝑒𝑟 b h d μlu 𝛾c

(𝑀𝑃𝑎) (𝑀𝑃𝑎) (𝑀𝑃𝑎) (𝑀𝑃𝑎) (𝑀𝑃𝑎) (𝑡. 𝑚) (𝑡. 𝑚) (m) (m) (m)

25 16.67 500 435 15 30.51 22.45 0.6 0.7 0.63 0.372 1.5

L’acier est de classe A alors 𝜹 ≥ 𝟎, 𝟖 : or 𝛿 est le taux de redistribution, on prend 𝜹 = 𝟎, 𝟖.

Le calcul de ferraillage longitudinal des poutres de section rectangulaire selon l’Eurocode 2 se
fait selon

52 | P a g e
CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Figure 41: Organigramme de calcul de ferraillage longitudinal pour une section rectangulaire
selon l’EC2

53 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

❖ Exemple de calcul pour travée 1 :

➢ On détermine K:
M𝐸𝑑 0.3051
K= = = 0.076
b × d × fcd 0.6 × 0.632 × 16.7
2

➢ On détermine K’ en utilisant le tableau ci-dessous (avec 𝛿 = 0,8) :

Tableau 23: Valeurs de K′

 K ′ = 0.204 > 𝐾
➔ Aucune armature de compression nécessaire.

➢ Bras de levier :
Z = 0.5 × (1 + √1 − 2K) × 𝑑 = 0.6 𝑚

➢ Section des armatures tendues :

MEd
𝐴𝑠 = = 11.59 𝑐𝑚2
Z × fyd

➔ On choisit 2 lits de 6 HA14 + 3 HA12 tel que 𝐴𝑠 = 12.63 𝑐𝑚²

• Conditions de non-fragilité

𝑑 0.63
A𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 0.26 × 𝑓𝑐𝑡𝑚 × 𝑏𝑤 × = 0.26 × 2.56 × 0.6 × = 5.03 𝑐𝑚²
𝑓𝑦𝑘 500

A𝑠,𝑚𝑎𝑥 = 0.04 × 𝐴𝑐 = 0.04 × 0.6 × 0.7 = 168 𝑐𝑚²

➔ La section choisie est bien justifiée.

• Vérification à l’ELS
b𝑤 2
𝑓(𝑥1 ) = x + 15(As1 + As2 )x1 − 15(As2 d′ + As1 d) = 0
2 1
As1 = 12.63 𝑐𝑚²
As2 = 0
 𝑓(𝑥1 ) = 0.3. x12 + 0.018945. x1 − 0.011935 = 0
 𝑥1 = 0.17 𝑚

b𝑤 x13
If = + 15. As1 . (d − x1 )2 = 0.0048 𝑚4
3
M 0.2245
→ σbc = Iser x1 = 0.0048 × 0.17 = 7.95 𝑀𝑃𝑎
f

54 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

➔ σbc = 7.95 𝑀𝑃𝑎 < σbc = 0.6 × 𝑓𝑐𝑘 = 15 𝑀𝑃𝑎 (𝑂𝐾)

𝑀 0.2245
→ 𝜎𝑠𝑡 = 15 × 𝐼𝑠𝑒𝑟 × (𝑑 − 𝑥1 ) = 15 × 0.0048 × (0.63 − 0.17)
𝑓

➔ 𝜎𝑠𝑡 = 322.71 𝑀𝑃𝑎 < σst = 0.8 × 𝑓𝑦𝑘 = 400 𝑀𝑃𝑎 (𝑂𝐾)
❖ Exemple de calcul pour travée 2 :
➢ 𝑂𝑛 𝑑é𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑒 𝐾:
M𝐸𝑑 1.2086
K= = = 0.303
b × d2 × fcd 0.6 × 0.632 × 16.7
➢ 𝐾 ′ = 0.204
 K ′ = 0.204 < 𝐾
➔ Armature de compression nécessaire.
➢ Bras de levier :
Z = 0.5 × (1 + √1 − 2K ′ ) × 𝑑 = 0.55 𝑚
➢ Les armatures de compression
𝑀𝑒𝑑 − 𝑀′
𝐴𝑆𝐶 =
𝑓𝑠𝑐 × (𝑑 − 𝑑 ′ )
Avec 𝑀 = K × 𝑏 × 𝑑 × 𝑓𝑐𝑑 = 0.204 × 0.6 × 0.632 × 16.7 = 81.12 t. m
′ ′ 2

700 × (𝑥𝑢 − 𝑑′ )
fsc =
𝑥𝑢
′
Avec d = h − d = 0.7 − 0.63 = 0.07 m
𝑥𝑢 = 2.5 × (𝑑 − Z) = 2.5 × (0.63 − 0.55) = 0.2
700×(0.2−0.07)
fsc = = 455 MPa fsc = 455 ≤ fyd = 435MPa
0.2
➔ Non vérifier donc 𝑓sc = 435MPa
1.2086 − 0.8112
⇒ Asc = = 16.31 cm2
435 × (0.63 − 0.07)
➔ On choisit 2 lits de 6 HA16 + 3 HA14 tel que 𝐴𝑠 = 16.68 𝑐𝑚²
➢ Les armatures tendues
𝑀′ 𝐴𝑠𝑐 × 𝑓𝑠𝑐
𝐴𝑠 = +
𝑓𝑦𝑑 × 𝑧 𝑓𝑦𝑑

0.8112 16.68 × 10−4 × 435

As = + = 50.58 cm2
435 × 0.55 435

➔ On choisit 2 lits de 8 HA25 + 4 HA20 tel que 𝐴𝑠 = 51.84 𝑐𝑚²

55 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Tableau 24: Armatures longitudinales en travées de la poutre

Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4 Travée 5
Dimensionnement à l’ELU

M𝐸𝑑 (𝑡. 𝑚) 30.51 120.86 23.27 96.63 24.05

K 0.076 0.303 0.05 0.24 0.06

Z (m) 0.6 0.51 0.61 0.54 0.61

K’ (m) 0.204

As2 (𝑐𝑚2 ) 0 16.31 0 6.36 0

As,calculée (𝑐𝑚2 ) 11.59 50.58 8.75 40.69 9.05

Condition de non-fragilité

As,min (𝑐𝑚2 ) 5.03 5.03 5.03 5.03 5.03

As,max (𝑐𝑚2 ) 168 168 168 168 168

Acier
16.68 6.79
comprimé
6HA16+3HA14 6HA12
As,choisie 12.06 9.24 9.24
(𝑐𝑚2 ) Acier 6HA16 6HA14 44.19 6HA14
51.84
tendue 6HA25+3H
8HA25+4HA20
A25
Vérification à l’ELS

M𝒔𝒆𝒓 (𝑡. 𝑚) 22.45 88.65 12.28 70.86 15.39

X1 (𝑚) 0.17 0.14 0.13 0.1 0.15

I𝑓 (𝑚4 ) 0.0048 0.019 0.003 0.018 0.003

σbc (𝑀𝑃𝑎) 7.93 6.45 7.41 3.76 5.96

σbc (𝑀𝑃𝑎) 15 15 15 15 15

σbc < σbc OK OK OK OK OK

56 | P a g e
CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Tableau 25: Armatures longitudinales sur appuis de la poutre

Appui
Appui 2 Appui 3 Appui 4 Appui 5 Appui 6
1
Dimensionnement à l’ELU

M𝐸𝑑 (𝑡. 𝑚) 0 45.01 48.18 39.21 41.87 0

K 0 0.11 0.12 0.09 0.105 0

Z (m) 0.63 0.59 0.58 0.59 0.59 0.63

K’ (m) 0.204

As2 (𝑐𝑚2 ) 0 0 0 0 0 0

As,calculée (𝑐𝑚2 ) 0 17.47 18.79 15.09 16.18 0

Condition de non-fragilité

As,min (𝑐𝑚2 ) 5.03 5.03 5.03 5.03 5.03 5.03

As,max (𝑐𝑚2 ) 168 168 168 168 168 168

18.85 18.85 15.14 16.68
4.71 4.71
As,choisie (𝑐𝑚2 ) 6HA16 6HA16 6HA16 6HA16
6HA10 6HA10
+6HA12 +6HA12 +2HA14 +3HA14
Vérification à l’ELS

M𝒔𝒆𝒓 (𝑡. 𝑚) 0 32.89 35.14 28.68 30.6 0

X1 (𝑚) 0.11 0.2 0.2 0.18 0.19 0.11

I𝑓 (𝑚4 ) 0.002 0.006 0.006 0.005 0.006 0.002

σbc (𝑀𝑃𝑎) 0 9.63 10.29 8.95 9.35 0

σbc (𝑀𝑃𝑎) 15 15 15 15 15 15

σbc < σbc OK OK OK OK OK OK

57 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

2. Armatures transversales
La travée N°1 est soumise à une charge répartie. On effectue le calcul détaillé pour cette travée
en utilisant la méthode des bielles à inclinaison variable.
❖ Angle d’inclinaison de bielles de béton :
L’angle de la bielle de béton peut être choisi entre les valeurs limites : 1 < cot θ < 2, afin
d'optimiser la quantité d'étriers tout en vérifiant que la résistance à la compression des bielles
en béton n'est pas dépassée.
Pour la plupart des poutres, lorsque l'effort tranchant sollicitant n'est pas trop important,cet
angle correspond à la limite supérieure cot θ = 2, c’est-à-dire θ =26,56°.

Figure 42 : Organigramme pour déterminer les armatures d’effort tranchant verticales

❖ Vérification vis-à-vis le cisaillement :
Tableau 26 : Extrait de "Comment calculer avec l'EC2 pour la détermination de 𝒗𝑹𝒅, 𝒎𝒂𝒙

58 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

La contrainte de cisaillement maximale pouvant être reprise par la résistance de la bielle de

béton est égale à 𝑣Rd,max = 3.6 MPa (D’après tableau 4.7 page 57 dans le livre « Comment
calculer avec l’Eurocode 2 ? » pour fck = 25 MPa et cot θ = 2)

Soit : 𝑉𝐸𝑑 = 27.82 𝑡 :

𝑉𝐸𝐷
 𝑣Ed= 𝑏 = 0.81 MPa < 𝑣Rd,max = 3.6 MPa
𝑤 ×0.9×𝑑

❖ Armatures d’efforts tranchants :

𝐴𝑠𝑤 𝑉 × 𝑏𝑤
= 𝑓 𝐸𝐷 = 1.9× 10−4 m²/m
𝑠 × 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 𝑦𝑑

On dispose d’un cadre + 4 épingles de diamètre 𝜙 = 8𝑚𝑚 => Asw = 3.01 cm²
3.01
Ainsi S= = 1.5 m
1.9
 L’espacement choisi est 40 cm répartis jusqu'où l’effort tranchant s’annule.
❖ Armatures transversales minimales :
𝐴𝑠𝑤
ρw = 𝑆 × 𝑏 ≥ 𝜌𝑚𝑖𝑛
𝑤 × sin (𝛼)

0.08 × √𝑓𝑐𝑘
Avec 𝜌𝑚𝑖𝑛 = = 0.0008
𝑓𝑦𝑘

ρw = 0.0012 > 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0008

 Vérifié.
❖ L’espacement maximal des armatures d’effort tranchant verticales :
Condition : S < 𝑠𝑡𝑚𝑎𝑥 = min(60cm ; 0.75 × 𝑑) = 47cm

 Tout au long de la poutre, l’espacement entre les armatures d’effort tranchant

ne doit pas dépasser 47 cm
On utilise la méthode pratique de Caquot, avec Ltr=5.52m
✓ Le premier espacement est à disposer à 20 cm (40/2) à gauche de nu d’appui droite.
✓ On passe au nombre suivant dans la suite de caquot jusqu’à une distance de
Xmax=3.65-1.6= 2.05

On obtient : 20+2×25+ 3×30+2×35

Figure 43 : Schéma de répartition des armatures transversales pour la deuxième travée

59 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

VII. Maitrise de la fissuration

L’EC2 n’impose plus de limite de contraintes sur l’acier en fonction du type de fissuration
(peu préjudiciable, préjudiciable ou très préjudiciable). Cependant, un chapitre important de
l'EC2 concernant la maîtrise de l'ouverture des fissures. Par conséquent, des mesures
supplémentaires doivent être prises en compte :
❖ Par des dispositions constructives visant à limiter l'ouverture des fissures « 7.3.3-
EC2 ».
❖ Par un calcul exact de l'ouverture des fissures « 7.3.4-EC2 » et comparaison avec
l'ouverture limite qui est fonction de la classe d'exposition « articles 4.2 et 7.3-EC2 ».

1. Limitations des fissures

Tableau 27: Valeurs recommandées de Wmax (mm)

Le tableau ci-dessous modifié par « l’EC2 7.3.1(5) » définit l’ouverture maximum des fissures
en fonction de la classe d’exposition.

→ Pour un environnement XC1, l'EC2 préconise une ouverture de fissure maximale

de 0,4 mm.

2. Dispositions constructives pour éviter les fissures

Il est possible de s’affranchir d’un calcul exact si on respecte un diamètre et un espacement
maximum des barres, fonction de la contrainte limite de l’acier que l’on souhaite utiliser

Tableau 28: Espacement maximal des barres. « EC2 7.3.3 »

60 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Tableau 29: Diamètre maximal des barres. « EC2 7.3.3 »

On voit bien que ces conditions sont très peu économiques, car le diamètre maximum des
aciers diminue fortement lorsque l’on augmente la contrainte admissible du matériau, ce que
rend le dimensionnement des armatures déjà déterminé précédemment ne respecte pas ces
dispositions constructives.

➢ Un calcul exact de l'ouverture des fissures doit être réalisé.

3. Calcul exact de l’ouverture des fissures « EC2 7.3.4 »

La largeur de fissure de calcul est :
𝑤𝑘 = 𝑆𝑟,𝑚𝑎𝑥 × (𝜀𝑠𝑚 − 𝜀𝑐𝑚 )

Avec :
𝑤𝑘 : Ouverture de la fissure calculée.
𝑆𝑟,𝑚𝑎𝑥 : Espacement maximale des fissures.
𝜀𝑠𝑚 : déformation moyenne de l’armature.
𝜀𝑐𝑚 : déformation moyenne du béton entre les fissures.

Figure 44: Schéma explicatif des fissures

61 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

❖ Calcul de la contrainte d’acier à l’ELS :

Nous allons étudier la première travée sensée la plus sollicitée de notre poutre.
Moment quasi-permanent à mi- travée : 𝑃𝐸𝑑𝑞𝑝 = 𝐺 + 0.3𝑄 = 5.28 𝑡/𝑚

➢ 𝑀𝐸𝑑𝑞𝑝 = 20.11 𝑡. 𝑚 (d’après le logiciel ARCH )

𝑀𝐸𝑞𝑝
➢ 𝜎𝑠𝑞𝑝 = 15 × × (𝑑 − 𝑥1 )
𝐼𝑓

Or d’après (VI.1) : 𝑥1 = 0.17 𝑚 ; 𝐼𝑓 = 0.0048 𝑚4

0.2011
→ 𝜎𝑠𝑞𝑝 = 15 × 0.0048 × (0.63 − 0.17) = 289.08 𝑀𝑃𝑎

❖ Calcul de 𝑆𝑟,𝑚𝑎𝑥 :
D’après « Maitrise de l’Eurocode 2, Jean Roux » paragraphe §4.3 et §4.4
L’espacement maximal des fissures est déterminé à partir de la formule :
k1 × k 2 × k 4 × ∅
Sr,𝑚𝑎𝑥 = k 3 × 𝑐nom +
𝜌p,eff
Avec :
➢ k1 : 0,8 pour les barres HA et 1,6 pour des aciers effectivement lisses.
➢ k 2 = 0.5 en flexion ; 1 en traction pure.
2
25 3
➢ K 3 = 3.4 × (𝑐 ) si 𝑐𝑛𝑜𝑚 > 25mm et 3,4 sinon 𝑐𝑛𝑜𝑚 = 30𝑚𝑚
nom
➔ K 3 = 3.01
➢ k 4 = 0.425à
𝐴
➢ Si on ne dispose pas d’armatures de précontrainte, on a : 𝜌𝑝,𝑒𝑓𝑓 = 𝐴 𝑠
𝑐,𝑒𝑓𝑓
𝐴𝑐,𝑒𝑓𝑓 : Aire effective de béton autour de l’armature tendue
(ℎ−𝑥1 ) ℎ
𝐴𝑐,𝑒𝑓𝑓 = 𝑏𝑤 × 𝑚𝑖𝑛 {2,5(ℎ − 𝑑); ; 2}
3

Or d’après (VI.1) : Position de l’axe neutre 𝑥1 = 0.185 𝑚

𝐴𝑐,𝑒𝑓𝑓 = 𝑏𝑤 × 𝑚𝑖𝑛{0.175; 0.176; 0.35} = 0.6 × 0.175 = 0.105 𝑚²
𝐴𝑠 12.06×10−4
➔ 𝜌𝑝,𝑒𝑓𝑓 = 𝐴 = = 1.14 %
𝑐,𝑒𝑓𝑓 0.105

Finalement :
0.8 × 0.5 × 0.425 × 0.016
Sr,𝑚𝑎𝑥 = 3.01 × 0.03 + = 0.32 𝑚
0.0114
❖ Calcul de 𝜀𝑠𝑚 − 𝜀𝑐𝑚 :
D’après « EC2 7.3.4 (2) »
Le terme (𝜀𝑠𝑚 − 𝜀𝑐𝑚 ) peut être calculé avec l’expression suivante :
f
𝜎sqp − k t × 𝜌ctm × (1 + 𝛼𝑒 × 𝜌p,eff )
p,eff 𝜎sqp
𝜀𝑠𝑚 − 𝜀cm = ≥ 0.6 × = 0.00086
Es Es
62 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Avec :
E 200000
𝛼𝑒 : Coefficient d’équivalence aciers-béton = E s = = 6.35
cm 31500

fctm : La résistance moyenne à la traction du béton à 28 jours = 2.56 MPa

k t : Coefficient qui dépend de la durée de chargement = 0.6 si courte durée ; sinon 0.4
2.56
221.8−0.4× ×(1+6.35×0.0114)
➔ 𝜀𝑠𝑚 − 𝜀cm = 0.0114
= 0.00096 > 0.00086
200000

❖ Calcul l’ouverture de la fissure 𝑤𝑘 :

𝑤𝑘 = 𝑆𝑟,𝑚𝑎𝑥 × (𝜀𝑠𝑚 − 𝜀𝑐𝑚 ) = 0.32 × 0.00096 = 3.07 × 10−4 𝑚

Conclusion : 𝑤𝑘 = 0.307 mm ≤ 0.4 mm : La fissuration est compatible pour XC1.

63 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

VIII. Vérification de la flèche

L’Eurocode 2 propose deux méthodes pour calculer les flèches, soit à l’aide de la valeur limite
du rapport portée/hauteur utile, soit en évaluant la flèche théorique à l'aide des expressions
données dans l'Eurocode.

Figure 45: Organigramme d’évaluation des flèches

On détaille la vérification pour la travée 1, c qui possède la plus grande portée et il y aura un
tableau récapitulatif pour les autres travées de la poutre.
D’après l’organigramme ci-dessus « Comment calculer avec l’Eurocode 2 page 59 » :

64 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

𝑙 𝜌0 𝜌0 3/2
= 𝐾 × [11 + 1.5 × √𝑓𝑐𝑘 × ( ) + 3.2 × √𝑓𝑐𝑘 × ( − 1) ] Si 𝜌 ≤ 𝜌0
𝑑 𝜌 𝜌
1/2
𝑙 𝜌0 1 𝜌′
= 𝐾 × [11 + 1.5 × √𝑓𝑐𝑘 × ( )+ × √𝑓𝑐𝑘 × ( ) ] Si 𝜌 > 𝜌0
𝑑 𝜌 − 𝜌′ 12 𝜌

❖ 𝜌′ est le pourcentage d'armatures de compression nécessaire à mi- portée (ou sur appui
dans le cas des consoles) pour reprendre le moment engendré par les charges de calcul.
Dans notre cas 𝜌′ = 0%
❖ 𝜌0 est le pourcentage d'armatures de référence : 𝜌0 = 10−3 √𝑓ck = 0.5 %
❖ 𝜌 est le pourcentage d'armatures de traction nécessaire à mi- portée (ou sur appui dans
le cas des consoles) pour reprendre le moment engendré par les charges de calcul :
𝐴𝑠1 12.06 × 10−4
𝜌= = = 0.31 %
𝑏𝑤 × 𝑑 0.6 × 0.63

 𝜌 < 𝜌0

𝑙 𝜌 𝜌 3/2
Alors, 𝑑 = 𝐾 × [11 + 1.5 × √𝑓𝑐𝑘 × ( 𝜌0) + 3.2 × √𝑓𝑐𝑘 × ( 𝜌0 − 1) ]
𝐾 = 1.5 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑢𝑛𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 𝑖𝑛𝑡é𝑟𝑖𝑒𝑢𝑟𝑒
Avec : { 𝐾 = 1.3 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑢𝑛𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 𝑑′𝑒𝑥𝑡𝑟é𝑚𝑖𝑡é
𝐾 = 0.4 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑢𝑛𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 𝑒𝑛 𝑒𝑛𝑐𝑜𝑟𝑏𝑒𝑙𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡

𝑙 0.5 0.5 3/2

➔ = 1.3 × [11 + 1.5 × √25 × (0.31) + 3.2 × √25 × (0.31 − 1) ] = 40
𝑑

D’autre part :
❖ F1 = 1
❖ F2 = 1
500×As, réq
❖ F3 = f
yk ×As, prov

Avec : 𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 : section d’armatures requise par le calcul (Section théorique).

𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 : section d’armatures effectivement prévue (Section réelle).
500×11.59
➔ F3 = 500×12.06 = 0.961

𝑙
→ (𝑑) × F1 × F2 × F3 = 38.44
𝑙 5.52
→ (𝑑) 𝑟é𝑒𝑙 = 0.63 = 8.76
𝑙 𝑙 5.52
➔ (𝑑) × F1 × F2 × F3 = 38.44 > (𝑑) 𝑟é𝑒𝑙 = 0.63 = 8.76 La condition est vérifiée.

65 | P a g e
 CHAPITRE 6 : ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Tableau 30: Récapitulatif de vérification des flèches

Vérification des
Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4 Travée 5
flèches
𝝆 (%) 0.31 1.37 0.17 1.16 0.24

K 1.3 1.5 1.5 1.5 1.3

𝒍
(𝒅) 40 20 83 21 55
𝒍
( ) × 𝐅𝟏 × 𝐅𝟐 × 𝐅𝟑 38.44 19.8 72 19.23 54.5
𝒅
𝒍
(𝒅) 𝒓é𝒆𝒍 8.76 8.44 4.12 8.57 5.17

Vérification Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée

IX. Ferraillage donné par le logiciel « ARCHE ».

Voir Annexe (A4).

66 | P a g e
 CHAPITRE 7 : ETUDE D’UNE POUTRE VOILE

CHAPITRE 7 : ETUDE D’UNE POUTRE

VOILE
I. Introduction
Les poutres-voiles constituent des éléments de parois fléchies dans leur plan moyen,
Ce sont des poutres dont l’épaisseur est faible vis-à-vis les deux autres dimensions et dont la
hauteur est supérieure à la demi-portée.
Les armatures peuvent se déduire d’un modèle de bielles et tirants.] « Jean-Marie Paillé,
Calcul des structures en béton P 602 ».

II. Plan de situation

On va étudier la poutre voile PV2.3 située à l’étage RDC :

Figure 46: Localisation de la poutre-voile à étudier

III. Evaluation de charges

La descente des charges a été calculé à l’aide du logiciel « ARCHE ».
❖ Charge permanente : g= 19 t/ml
❖ Charge d’exploitation : q= 1.4 t/ml

ELU : 𝑝𝐸𝑑 = 1.35 × 𝑔 + 1.5 × 𝑞 = 23.7 𝑡/𝑚𝑙

ELS : 𝑝𝐸𝑑,𝑐 = 𝑔 + 𝑞 = 17.4 𝑡/𝑚𝑙

67 | P a g e
 CHAPITRE 7 : ETUDE D’UNE POUTRE VOILE

IV. Caractéristiques de la poutre voile

Figure 47: Diffusion des charges dans la poutre-voile (méthode des bielles-tirants)

La poutre voile reprise par deux voiles d’épaisseur 18 cm est caractérisée par :
𝑎 𝑎
❖ Portée : L = 𝐿𝑛 + 21 + 22
L : portée utile (entre axe) des appuis.
Ln : portée entre nus d’appui
𝑎𝑖 : Largeur d’appui
0.18 0.18
L = 3.09 + + = 3.27 m
2 2

❖ Hauteur : h = 2.6 m
❖ Epaisseur : b = 0.18 m
𝐿
❖ Le bras de levier Z dépend de l’élancement de la poutre-voile ℎ = 1.26

𝐿
0.6𝐿 𝑝𝑜𝑢𝑟 <1
ℎ
𝐿
𝑍 = 0.54ℎ + 0.06𝐿 𝑝𝑜𝑢𝑟 1 ≤ ≤2
ℎ
2 𝐿
{ ℎ 𝑝𝑜𝑢𝑟 2 ≤ ≤ 3
3 ℎ

 𝑍 = 0.54 × 2.6 + 0.06 × 3.26 = 1.60 𝑚

4.𝑧
 Angle d’inclinaison de la bielle : tan 𝜃 = 𝐿−𝑎 = 2.07 ➔𝜃 = 64.21°

68 | P a g e
 CHAPITRE 7 : ETUDE D’UNE POUTRE VOILE

Figure 48: Modélisation de la poutre voile.

V. Tirant principal
1. Effort de traction
R
T=
tan 𝜃
La réaction au niveau de l’appui est :

𝐿+𝑎 3.27 + 0.18

R = PED × = 23.7 × = 40.88 t
2 2
40.88
T= = 19.75 t
2.07

2. Aciers principaux inférieurs

𝑇 19.75
A𝑠,𝑖𝑛𝑓 = = × 10−2 = 0.00045m2 = 4.5 cm2
𝑓𝑦𝑑 435

Soit : 4 HA14 (As réelle =6.16 cm²) à répartir sur la hauteur de la zone tendue h’.
[L’Eurocode 2 ne précise pas cette hauteur] « Jean-Marie Paillé, Calcul des structures en
béton P 602 ».
On peut retenir comme le BAEL : ℎ′ = 0.15ℎ𝑎 𝑎𝑣𝑒𝑐 ℎ𝑎 = min [ℎ, 𝐿]
 ℎ′ = 0.15 × 2.60 = 0.39𝑚
La position du tirant principal par rapport à la sous-face peut prendre la valeur de :

𝑒 = 0.075 × ℎ pour ℎ < 𝐿

𝑒: {
𝑒 = 0.075 × 𝐿 pour 𝐿 < ℎ
 Pour 𝐿 = 3.27 m > ℎ = 2.60m ⇒ 𝑒 = 0.075 × ℎ = 19.50cm

69 | P a g e
 CHAPITRE 7 : ETUDE D’UNE POUTRE VOILE

VI. Vérification du nœud inférieur

On dispose d’un nœud en compression-traction situé à l’intersection des bielles et le tirant :

Figure 49: Détail du nœud sur appui

❖ La résistance en compression maximale du béton σRd,max :

𝜎𝑅𝑑,𝑚𝑎𝑥 = k 2 × 𝑣 ′ × 𝑓𝑐𝑑

Or k2 et v’ : Valeurs données par l’annexe nationale française « EC2-6.5.4 (4) (b) ».

𝑓𝑐𝑘
𝑣 ′ = 1 − 250 = 0.9
{ ➔ 𝜎𝑅𝑑,𝑚𝑎𝑥 = 0.85 × 0.9 × 16.7 = 12.775 MPa
𝑘2 = 0.85

❖ La contrainte de compression du poteau d’appui :

𝑅 𝑅
𝜎𝐸𝑑1 = 𝑆 = 𝑎 Avec 𝑎1 : 𝐸𝑝𝑎𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙 ′ 𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 = 0.18𝑚
1 1 ×𝑏𝑝
𝑏𝑝 : 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙 ′ 𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 = 1𝑚 (𝑙 ′ 𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 𝑒𝑠𝑡 𝑢𝑛e poutre 𝑒𝑛 𝑏é𝑡𝑜𝑛 𝑎𝑟𝑚é)

19.75 × 10−2
𝜎𝐸𝑑1 = = 1.097 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎𝑅𝑑,𝑚𝑎𝑥 = 12.775 MPa (𝐎𝐤)
0.18 × 1

❖ La contrainte de compression inclinée de la bielle d’appui :

𝐶
𝜎𝐸𝑑2 = 𝑆 1 Or :
b2
(𝑏𝑝 −𝑏𝑣 )×𝑎1
➢ 𝑆b2 : la section droite de la bielle incliné = 𝑎2 × 𝑏𝑣 + [ ], avec
cos 𝜃
𝑏𝑣 : é𝑝𝑎𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑢𝑡𝑟𝑒 𝑣𝑜𝑖𝑙𝑒 = 0.18 m
𝑎2 = 𝑎1 × sin 𝜃 + 0.15 × ℎ × cos 𝜃 = 0.331 m
(1−0.18)×0.18
 𝑆𝑏2 = 0.331 × 0.18 + [ ] = 0.398 𝑚²
cos 64.21

70 | P a g e
 CHAPITRE 7 : ETUDE D’UNE POUTRE VOILE

C1 : effort de compression incliné de la bielle d’appui

𝑅 19.75
 C1 = sin𝐴𝐷𝜃 = sin 64.21 = 21.93 𝑡

𝐶 21.93×10−2
➔ 𝜎𝑅𝑑2 = 𝑆 1 = = 0.551 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎𝑅𝑑,𝑚𝑎𝑥 = 12.775 MPa (𝐎𝐤)
b2 0.398

VII. Vérification compression de la bielle en partie

courante
❖ Résistance en compression maximale d’un béton fissuré
[ Il convient de réduire la résistance de calcul des bielles de béton dans les zones comprimées
avec des fissures longitudinales ; à moins d'utiliser une approche plus rigoureuse, cette
résistance peut être calculée à l'aide de l'Expression 𝜎𝑅𝑑,𝑚𝑎𝑥 = 0.6 × 𝑣 ′ × 𝑓𝑐𝑑 ] « EC2-la
clause 6.5.2 (2) ».

𝑓𝑐𝑘
𝜎𝑅𝑑,𝑚𝑎𝑥 = 0.6 × 𝑣 ′ × 𝑓𝑐𝑑 𝑂𝑟 𝑣 ′ = 1 − = 0.9
250
𝜎𝑅𝑑,𝑚𝑎𝑥 = 9 𝑀𝑃𝑎

❖ Compression de bielle d’about en sa partie courante

𝐶1 𝑏𝑣 ×𝑏+𝑆b2
𝜎𝐸𝑑 = 𝑆 avec 𝑆moy =
moy 2
𝐿+𝑎 3.27+0.18
b : largeur maximale de la bielle : 𝑏 = 2 sin1𝜃 = 2 sin 64.21 = 1.915 𝑚
0.18×1.915+0.398
 𝑆moy = = 0.371 𝑚²
2
21.93×10−2
➔ 𝜎𝐸𝑑 = = 0.591 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎𝑅𝑑,𝑚𝑎𝑥 = 9 𝑀𝑃𝑎 (𝑶𝒌)
0.371

VIII. Tirant secondaire

1. Effort de traction
L’EC2 propose des expressions pour déterminer l’effort T de traction transversale dans les
tirants secondaires :
𝐻 z
La demi hauteur de la bielle = sin 𝜃 = 1.776m
2
𝐶1 𝑎
région de discontinuité totale : T = (1 − 0.7( h2 )²) Avec C1 = 21.93 𝑡
4
𝑎2 = 0.331 𝑚
➔ 𝑇 = 5.42 𝑡

71 | P a g e
 CHAPITRE 7 : ETUDE D’UNE POUTRE VOILE

2. Armatures secondaires horizontales

𝐓 × 𝐬𝐢𝐧 𝜽 𝟎. 𝟎𝟓𝟒𝟐 ∗ 𝐬𝐢 𝐧 𝟔𝟒. 𝟐𝟏
𝐀 𝐬,𝐬𝐡 = = × 𝟏𝟎𝟒 = 𝟏. 𝟏𝟐𝟏𝐜𝐦𝟐
𝐟𝐲𝐝 𝟒𝟑𝟓
La section d’armature secondaire horizontale est de :

𝐴𝑠,𝑠ℎ
= 0.598 𝑐𝑚²⁄𝑚 (par parement)
2 × 0.4ℎ × sin 𝜃

𝐴𝑠,𝑑𝑏𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥[0.001 × 𝐴𝑐 ; 1.5cm2 /m] par parement, Avec 𝐴𝑐 = 𝑏𝑣 × 1 = 0.18 𝑚2 /𝑚

 𝐴𝑠,𝑑𝑏𝑚𝑖𝑛 = 1.8 𝑐𝑚2 /𝑚

 As,𝑠ℎ = 𝑚𝑎𝑥[As,sh , As,db𝑚𝑖𝑛 ] = 1.8 𝑐𝑚2 /𝑚 .

3. Armatures secondaires verticales

Tcos 𝜃 0.0542 × cos 64.21
As,sv = = × 104 = 0.542 cm2
fyd 435

La section de l’armature secondaire verticale est :

𝐴𝑠,𝑠𝑣 𝑐𝑚2
= 0.599 (𝑝𝑎𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡)
2 × 0.4ℎ × cos 𝜃 𝑚

𝐴𝑠,𝑑𝑏𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥[0.001 × 𝐴𝑐 ; 1.5cm2 /m] par face , Avec 𝐴𝑐 = 𝑏𝑣 × 1 = 0.18 𝑚2 /𝑚

 𝐴𝑠,𝑑𝑏𝑚𝑖𝑛 = 1.8 𝑐𝑚2 /𝑚

 As,𝑠ℎ = 𝑚𝑎𝑥[As,sh , As,db𝑚𝑖𝑛 ] = 1.8 𝑐𝑚2 /𝑚 (par parement) .

➔ On utilise un treillis soudé de type ST 25C (2.57 cm²/m par parement, par sens).

IX. Détails de Ferraillage

❖ Chaînage :
[Un chaînage doit être prévu au croisement de chaque mur avec un plancher.
Si L, largeur exprimée en mètres, la section Aexprimée en centimètres carrés, des aciers de
chaînage doit être telle que : A  0,22L] « EC2 5.4.7.2 (A) ».

𝐴 ≥ 0.22𝐿 = 0.22 × 3.27 = 0.719 𝑐𝑚²

➔ D’où le choix 4HA8 (2.01 cm²).

❖ Longueur d’ancrage
Φ σsd
𝑙b,rqd = ×
4 fbd
Avec :

72 | P a g e
 CHAPITRE 7 : ETUDE D’UNE POUTRE VOILE

𝜎𝑠𝑑 = contrainte effective de la barre ancré = 𝑓𝑦𝑑 = 435MPa

𝑓𝑏𝑑 = 2.25 × 𝜂1 × 𝜂2 × 𝑓𝑐𝑡𝑑

1 si: bonnes conditions d′adhérances

𝜂1 : Coefficient lié aux conditions d′ adhérence = {
0.7: pour le cas contraire
1 si ∅ < 32𝑚𝑚
𝜂2 : Coefficient lié aux conditions d′ adhérence = {132−∅
si ∅ > 32𝑚𝑚
100
𝑓𝑐𝑡𝑑 = 1.19 𝑀𝑃𝑎

D’après norme ADETS : ∅𝑠𝑡25 = 7𝑚𝑚

0.007 435
𝑙𝑏,𝑟𝑞𝑑 = × 2.25×1×1×1.19
 4

➔ 𝒍𝒃,𝒓𝒒𝒅 = 𝟑𝟎𝐜𝐦

X. Ferraillage donné par le logiciel « ARCHE ».

Voir Annexe (A4).

73 | P a g e
 CHAPITRE 8 : ETUDE D’UN VOILE

CHAPITRE 8 : ETUDE D’UN VOILE

I. Introduction
Les voiles sont des éléments porteurs en béton banché (un béton armé que l'on va venir couler
entre deux supports verticaux, des coffres en bois ou en métal appelés "banches") ayant deux
dimensions grandes par rapport à la troisième appelée épaisseur, généralement verticaux et
chargés dans leurs plans.

Figure 50: caractéristiques d’un voile

lw : Hauteur du mur de dessus de plancher à dessous de plancher.

b : Longueur libre du voile
hw : Epaisseur du voile
l0 : Longueur de flambement du voile
NED : Effort normal ultime
e : excentrement de la charge appliquée

Le rôle des voiles et murs est de :

❖ Reprendre les charges permanentes et d’exploitation apportées par les planchers.
❖ Assurer le contreventement de la construction.
❖ Assurer une isolation acoustique et thermique entre deux locaux, en particulier entre
logements, et une protection incendie (coupe-feu).
❖ Servir de cloison de séparation entre les locaux.

II. Plan de situation

On se propose d'étudier un voile situé au niveau de R+1.

74 | P a g e
 CHAPITRE 8 : ETUDE D’UN VOILE

Figure 51: Localisation du voile

III. Calcul du voile

Puisque les voiles peuvent être armés ou non, on cherche d’abord à vérifier que le voile étudié
est non armé, si ce n’est pas le cas, ce porteur sera armé.

Figure : Organigramme de calcul à suivre

Figure 52 : Organigramme de calcul à suivre

1. Données géométriques
Epaisseur : ℎ𝑤 = 0.18 𝑚
Hauteur libre : 𝑙𝑤 = 2.60 𝑚

75 | P a g e
 CHAPITRE 8 : ETUDE D’UN VOILE

Longueur du voile : 𝑏 = 5.12 𝑚

Enrobage : 𝑐𝑛𝑜𝑚 = 𝑐𝑚𝑖𝑛,𝑏 + ∆𝑐𝑑𝑒𝑣 = max(𝑐𝑚𝑖𝑛,𝑏 , 𝑐𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 , 10𝑚𝑚) + ∆𝑐𝑑𝑒𝑣
Classe d’exposition XC1 + structure de classe S4 ⟹𝑐𝑛𝑜𝑚 = 15 + 10 = 25𝑚𝑚
Soit 𝑐𝑛𝑜𝑚 = 3 𝑐𝑚

2. Les charges
Les charges apportées par les voiles sont :
❖ g = 23.5 t/ml : y compris le poids propre
❖ q = 2.1 t/ml

𝐸𝐿𝑈: 𝑁𝐸𝑑 = 1.35 × 𝑔 + 1.5 × 𝑞 = 34.87 𝑡/𝑚𝑙

➔ {
𝐸𝐿𝑆: 𝑁𝐸𝑑,𝑐 = 𝑔 + 𝑞 = 25.6 𝑡/𝑚𝑙

3. Elancement et longueur efficace

𝑙0
Le coefficient d’élancement est défini comme suit : 𝜆 = i
Où : l0 est la longueur efficace
i le rayon de giration de la section de béton non fissurée.

Figure 53: Modes de flambement et longueurs efficaces correspondantes « EC2-1-1, Fig. 5.7 »

Dans le cas des voiles ou des bandes de voile, la longueur efficace de l’élément peut être
supposée égale à : 𝑙0 = 𝛽×𝑙w
Les conditions d'appui sont prises en compte au moyen d’un coefficient 𝛽 dont la valeur est :

❖ Pour les voiles libres à une extrémité : 𝛽=2

❖ Pour les autres voiles, les valeurs de 𝛽 sont données dans le tableau suivant

76 | P a g e
 CHAPITRE 8 : ETUDE D’UN VOILE

Tableau 31: Valeurs de 𝜷 pour diverses conditions de rive « EC2-1-1, Tab.12.1 »

Tableau 32: Valeurs de 𝜷 pour diverses conditions de rive « EC2-1-1, Tab.12.1 »

Dans notre cas, le voile étudié, à ses deux extrémités sont perpendiculaire à deux voiles de
même épaisseur hw et de même hauteur lw, alors il s’agit bien de troisième cas « encastrement
en rive sur quatre côtés ».
Ici 𝑏 > 𝑙𝑤 donc :
1
β= = 0.794
𝑙 2
1 + ( 𝑤)
𝑏

➔ 𝑙0 = 𝛽 × 𝑙𝑤 = 2.064 𝑚

L’élancement est égal à :

𝑙0 𝑥 √12
λ= = 39.72
ℎ𝑤

4. Effort limite de compression

L’effort résistant du voile 𝑁𝑅𝑑 est donné par : 𝑁𝑅𝑑=𝑏×ℎ𝑤×𝑓𝑐𝑑×Φ.
Le terme Φ : Facteur prenant en compte l’excentricité et incluant les effets du second ordre
ainsi que les effets normaux de fluage.

77 | P a g e
 CHAPITRE 8 : ETUDE D’UN VOILE

𝑒𝑡𝑜𝑡 𝑙0 𝑒𝑡𝑜𝑡
Φ = 1.14 × (1 − 2 × ) − 0.026 × ≤ (1 − 2 × )
ℎ𝑤 ℎ𝑤 ℎ𝑤
Avec :
❖ 𝑒𝑡𝑜𝑡 = 𝑒0 + 𝑒𝑖
❖ 𝑒0 : L’excentricité du premier ordre.
❖ 𝑒𝑖 : excentricité additionnelle due aux imperfections géométriques.

0 𝑙
Soit 𝑒𝑖 = 𝑚𝑎𝑥 {400 ; 2 cm} = 𝑚𝑎𝑥 {0.516 cm ; 2 cm} = 2 𝑐𝑚 ; 𝑒0 = 0 cm
 𝑒𝑡𝑜𝑡 = 2 cm
𝑒𝑡𝑜𝑡 0.02
 Ф = 0.588 ≤ (1 − 2 × ) = (1 − 2 × 0.18) = 0.778
ℎ𝑤
→ 𝑁𝑅𝑑 = 1 × 0.18 × 16.7 × 0.588 × 102 = 176.75 𝑡/𝑚𝑙

➔ 𝑁𝐸𝑑 = 34.87 t/ml < 𝑁𝑅𝑑 : Condition vérifiée : Le mur est bien évidement non armé.

Nb : Dans les éléments en béton non armé, il n’est pas exclu de disposer des armatures qui
seraient nécessaires pour satisfaire les exigences d’aptitude au service et/ou de durabilité.

5. Calcul des armatures

Même si le mur est non armé, un ferraillage minimal est exigé par l’EC2 section 9-6.2.

a. Armatures verticales minimales

𝐴𝑠𝑣,𝑚𝑖𝑛 = 0.002 × 𝐴𝑐 = 3.6 𝑐𝑚²⁄𝑚𝑙 ; 𝐴𝑐 = ℎ𝑤 × 1𝑚 = 0.18 𝑚²/𝑚𝑙
La distance entre deux barres verticales adjacentes est limitée à :
𝑚𝑖𝑛 {3 × ℎ𝑤; 40𝑐𝑚} = 40 𝑐𝑚

b. Armatures horizontales minimales

𝐴𝑠ℎ,𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥{ 0.001 × 𝐴𝑐 ; 25%𝐴𝑠,𝑣 } = 1.8 𝑐𝑚2/𝑚𝑙
La distance entre deux barres verticales adjacentes est limitée à : 40 cm
➢ Choix : ST20 par face
𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒: 1.89 𝑐𝑚²⁄𝑚𝑙 𝑝𝑎𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡, 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 15 𝑐𝑚
{
ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒: 1.28 𝑐𝑚²⁄𝑚𝑙 𝑝𝑎𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡, 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 30 𝑐𝑚

c. Dispositions constructives relatives aux voiles

❖ Chainages « EC2 1-1 9.10 » :
Les structures qui ne sont pas conçues pour résister aux actions accidentelles doivent posséder
un système de chaînages approprié, destiné à empêcher l'effondrement progressif en
fournissant des cheminements alternatifs pour les charges.
Les règles simples suivantes sont considérées pour satisfaire à cette exigence.

78 | P a g e
 CHAPITRE 8 : ETUDE D’UN VOILE

Il convient de prévoir les chaînages suivants :

➢ Chaînages périphériques.
➢ Chaînages intérieurs.
➢ Chaînages horizontaux de poteau ou de voile.

Figure 54 : Chainages « EC2-1-1, Fig. 9.15 »

On étudie un mur intérieur, donc dans ce paragraphe on va nous intéresser aux chainages des
murs intérieurs :

79 | P a g e
 CHAPITRE 8 : ETUDE D’UN VOILE

Figure 55 : Chainages des murs intérieurs « ENV 1992-1-6 »

→ [Un chaînage doit être prévu au croisement de chaque mur avec un plancher.
Si L est cette largeur exprimée en mètres, la section A en centimètres carrés des aciers de
chaînage doit être telle que : A  0,22L] « ENV 1992-1-6 5.4.7.2 (A) ».

𝐴 ≥ 0.22𝐿 = 0.22 × 5.12 = 1.12 𝑐𝑚²

➔ D’où le choix 4HA8 (2.01 cm²).

IV. Ferraillage donné par le logiciel « ARCHE ».

Voir Annexe (A4).

80 | P a g e
 CHAPITRE 9 : ETUDE D’UN POTEAU

CHAPITRE 9 : ETUDE D’UN POTEAU

I. Introduction
Les poteaux sont des éléments porteurs verticaux de la structure permettant la transmission
des charges à la fondation. Ils sont dimensionnés dans la majorité des cas à la compression
simple, en appliquant les majorations nécessaires. On se propose d’étudier un poteau isolé
rectangulaire P2.4 de section imposée par l’architecte (0.2*0.6 m) implanté au niveau du R-1
tout en détaillant les différentes étapes de calcul.

II. Plan de situation

Figure 56: Localisation du poteau P2.4

III. Descente des charges

La descente de charge obtenue à partir du logiciel Arche :

❖ Les efforts de compression : G =72.3 t, Q = 5 t

❖ Sollicitation à l'état limite ultime : 𝑁𝐸𝑑 = 1.35 × 𝐺 + 1.5 × 𝑄 = 105.1 𝑡
❖ Sollicitation à l'état limite de service :
𝑁𝐸𝑑, 𝑐 = 𝐺 + 𝑄 = 77.3𝑡 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑖𝑠𝑜𝑛 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡é𝑟𝑖𝑠𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒
{
𝑁𝐸𝑑, 𝑞𝑝 = 𝐺 + 0.3𝑄 = 73.8 𝑡 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑖𝑠𝑜𝑛 𝑞𝑢𝑎𝑠𝑖 − 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒

81 | P a g e
 CHAPITRE 9 : ETUDE D’UN POTEAU

IV. Longueur de flambement

La longueur de flambement d’un poteau dépend des conditions d’extrémités (conditions
d’encastrement).
Pour une structure contreventée :
𝑘1 𝑘2
𝑙0 = 0.5 × 𝑙 × √(1 + ) × (1 + )
0.45 + 𝑘1 0.45 + 𝑘2

Avec :
𝑙: Hauteur libre du poteau entre nus des liaisons d’extrémité =2.87 cm
𝑘1 𝑒𝑡 𝑘2 : coefficients de souplesse relatifs des encastrements partiels.

Figure 57: Longueurs de flambement. « Béton armé EC2, S.Multon »

Dans notre cas :

(𝛼𝑤1 = 3 𝑒𝑡 𝛼𝑒1 = 3 ) : appui simple
Il faut normalement envisager les deux possibilités :
➢ Flambement dans le plan parallèle au petit côté.
➢ Flambement dans le plan parallèle au grand côté.
En désigne par 𝑙0𝑏 𝑒𝑡 𝑙0ℎ les longueurs efficaces (de flambement) correspondants aux liaisons
d’extrémité dans le sens b (parallèle à la dimension b) et h (parallèle à la dimension h).

82 | P a g e
 CHAPITRE 9 : ETUDE D’UN POTEAU

❖ Flambement dans le plan parallèle à h :

Tableau 32: dimensions des poutres et des poteaux : cas (1)

l (m) b (m) h (m)

Poteau calculé 3.05 0.2 0.6
Poteau 1 - - -
Poutre 𝒘𝟏 5.4 0.6 0.7
Poutre 𝒆𝟏 3.26 0.6 0.7

I1 I
+
𝑙1 𝑙
k1 = = 0.19
IW1 I
𝛼w1 × + 𝛼e1 × e1
𝑙w1 𝑙e1

k2= 0

1 𝑘 2 𝑘
→ 𝑙0ℎ = 0.5 × 𝑙 × √(1 + 0.45+𝑘 ) × (1 + 0.45+𝑘 ) = 0.56 × 𝑙
1 2
 𝑙0ℎ = 1.708 𝑚

❖ Flambement dans le plan parallèle à b :

Tableau 33: dimensions des poutres et des poteaux : cas (2)
l (m) b (m) h (m)
Poteau calculé 3.05 0.2 0.6
Poteau 1 - - -
Poutre voile 𝒘𝟏 1.13 0.2 2.57
Poutre voile 𝒆𝟏 3.06 0.2 2.57

I1 I
+
𝑙1 𝑙
k1 = = 0.09
IW1 I
𝛼w1 × + 𝛼e1 × e1
𝑙w1 𝑙e1

k2= 0

1 𝑘 2 𝑘
→ 𝑙0𝑏 = 0.5 × 𝑙 × √(1 + 0.45+𝑘 ) × (1 + 0.45+𝑘 ) = 0.54 × 𝑙
1 2
 𝑙0𝑏 = 1.647 𝑚

83 | P a g e
 CHAPITRE 9 : ETUDE D’UN POTEAU

V. Ferraillage longitudinal
1. Élancement
𝑙0
λ= or 𝑙0 : longueur de flambement.
𝑖
𝐼
𝑖: rayon de giration de la section (𝑖 = √𝐴𝑐 )
𝑐
𝑏ℎ3 ℎ𝑏 3
Avec I : inertie de poteau (𝐼𝑐 = ) ou (𝐼𝑐 = )
12 12

𝐴𝑐 : Section du poteau (𝐴𝑐 = 𝑏ℎ)

𝑙0ℎ × √12
= λ0ℎ
λ = max 𝑏
𝑙0𝑏 × √12
= λ0𝑏
{ ℎ

1.708×√12
= 29.58
0.2
 λ = max { ⟹ λ = 29.58
1.647×√12
= 9.5
0.6

2. Effets du second ordre

L’analyse des éléments et des structures doit tenir compte des effets défavorables des
imperfections géométriques éventuelles de la structure ainsi que des écarts dans la position des
charges, il faut donc tenir compte des incertitudes sur la mise en œuvre et sur la position du
point de passage de la force extérieure.

[Les effets du second ordre peuvent être négligés s'ils représentent moins de 10 % des effets du
premier ordre correspondant. Des critères simplifiés sont donnés en 5.8.3.1 pour les éléments
isolés.] « EC2-1-1 5-8-2 »
Le critère est : si l’élancement λ est inférieur à élancement limite λ𝑙𝑖𝑚 .

20×A×B×C
L’élancement limite vaut : 𝜆lim =
√n

1
❖ A = 1+0.2×Φeff [ si Φ𝑒𝑓𝑓 est inconnu on peut prendre A = 0.7] « EC2 5.8.3.1 »
Avec Φ𝑒𝑓𝑓 : 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑎𝑔𝑒
❖ B = √1 + 2𝜔 [ si ω est inconnu on peut prendre B = 1.1] « EC2 5.8.3.1 »
Avec 𝜔: 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑚é𝑐𝑎𝑛𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑′𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠
❖ C = 1.7 − 𝑟𝑚 [ si 𝑟𝑚 est inconnu on peut prendre C = 0.7] « EC2 5.8.3.1 »
Avec 𝑟𝑚 : 𝑟𝑎𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡 𝑑𝑒𝑠 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑒𝑛 𝑝𝑖𝑒𝑑 𝑒𝑡 𝑡è𝑡𝑒 𝑑𝑢 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢

𝑁𝐸𝑑 105.1
n= = ∗ 10−2 = 0.525
𝑓𝑐𝑑 ∗ 𝐴𝑐 16.67 × 0.2 × 0.6
20×0.7×1.1×0.7
➔ 𝜆lim = = 14.87
√0.525

84 | P a g e
 CHAPITRE 9 : ETUDE D’UN POTEAU

 λ = 29.58 > 𝜆lim = 14.87 : Donc on doit tenir compte des effets du second
ordre.

3. Excentricité à prendre en compte

La section la plus sollicitée est vérifiée en supposant, à l’ELU, une excentricité totale égale à :

𝑒𝑡𝑜𝑡 = 𝑒𝑖 + 𝑒0 + 𝑒2

𝑒𝑖 : excentricité due aux imperfections géométriques (après exécution)

𝑒0 : excentrisé de l’effort par rapport au centre de gravité de la section de béton seul (𝑒0 = 0).
𝑒1 : excentricité du premier ordre.
ℎ
e1 = 𝑒𝑖 + 𝑒0 = max ( 20𝑚𝑚; )
30
𝑒2 : excentricité du deuxième ordre.

a. Excentricité due aux imperfections géométriques

𝑙0
𝑒𝑖 = 𝜃𝑖 × Or :
2

Les imperfections sont représentées par une inclinaison globale d’un angle défini par :
𝜃𝑖 = 𝜃0 × 𝛼ℎ × 𝛼𝑚
Avec :
𝜃0 = 1/200 Valeur de base recommandée et à utiliser pour l'annexe nationale française
2
𝛼h = = 1.18 : Coefficient de réduction relatif à la longueur = 1 car 2/3 ≤ 𝛼ℎ ≤ 1
√L

1
𝛼m = √0.5 (1 + m) = 1 Coefficient de réduction relatif au nombre des éléments (m=1).

1
→ 𝜃𝑖 = 200 × 1 × 1 = 0.005
1.708×103
 𝑒𝑖 = 0.005 × = 4.27 𝑚𝑚
2

ℎ 305
e1 = 𝑒𝑖 + 𝑒0 ≥ max ( 20𝑚𝑚; ) = max (20𝑚𝑚; 𝑚𝑚) = 20𝑚𝑚
30 30
 𝑒1 = 20 mm

b. Excentricité du deuxième ordre par la méthode de courbure

« EC2-1-1 5.8.8.2 (3) »
1 𝑙0 ²
𝑒2 =
×
𝑟 𝑐
Dans le cas des éléments de section droite constante et symétrique (ferraillage compris), on
1 1
peut adopter « EC2-1-1 5.8.8.3 » : r = 𝐾𝑟 × K ∅ × r0
Avec :
𝟏 𝜺𝒔𝒕 𝑓𝑦𝑑 435
❖ 𝒓 = 𝟎.𝟒𝟓×𝒅 avec 𝜀𝑠𝑡 = Es = 2×105 = 2.175 ∗ 10−3
𝟎

85 | P a g e
 CHAPITRE 9 : ETUDE D’UN POTEAU

𝑑: ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑒 𝑑 = 0,5ℎ + 𝑖𝑠 = 16.75𝑐𝑚

𝑖𝑠 : 𝑟𝑎𝑦𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑔𝑖𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 𝑑 ′ 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 ≈ 1.5𝑐𝑚
1 𝑓𝑦𝑑 435
 = = = 0.028 𝑚−1
𝑟0 0.45×𝑑×𝐸𝑠 0.45×0.1675×2×105

❖ 𝑲𝒓 Coefficient de correction dépendant de l’effort normal :

nu − n
k r = min ( ; 1)
nu − nbal
𝑁𝐸𝑑
n : effort normal relatif .n = f
𝑐𝑑 ×𝐴𝑐
105.1 ×10−2
 n = 16.67×0.2×0.6 = 0.525

𝑛𝑏𝑎𝑙 : est la valeur de n correspondant au moment résistant maximal, on peut supposer que
𝑛𝑏𝑎𝑙 = 0.4
𝐴𝑠 ×𝑓𝑦𝑑
𝑛𝑢 = 1 + Avec 𝐴𝑠 : est l'aire totale de la section des armatures.
f𝑐𝑑 ×𝐴𝑐
𝐴𝑐 : est l'aire de la section droite du béton.
 𝑛𝑢 ≈ 1.65
1.65−0.525
➔ k r = min ( 1.65−0.4 ; 1) = min(0.9; 1) = 0.9

❖ 𝐊 𝝋 Coefficient de correction tenant compte du fluage :

K 𝜑 = 1 + 𝛽 × 𝜙eff ≥ 1 Avec :

ck f λ 25 29.58
β = 0.35 + 200 − 150 = 0.35 + 200 − = 0.277
150

𝜙𝑒𝑓𝑓 : est le coefficient de fluage effectif

MoEqp NEd,qp ⋅e1
𝜙eff = 𝜙(∞, t 0 ) × = × 𝜙(∞, t 0 ) « EC2 5.8.4 »
MoEd NEd ⋅e1

MoEqp : Le moment fléchissant du 1er ordre pour la combinaison quasi-permanente (ELS).

MoEd : Le moment fléchissant du 1er ordre sous combinaison fondamentale ELU.
𝜙(∞, t 0 ): la valeur finale du coefficient de fluage. On peut détermine ce coefficient à l’aide des
abaques fournit par l’EC2 (3.1.4) :
 Humidité relative RH comprise entre 40 % et 100 % (Poteau intérieur :
RH= 50 %)
2×Ac 2×600×200
 Rayon moyen de l’élément : h0 = = 2×(600+200) = 171.42mm
u
 Age du béton au moment de chargement sera pris égal à : t0 = 28 jours.

86 | P a g e
 CHAPITRE 9 : ETUDE D’UN POTEAU

 Classe du béton : C25/30

 Classe de ciment : N (normale).

Figure 58: Chemin suivi dans l’abaque se dessous.

Figure 59: Détermination du coefficient de fluage

 𝜙(∞, t 0 ) = 3

NEd,qp ⋅e1 105.1×20

D’autre part : 𝜙eff = × 𝜙(∞, t 0 ) = × 3 = 4.27
NEd ⋅e1 73.8×20

 K 𝜑 = 1 + 0.227 × 4.27 = 1.96

1 1
➢ Courbure : r = 𝐾𝑟 × K ∅ × 𝑟 = 0.9 × 1.96 × 0.028 = 0.049 𝑚−1
0
D’où l’excentricité du second ordre pour une section constante
1 𝑙0 ²
𝑒2 = 𝑟 × 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑐 = 𝜋 2 ≈ 10 « 𝐸𝐶2 5.8.8.2 (4) »
𝑐
1.708²×103
 𝑒2 = 0.049 × = 14.29 𝑚𝑚
10
➔ 𝒆𝟐 = 𝟏𝟒. 𝟐𝟗 𝒎𝒎

87 | P a g e
 CHAPITRE 9 : ETUDE D’UN POTEAU

4. Moment totale ultime tenu des effets du second ordre

❖ Sollicitations du premier ordre à l’ELU
𝑀0𝐸𝑑 = 𝑁𝐸𝑑 × 𝑒1
➢ 𝑁𝐸𝑑 = 105.1 𝑡
➢ Excentricité du premier ordre : 𝑒1 = 0.02 𝑚

 𝑀0𝐸𝑑 = 2.102 𝑡. 𝑚

❖ Sollicitations du second ordre à l’ELU

𝑀2 = 𝑁𝐸𝑑 × 𝑒2
➢ 𝑁𝐸𝑑 = 105.1 𝑡
➢ Excentricité du second ordre : 𝑒2 = 0.01429 𝑚

 𝑀2 = 1.501 𝑡. 𝑚

En tenant compte des effets de second ordre le moment ultime pour la combinaison
fondamentale devient :

𝑀𝐸𝑑 = 𝑀0𝐸𝑑 + 𝑀2 = 3.603 𝑡. 𝑚

5. Calcul des armatures longitudinales

a. Section d’aciers théorique
h MEd 3.603
❖ eA = e0 + (d − 2) 𝑎𝑣𝑒𝑐 e0 = = 105.1 = 0.034 𝑚
Ned
0.2
 eA = 0.034 + (0.18 − ) = 0.114 𝑚
2
M𝐴 𝐴
❖ 𝜇𝑢𝐴 = b 𝐸𝑑
2 𝑎𝑣𝑒𝑐 M𝐸𝑑 = NEd ∗ eA = 11.98 𝑡. 𝑚
𝑤 ×d ×fcd
11.98×10−2
 𝜇𝑢𝐴 = 0.6×0.182×16.67 = 0.369
h h
❖ 𝜇BC = 0.8 × d × (1 − 0.4 × d) = 0.493
➔ 𝜇BC > 𝜇𝑢𝐴 ∶ 𝐿𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑠𝑡 partiellement comprimée.
Med 3.603 × 10−2
𝜇= = = 0.11 < 𝜇lu = 0.372 ⇒ 𝐴𝑐2 = 𝐴s2𝑐 = 0
𝑏𝑤 × 𝑑2 × 𝑓𝑐𝑑 0.2 × 0.542 × 16.7
𝛼 = 1.25 × (1 − √1 − 2 × 𝜇) = 0.146
𝑦𝑢 = 𝛼 × 𝑑 = 0.026
Zc = d − 0.4 × yu = 0.169m
Med
As = = 4.9cm2
𝑍𝑐. 𝑓𝑦𝑑

 𝐀 𝐬 = 𝟒. 𝟗 𝒄𝒎²

88 | P a g e
 CHAPITRE 9 : ETUDE D’UN POTEAU

b. Section minimale des armatures

𝑁𝐸𝑑 𝐴𝑐 1.051 0.2 × 0.6
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = max (0.1 × ; 0.2 × ) = max (0.1 × × 104 ; 0.2 × 104 )
fyd 100 435 100
➔ 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = max (2.41 ; 2.4) = 2.41 cm²
c. Section maximale des armatures
𝐴𝑐 0.2 × 0.6
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 4 × =4× × 104 = 48 cm2
100 100

d. Condition de non-fragilité :
𝐴smin = 2.41 cm2 < 𝐴𝑠 = 4.9 cm² < 𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 48 𝑐𝑚²
 Donc le choix de ferraillage est : 4HA12+2HA10 (𝐴𝑠,𝑟é𝑒𝑙 =6.09 cm²)

VI. Ferraillage transversale

1. Diamètre
Le diamètre respecte la condition :
∅𝑙 𝑚𝑎𝑥
∅𝑡 ≥ 𝑚𝑎𝑥 (6 𝑚𝑚; ) = 𝑚𝑎𝑥(6 𝑚𝑚; 3 𝑚𝑚)
4
→ ∅𝑡 = 8 𝑚𝑚

2. Espacements
a. En zone courante

𝑆𝑐1,𝑡𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑖𝑛(20 × ∅𝑙 𝑚𝑎𝑥 ; 𝑏; 400𝑚𝑚) 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑏: 𝑒𝑠𝑡 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑢𝑠 𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑢 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢
 𝑆𝑐1,𝑡𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑖𝑛(240𝑚𝑚; 200𝑚𝑚; 400𝑚𝑚) = 200 𝑚𝑚
b. En zone de recouvrement

Contrainte ultime d’adhérence : 𝑓𝑏𝑑 = 2.25 × 𝜂1 × 𝜂2 × 𝑓𝑐𝑡𝑑

1 si: bonnes conditions d′adhérances
𝜂1 : Coefficient lié aux conditions d′ adhérence = {
0.7: pour le cas contraire

1 si ∅ < 32𝑚𝑚
𝜂2 : Coefficient lié aux conditions d′ adhérence = {132 − ∅
si ∅ > 32𝑚𝑚
100

𝑓𝑐𝑡𝑑 = 1.19 𝑀𝑃𝑎

 𝑓𝑏𝑑 = 2.25 × 1 × 1 × 1.19 = 2.667 MPa

➔ Longueur de recouvrement :
Φ 𝑓𝑦𝑑 0.012 × 435
𝑙b,rqd = × = = 0.48 𝑚
4 𝑓𝑏𝑑 4 × 2.667

89 | P a g e
 CHAPITRE 9 : ETUDE D’UN POTEAU

Dans les zones de recouvrement d’armatures, si le diamètre maximal des barres longitudinales
est supérieur à 14mm. Un minimum de 3 barres transversales régulièrement disposées dans la
longueur de recouvrement, est nécessaire. « EC2-1-1 9.5.3 (4)(ii) »

𝑙b,rqd
𝑆𝑐𝑙,𝑡 = 3 = 8.15 𝑐𝑚 < 𝑆𝑐1,𝑡𝑚𝑎𝑥 = 20 𝑐𝑚 (𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒)
2
➔𝑆𝑐𝑙,𝑡 = 12 𝑐𝑚

VII. Ferraillage donné par le logiciel « ARCHE ».

Voir Annexe (A4).

90 | P a g e
 CHAPITRE 10 : ETUDE DE FONDATIONS

CHAPITRE 10 : ETUDE DE FONDATIONS

I. Introduction
Les fondations sont les éléments de transition entre les éléments porteurs de la construction
(Poteaux et voiles) et le terrain d’assise. Elles doivent être capables de :

❖ Transmettre au sol d’assise toutes les sollicitations provenant de la construction ;

❖ Rapporter les charges et les surcharges à un niveau convenable, les répartir sur une
couche du terrain plus ou moins étendue et de résistance adéquate et ceci tout en
assurant la stabilité et la sécurité de la construction ;
❖ Résister elles même aux charges qu’elles transmettent, à la réaction du sol d’assise et
à celle des couches des terrains et nappe phréatique traversées.

Choix du type de fondation

On adoptera le système de fondation superficielle suivant : semelles isolées sous les poteaux,
semelles filantes, longrines de boutonnage et dallage.
NB : γremblais = 2 t/𝑚3
𝜎𝑠𝑜𝑙 = 0.3 𝑀𝑃𝑎

II. Exemple de calcul d’une semelle isolée

1. Calcul des sollicitations
Les charges transmises par le poteau PT17 dont sa section est (60 × 30) à la semelle étudiée
sont les suivantes :
❖ Charge permanente G = 142.4 t
❖ Charge d’exploitation : Q = 15.8 t
Alors l’effort normal appliqué au niveau supérieur de la semelle est :
❖ 𝑁𝐸𝑑 = 1.35 × 𝐺 + 1.5 × 𝑄 = 215.94 𝑡
❖ 𝑁𝑠𝑒𝑟 = 𝐺 + 𝑄 = 158.2 𝑡

2. Dimensionnement de la semelle
❖ Condition de portance :
Le poteau a une section𝑎 × 𝑏, la semelle est un rectangle𝐴 × 𝐵, avec 𝑏 ≤ 𝑎 𝑒𝑡 𝐵 ≤ 𝐴. Dans le
cas général, on choisit les dimensions de la semelle de telle sorte qu’elle soit homothétique du
poteau et pour que le ferraillage soit le même dans les deux directions il faut que :
Nser
𝐵 − 𝑏 = 𝐴 − 𝑎 et < 𝜎𝑠𝑜𝑙
𝐴∗𝐵
Après résolution de l’équation de second ordre on obtient :
4 Nser Nser
𝐵 = 0.5 × {(b − a) + √(𝑏 − 𝑎)2 + } et A = 𝐵×𝜎
𝜎𝑠𝑜𝑙 𝑠𝑜𝑙

➔ B = 2.505 m et A = 2.105 m

91 | P a g e
 CHAPITRE 10 : ETUDE DE FONDATIONS

❖ Condition de rigidité :
Une semelle est considérée comme rigide si :
A−a
A − a = 1.805 𝑚 ≥ 𝑑𝑎 ≥ = 0.45𝑚
4
d :{ B−b
➔ 𝑑 = 0.45 cm
B − b = 1.805 𝑚 ≥ 𝑑𝑏 ≥ = 0.45𝑚
4
𝑑 + 0.05
h≥{ ➔ h= 50 cm
20 𝑐𝑚

B = 2.505 m, A = 2.105 m et h=50cm

3. Vérification de la semelle
Le poids propre de la semelle vaut : 𝑃𝑝 = 2.5 × 2.505 × 2.105 × 0.5 = 6.591 t
Le poids de remblais vaut : 𝑃𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖𝑠 = ((𝐴 × 𝐵) − (𝑎 × 𝑏)) × 0.2 × 𝛾𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖𝑠 = 2.037 t
⟹ 𝑁"𝑠𝑒𝑟 = 𝐺 + 𝑄 + 𝑃𝑝 + 𝑃𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖𝑠 = 166.82 t
En augmente les dimensions de la semelle : 𝐴 = 2.6 m, B = 2.2 m, ℎ = 50 𝑐𝑚
Le poids propre de la semelle vaut : 𝑃′𝑝 = 2.5 × 2.6 × 2.2 × 0.5 = 7.15 𝑡
Le poids de remblais vaut : 𝑃′𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖𝑠 = ((𝐴 × 𝐵) − (𝑎 × 𝑏)) × 0.2 × 𝛾𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖𝑠 = 2.216 𝑡
⟹ 𝑁"𝑠𝑒𝑟 = 𝐺 + 𝑄 + 𝑃𝑝 + 𝑃𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖𝑠 = 167.566 t
N"ser
⟹𝜎= = 0.29 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 0.3 𝑀𝑃𝑎 ⟹ Condition Vérifiée
A×B

4. Calcul des armatures

a. Calcul des armatures suivant le sens b
NEd×(B−0.7×b)2
• MEdb = = 48.587 t. m
8×B
M
• μc = B×𝑑Edb
2 ×fcd = 0.06

• α = 1.25 × (1 − √1 − 2 × μc ) = 0.077
• Z = d × (1 − 0.4 × α) = 0.43
MEdb
➢ Asa = = 25.975 cm2
Z×fyd

b. Calcul des armatures suivant le sens a

NEd×(A−0.7×a)2
• MEda = = 49.338 t. m
8×A
MEda
• μc = A×𝑑2×fcd = 0.05
• α = 1.25 × (1 − √1 − 2 × μc ) = 0.064
• Z = d × (1 − 0.4 × α) = 0.43
MEda
➢ Asa = = 26.376 cm2
Z×fyd

92 | P a g e
 CHAPITRE 10 : ETUDE DE FONDATIONS

5. Vérification de la semelle vis-à-vis au poinçonnement

Il s’agit de vérifier que la hauteur de la semelle est suffisante pour empêcher le phénomène de
poinçonnement Il faut vérifier le cisaillement sur tout le contour de contrôle établi à une distance
u compté à partir du nu de l’appui, avec 0 ≤ u ≤ 2d.

Figure 60 : Contour de contrôle classique

On calcule pour un contour de contrôle, son périmètre p et son aire s :
•𝑝=2×𝑏+2×𝑎+2×𝜋×𝑢
• 𝑠 = (𝑏 + 2 × 𝑢) × 𝑎 + (𝑎 + 2 × 𝑢) × 𝑏 − 𝑎 × 𝑏 + 𝜋 × u 2
2
On prend deux positions critiques de u : ( 3 h ; 0.8h)
❖ Cisaillement résistant :
VRd = 𝑚𝑎𝑥(VRd1 ; VRd𝑚𝑖𝑛 ) ≥ VEd

0.18 1 2×d
VRd1 = × k × (100 × 𝜌 × fck )3 ×
𝛾c u
3 2×d
VRd𝑚𝑖𝑛 = 0.035 × k 2 × √fck ×
u
Avec :
0.2
K = 𝑚𝑖𝑛 (1 + √ ; 2) = 1.63
d
𝐴𝑠𝑎 𝐴𝑠𝑏
𝜌: Pourcentage d'aciers = 𝑚𝑖𝑛(𝜌a ; 𝜌b ) = 𝑚𝑖𝑛 ( ; )
ℎ×𝐴 ℎ×𝐵
❖ Cisaillement appliqué :
𝑁𝐸𝑑 𝑆
𝑉𝐸𝑑 = × (1 − )
𝑝×𝑑 𝐴×𝐵
On cherche à vérifier si: 𝑉𝐸𝑑 ≤ 𝑉Rd

Tableau 34 : Vérification de non-poinçonnement

u P S(m2) ρ(%) K 𝐕𝐑𝐝𝟏 (MN) 𝐕𝐑𝐝𝒎𝒊𝒏(MN) 𝐕𝐑𝐝 (MN) 𝑽𝑬𝒅 (𝐌𝐍) Résultat
(m)

0.333 3.89 1.12 0.79 0.8 0.8 0.99 NON

0.2 1.63 vérifiée

0.4 4.31 1.4 0.65 0.66 0.66 0.84 NON

vérifiée

93 | P a g e
 CHAPITRE 10 : ETUDE DE FONDATIONS

➢ Le poteau poinçonne la semelle.

Pour corriger ce problème, on peut augmenter les dimensions du poteau, ou diminuer les
dimensions de la semelle ou augmenter la hauteur utile d et par suite la hauteur h de la
semelle. La solution choisie est d’augmenter la hauteur de la semelle. Soit h = 60 cm et d = 55
cm : En refaisant le même calcul détaillé précédemment, on obtient :

Tableau 35 : ferraillage de la semelle

Sens a Sens b
𝐌𝐄𝐝𝐛 (𝐭. 𝐦) 49.338 48.587

𝛍𝐜 0.03 0.04

α 0.03 0.05

Z (m) 0.54 0.54

As (cm2) 21 20.722

As retenue (cm2) 21.33(27HA10) 21.33(27HA10)

Tableau 36 : Vérification de non-poinçonnement (2)

u P (m) S(m2) ρ(%) K 𝐕𝐑𝐝𝟏 (MN) 𝐕𝐑𝐝𝒎𝒊𝒏(MN) 𝐕𝐑𝐝 (MN) 𝑽𝑬𝒅 (𝐌𝐍) Résultat

0.4 4.31 1.4 0.71 0.79 0.79 0.68 Vérifiée

0.15 1.6
0.48 4.81 1.76 0.59 0.66 0.66 0.56 Vérifiée

6. Dispositions constructives
a. Espacements des barres
❖ Sens b :
𝜙 0.01
A − 2 × (cnom − 2 ) 2.6 − 2 × (0.05 − 2 )
stb = = = 9.5cm
n−1 27 − 1
❖ Sens a :
𝜙 0.01
B − 2 × (cnom − 2 ) 2.2 − 2 × (0.05 − 2 )
sta = = = 8cm
n−1 27 − 1

94 | P a g e
 CHAPITRE 10 : ETUDE DE FONDATIONS

b. Arrêts de barres
𝑓𝑦𝑘
𝑙𝑏𝑑 = 𝜙 ×
4 × 𝑓𝑏𝑑
Avec : fbd = 2.25 × 𝜂1 × 𝜂2 × fctd
1si: bonnes conditions d'adhérences
𝜂1 : Coefficient lié aux conditions d'adhérence = {
0.7: pour le cas contraire
1 si 𝜙 < 32mm
𝜂2 : Coefficient lié au diamètre de la barre = {132 − 𝜙
si 𝜙 > 32mm
100
0.7×f 0.7×2.56
fctd : Résistance de calcul en traction du béton = 𝛾 ctm = 1.5 = 1.95MPa
c
⇒ 𝑓𝑏𝑑 = 2.25 × 1 × 1 × 1.95 = 4.39𝑀𝑃𝑎( En considérant un bon bétonnage)
500
⇒ 𝑙𝑏𝑑 = 0.01 × = 64.1 cm
4 × 1.95
❖ Sens a :
𝐴
𝑙𝑏𝑑 = 64.1 cm > = 65 cm
4
➢ Pas de crochet pour la direction parallèle à B.
❖ Sens a :
𝐵
𝑙𝑏𝑑 = 64.1 cm > = 55 cm
4
➢ Pas de crochet pour la direction parallèle à A.

III. Exemple de calcul d’une semelle filante

On va étudier la semelle filante SF12 située sous un voile d’épaisseur e = 20 cm

1. Calcul des sollicitations

• Charge permanente G = 11.5 t/m
• Charge d’exploitation : Q = 1.5 t/m
Alors l’effort normal appliqué au niveau supérieur de la semelle est :
• NEd = 1.35 × G + 1.5 × Q = 17.77 t/m
• Nser = G + Q = 13 t/m

2. Dimensionnement de la semelle
Condition de portance :
Nser
≤A×B
𝜎sol
Pour le cas d'une semelle filante : A = 1 m
Nser 13 × 10−2
⇔𝐵≥ = = 43.33 cm
𝜎sol 0.3
⇒ Soit B = 0.5 m
❖ Condition de rigidité :
Une semelle est considérée comme rigide si :

95 | P a g e
 CHAPITRE 10 : ETUDE DE FONDATIONS

𝐵 − 𝑒 0.5 − 0.2
𝑑≥ = = 7.5 cm ⇒ 𝑑 = 20 cm
4 4
𝑑 + 0.05
ℎ≥{ ℎ = 2.5 cm
20 cm
⇒ 𝐵 = 0.5 m, ℎ = 0.25 m

3. Vérification de la semelle
Le poids propre de la semelle vaut : 𝑃𝑝 = 2.5 × 0.5 × 0.25 = 0.3125t/m
Le poids de remblais vaut : 𝑃remblais = (𝐵 − 𝑒) × 0.25 × 𝛾remblais = 0.15t/m
⇒ 𝑁 " uer = 𝐺 + 𝑄 + 𝑃p + 𝑃remblais = 13.46𝑡/𝑚
𝑁 " ser
⇒𝜎= = 0.26MPa < 𝜎sol = 0.3MPa ⇒ Condition Vérifiee
𝐴×𝐵

4. Calcul des aciers

a. Aciers principaux
𝑁ED × (𝐵 − 𝑒)
𝐴𝑠 = ; 𝑍 = 0.95 × d = 0.19 m
8 × Z × 𝑓yd
17.77 × 10−2 × (0.5 − 0.2)
⇒ As = = 0.8 cm2 /m
8 × 0.19 × 435
➢ On choisit 2 HA10 de section 1.58 mm2 /m
b. Aciers de répartition
𝐴𝑠
; 1.5) = 1.5 cm2 /m
𝐴𝑟 = max (
4
On choisit 4 HA8 de section 2.01 cm2 /m
5. Dispositions constructives
a. Espacements des barres
❖ Aciers principaux :
𝜙 0.01
A − 2 × (cnom − 2 ) 1 − 2 × (0.05 − 2 )
s𝑡 = = = 91 cm
n−1 2−1
❖ Aciers de répartition :
𝜙 0.008
B − 2 × (𝑐nom − 2 ) 0.5 − 2 × (0.05 − 2 )
st = = = 13.6 cm
n−1 4−1

b. Arrêts de barres
𝑓𝑦𝑘
𝑙𝑏𝑑 = 𝜙 ×
4 × 𝑓𝑏𝑑
Avec : fbd = 2.25 × 𝜂1 × 𝜂2 × fctd
1 si : bonnes conditions d'adhérences
𝜂1 : Coefficient lié aux conditions d'adhérence = {
0.7: pour le cas contraire

96 | P a g e
 CHAPITRE 10 : ETUDE DE FONDATIONS

1 si 𝜙 < 32 mm
𝜂2 : Coefficient lié au diamètre de la barre = {132−𝜙
si 𝜙 > 32 mm
100

0.7×fctm 0.7×2.56
fctd : Résistance de calcul en traction du béton = = = 1.95MPa
𝛾c 1.5
⇒ 𝑓𝑏𝑑 = 2.25 × 1 × 1 × 1.95 = 4.39MPa (En considérant un bon bétonnage)
Aciers principaux :
500
𝑙𝑏𝑑 = 0.01 × = 64.1 cm
4 × 1.95
𝐴
⇒ 𝑙𝑏𝑑 = 64.1 cm > = 25 cm
4
➢ Toutes les barres seront prolongées aux extrémités de la semelle et munies des
crochets.

IV. Ferraillage donné par le logiciel « ARCHE ».

Voir Annexe (A4).

97 | P a g e
 CHAPITRE 11 : EXPLOITATION MODÈLE BIM

CHAPITRE 11 : EXPLOITATION MODÈLE

BIM
I. Introduction
Le Building Information Modeling (BIM) est une méthode de conception et de gestion
de projet qui a révolutionné l'industrie de la construction. Souvent associé à la
modélisation 3D, le BIM va bien au-delà de la simple représentation visuelle d'un
bâtiment. En réalité, le BIM est un processus collaboratif qui permet de centraliser et de
gérer toutes les informations relatives à un projet de construction, de sa conception à sa
maintenance. Grâce à cette approche holistique, le BIM offre de nombreuses possibilités
d'exploitation qui vont bien au-delà de la simple visualisation en trois dimensions.

II. Réalisation d’un avant-métré à partir de la maquette

numérique
1. Introduction
Lors de la création d'un modèle de bâtiment dans Revit, il est possible d'attribuer des
informations spécifiques à chaque élément, tels que les murs, les planchers, les portes,
les fenêtres et les toits. Ces informations comprennent des détails tels que les
dimensions, les matériaux, les finitions et les quantités. Le calcul métré par logiciel
Revit utilise ces informations pour extraire automatiquement les quantités requises pour
la construction du projet. Ce processus permet aux professionnels de la construction de
générer rapidement des listes de quantités détaillées, qui peuvent être utilisées pour
l'estimation des coûts, la planification des achats et l'établissement des devis.

2. Tableau de métré
Voir Annexe (A5).

III. Le BIM, un nouveau paradigme

1. Niveaux de maturité du BIM
Il existe plusieurs niveaux de BIM, appelés niveaux de maturité. Ceux-ci sont en fait
des étapes vers le BIM collaboratif.

98 | P a g e
CHAPITRE 11 : EXPLOITATION MODÈLE BIM

❖ BIM Niveau 0
Dans sa forme la plus simple, le niveau 0 signifie effectivement qu’il n’y a aucune
collaboration. Seule la CAO 2D est utilisée. L’impression et le partage se font sur format
papier ou électronique imprimé.

❖ BIM Niveau 1
« BIM en isolation », il s'agit d'un mélange 2D et 3D avec des données structurées selon
certaines normes. Chaque acteur travaille sur ses propres parties du projet séparément.

❖ BIM Niveau 2
Chaque acteur crée sa maquette 3D, dans un format compatible BIM tel que l’IFC, et
celles-ci sont regroupées en une maquette générale. Une organisation du travail
collaborative devient obligatoire tout comme une structuration normalisée des données.

❖ BIM Niveau 3
Un modèle unique accessible à tous les acteurs durant toute la durée de vie du projet,
permettant des évolutions permanentes, accessibles par tous les intervenants.

Figure 61 : Les niveaux de maturité du BIM

2. Dimensions du BIM
A ces niveaux d’organisation s’ajoutent des dimensions de BIM qui dépendent des
thématiques traitées :
❖ 3D : BIM classique concentré autour d’un modèle objet 3D paramétriques avec de
l’information embarquée.
❖ 4D : Ajout de la notion de temps et de planification (travaux, logistique,
facturation...)
99 | P a g e
 CHAPITRE 11 : EXPLOITATION MODÈLE BIM

❖ 5D : Ajout de la notion de coût (estimation actualisée en temps réel, simulations de

coût selon les variantes choisies...)
❖ 6D : Ajout des notions de développement durable et environnement (analyses des
émissions carbones...)
❖ 7D : Ajout de l’exploitation du projet (capitalisation et partage de données du projet
pour la maintenance et l’exploitation)
Un nombre presque infini de dimensions peut être ajouté au modèle de construction,
selon le besoin et le type de données insérées.

Figure 62 : Les dimensions du BIM

IV. LA PLANIFICATION 4D DU PROJET

Les programmes de construction (calendriers) sont très souvent crées et analysés à l'aide
de la méthode du chemin critique, Ils se basent sur des impressions papier 2D (plans,
feuilles de calcul et documents) et ils présentent plusieurs lacunes telles que :
❖ Ne pas tenir compte des exigences spatiales (localisation 3D et coordination),
❖ Suivi difficile de l’avancement des travaux sur chantier,
❖ Souvent une mauvaise planification de la logistique, du site et des conditions
temporaires.
Dans ce chapitre on intégrera la dimension du temps dans un modèle 3D d’un étage
courant. Ceci est réalisé d’abord en ajoutant les éléments temporaires de chantier (les
grues, les étaiements, etc..). Ces derniers doivent apparaître dans le modèle seulement
dans une période déterminée dans le temps. Une chose qui est impossible à modéliser
dans un modèle 3D statique. Pour cela, on va modéliser ces éléments dans une maquette
3D et puis préciser leur période de service dans le modèle 4D. Puis, on établit le planning
qui aura pour objectif d’attacher chaque élément des maquettes précédentes à sa date de
construction ou d’apparition sur chantier. Enfin, on groupe toutes les maquettes avec le
planning dans la maquette 4D.

100 | P a g e
CHAPITRE 11 : EXPLOITATION MODÈLE BIM

1. Conception de la Maquette du matériel dans REVIT

La maquette contient deux familles d’éléments principales : les banches et la grue à tour.
❖ La grue est positionnée dans l’espace à côté du bâtiment,
❖ Les banches sont utilisées dans le coffrage des voiles.
➢ 8 banches de hauteur 2.8m et de longueur 2.4 m
➢ 10 banches de hauteur 2.8m et de longueur 1.2 m
➢ 4 banches de hauteur 2.8m et de longueur 0.9 m
➢ 4 banches de hauteur 2.8m et de longueur 0.6 m
 Soit un linéaire de coffrage possible égale à 37.2 m/jour

Figure 63 : Les banches métallique

2. Planification du coffrage
Pour cet exemple, on détermine le nombre de jours nécessaires pour le coffrage de tous
les éléments verticaux en divisant le linéaire total des voiles par le linéaire des banches
utilisées.
212.04/37.2=5.7 jours nécessaires (soit 6 jours)
 La rotation du matériel du coffrage peut se faire sur 6 jours
NB : Si on souhaite avoir un rendement régulier, on divise 212.04 par 6. Soit environ
un rendement de 35.34 ml/jour.
Ce planning est réalisé en respectant des règles importantes :
❖ Respecter la disponibilité du matériel,
❖ Tenir compte des exigences spatiales pour éviter les dispositions irréalisables.

3. Cahier journalier
Voir Annexe (A6).

101 | P a g e
CHAPITRE 11 : EXPLOITATION MODÈLE BIM

V. BILAN CARBONE (BIM 6D)

La réduction des émissions de dioxyde de carbone (CO2) est un enjeu majeur dans le
domaine de la construction durable. Nous allons utiliser la plateforme BETie pour
évaluer le dégagement de CO2 l’infrastructure du bâtiment.

1. Qu’est-ce que BETie

BETie (béton et impacts environnementaux) est un outil de génération de Fiches de
Déclaration Environnementale et Sanitaires (FDES) qui s'adresse aux acteurs de l'acte
de construire souhaitant évaluer de façon spécifique la qualité environnementale de leurs
projets.
Il permet de réaliser des FDES complètes ou simplifiées (un document normalisé qui
présente les résultats de l'Analyse de Cycle de Vie) ainsi que des inventaires de cycle de
vie de produits de la construction.

Figure 64 : Logo BETie

2. Déclaration Environnementale Produit

a. Création du projet
L’utilisateur commence par créer un projet en cliquant sur la rubrique « Créer un
nouveau projet ». Il a ensuite la possibilité de compléter les différentes informations
relatives à son projet.

Figure 65 : Ficher projet

102 | P a g e
CHAPITRE 11 : EXPLOITATION MODÈLE BIM

b. Etape de production
L’étape de production correspond à toutes les étapes depuis l’extraction des matières
premières nécessaires à la fabrication du béton jusqu’à la fabrication du béton. En
particulier, le transport des matières premières utilisées dans la fabrication du béton est
pris en compte dans cette étape.

Figure 66 : Thoix du béton

Figure 67 : Transport du béton

c. Mise en œuvre
Cette étape consiste en la mise en œuvre du béton sur le chantier.

Figure 68 : Mise en œuvre

103 | P a g e
CHAPITRE 11 : EXPLOITATION MODÈLE BIM

d. Fin de vie
Cette étape est la dernière du cycle de vie du produit et correspond à sa destination en
fin de vie.

Figure 69 : Etape de fin de vie du produit

3. Résultats
Tous les résultats sont recapitulé dans les tableaux suivants.
NB : le métré est réalisé à partir du logiciel REVIT.

Tableau 37 : Tableau récapitulatif du dégagement de carbone du béton de propreté

Dégagement CO2 Totale

Epaisseur(m) S(m2)
(Kg CO2 eq/m2) (Kg CO2 eq)
0,1 320 21,84 6988,8

Tableau 38 : Tableau récapitulatif du dégagement de carbone du gros béton

Dégagement CO2 Totale
Epaisseur(m) S(m2)
(Kg CO2 eq/m2) (Kg CO2 eq)
1 51 218 11118
1,5 3 327 981
Somme 12099

104 | P a g e
CHAPITRE 11 : EXPLOITATION MODÈLE BIM

Tableau 39 : Tableau récapitulatif du dégagement de carbone des semelles

Dégagement
Dimension Longueur Totale
CO2
(m2) (m) (Kg CO2 eq)
(Kg CO2 eq/m)
0,25x0,5 70 30 2100
0,25x0,6 28,3 36 1018,8
0,25x0,7 18,9 42 793,8
0,25x1 16 61 976
0,4x0,6 1,1 59 64,9
0,4x1,5 17,3 150 2595
0,4x2,5 21,9 200 4380
0,4x4,2 3,2 421 1347,2
0,5x1,4 5,1 175 892,5
0,5x1,8 7,7 226 1740,2
0,5x2,2 1,8 176 316,8
0,6x2,5 12,2 379 4623,8
Somme 20849

Tableau 40 : Tableau récapitulatif du dégagement de carbone des pré-poteaux

Dégagement
Dimension Totale
Hauteur (m) CO2
(m2) (Kg CO2 eq)
(Kg CO2 eq/m)
20x60 1,75 37 64,75
25x60 0,35 46 16,1
30x50 1,2 46 55,2
30x60 2,4 56 134,4
30x70 1,95 65 126,75
Somme 397,2
Tableau 41 : Tableau récapitulatif du dégagement de carbone des murs de soubassement
Dégagement
CO2 Totale
Epaisseur(m) S(m2)
(Kg CO2 (Kg CO2 eq)
eq/m2)
0,18 28 49 1372
0,2 23 55 1265
0,25 35 70 2450
Somme 5087
La quantité de CO2 relative à la phase de construction de la fondation de cette
bâtiment égale à 49338.35 Kg CO2 eq soit 49.338 T CO2 eq

105 | P a g e
 CONCLUSION

CONCLUSION

A la fin de ce présent rapport, je tiens à signaler que ce projet dans lequel on a

dimensionné l’ossature d’un bâtiment localisé à Marseille (France) composé d’un rez-de-
chaussée (RDC) et de Cinque étages avec 2 niveaux de sous-sol en parking.

J’ai ainsi pu modéliser, dimensionner, calculer et vérifier les différents éléments constituants
la structure de ce bâtiment en utilisant d’une part des logiciels métier tel que AutoCAD,
ARCHE ossature et ces modules ou encore REVIT.
D’autre part j’ai réalisé tous les calculs manuels nécessaires à la vérification de l’intégrité de
la structure suivant le règlement Eurocode 2.

Durant ce travail j’ai pu découvrir et initier au processus BIM en prenant tout d’abord en main
le logiciel REVIT, ensuite en réalisant la maquette numérique du projet et enfin en exploitant
cette maquette. J’ai arrivé à constater deux aspects fondamentaux de cette technique : une vue
d’ensemble très accessible et surtout un gain de temps considérable comparé aux méthodes
usuelles.

Ce projet fut l’occasion d’une expérience très fructueuse qui en plus des aspects techniques, a
permis de me confronter au monde professionnel et de découvrir l’importance des relations
humaines qui régissent les différents métiers impliqués dans la réalisation d’ouvrage. Tout
cela n’a fait que consolider ma volonté de poursuivre mon parcours professionnel dans le
secteur du bâtiment.

106 | P a g e
 BIBLIOGRAPHIE

BIBLIOGRAPHIE
[1.] Norme Française NF_EN_1992_1_1
[2.] Normalisation Française XP_ENV_1992_1_6
[3.] Jean-Marie Paillé, Calcul des structures en béton.
[4.] Jean Roux, Pratique de l’eurocode 2.
[5.] Jean Roux, Maitrise de l’eurocode 2.
[6.] Jean-François, Comment calculer avec l’eurocode 2.
[7.] Jean-Louis Granju, BETON ARME théorie et applications selon l’eurocode 2.
[8.] S. Multon , Béton Armé Eurocode 2
[9.] Association technique pour le développement de l’emploi du treillis soudé : ADETS
[10.] Fascicule 62 Titre V
[11.] SUPPORT-ARCHE-HYBRIDE-DALLE-EC2, GRAITEC France
[12.] SUPPORT-ARCHE-HYBRIDE-POUTRE-EC2, GRAITEC France
[13.] SUPPORT-ARCHE-HYBRIDE-VOILE-EC2, GRAITEC France
[14.] SUPPORT-ARCHE-HYBRIDE-POTEAU-EC2, GRAITEC France
[15.] Cours de CCSBA BEN ABBES Anouar
[16.] Cours fondations Mme.SELMI Mbarka
[17.] Cours de béton I : Mr.KHORCHANI Mohamed
[18.] Cours béton II : Mme.SELMI Mbarka

107 | P a g e
ANNEXE A1
108

ANNEXE A1 : Plans architecturaux

108 | P a g e
ANNEXE A2
109

ANNEXE A2 : Plans coffrages

109 | P a g e
ANNEXE A3
110

ANNEXE A3 : STOCK DES TREILLIS

SOUDES UTILISES

110 | P a g e
ANNEXE A4
111

ANNEXE A4 : Plans de ferraillages

111 | P a g e
ANNEXE A5
112

ANNEXE A5 : Tableau de métré

112 | P a g e
ANNEXE A6
113

ANNEXE A6 : Cahier journalier

113 | P a g e