Ensure that expandTableLikeClause() re-examines the same table.
authorTom Lane <[email protected]>
Tue, 1 Dec 2020 19:02:28 +0000 (14:02 -0500)
committerTom Lane <[email protected]>
Tue, 1 Dec 2020 19:02:28 +0000 (14:02 -0500)
commitfb500296dfa6cffdd4dfdc8175e2173c6074f20a
tree081b92a36979183e4079bba0c4b8c864b974233d
parente00928de8d221435864c8f84421df988c0425ef7
Ensure that expandTableLikeClause() re-examines the same table.

As it stood, expandTableLikeClause() re-did the same relation_openrv
call that transformTableLikeClause() had done.  However there are
scenarios where this would not find the same table as expected.
We hold lock on the LIKE source table, so it can't be renamed or
dropped, but another table could appear before it in the search path.
This explains the odd behavior reported in bug #16758 when cloning a
table as a temp table of the same name.  This case worked as expected
before commit 502898192 introduced the need to open the source table
twice, so we should fix it.

To make really sure we get the same table, let's re-open it by OID not
name.  That requires adding an OID field to struct TableLikeClause,
which is a little nervous-making from an ABI standpoint, but as long
as it's at the end I don't think there's any serious risk.

Per bug #16758 from Marc Boeren.  Like the previous patch,
back-patch to all supported branches.

Discussion: https://postgr.es/m/16758-840e84a6cfab276d@postgresql.org
src/backend/nodes/copyfuncs.c
src/backend/nodes/equalfuncs.c
src/backend/nodes/outfuncs.c
src/backend/parser/gram.y
src/backend/parser/parse_utilcmd.c
src/include/nodes/parsenodes.h
src/test/regress/expected/create_table_like.out
src/test/regress/sql/create_table_like.sql