Make ecpg's rjulmdy() and rmdyjul() agree with their declarations.
authorTom Lane <[email protected]>
Thu, 28 Jan 2021 16:17:13 +0000 (11:17 -0500)
committerTom Lane <[email protected]>
Thu, 28 Jan 2021 16:17:52 +0000 (11:17 -0500)
We had "short *mdy" in the extern declarations, but "short mdy[3]"
in the actual function definitions.  Per C99 these are equivalent,
but recent versions of gcc have started to issue warnings about
the inconsistency.  Clean it up before the warnings get any more
widespread.

Back-patch, in case anyone wants to build older PG versions with
bleeding-edge compilers.

Discussion: https://postgr.es/m/2401575.1611764534@sss.pgh.pa.us

src/interfaces/ecpg/compatlib/informix.c

index 9f7776ee91958e2c9f0c3dae9632b335e97f1514..0b63cfb36303a362a5d9c18dd659147c2db4daef 100644 (file)
@@ -533,7 +533,7 @@ rtoday(date * d)
 }
 
 int
-rjulmdy(date d, short mdy[3])
+rjulmdy(date d, short *mdy)
 {
    int         mdy_int[3];
 
@@ -584,7 +584,7 @@ rfmtdate(date d, char *fmt, char *str)
 }
 
 int
-rmdyjul(short mdy[3], date * d)
+rmdyjul(short *mdy, date * d)
 {
    int         mdy_int[3];