您认为支付功能能否推动品牌差异化?
支付功能确实能推动差异化。提供近乎“无感”的顺畅支付体验,既能带来竞争优势,也能实现实实在在的收入增长。我认为最终——不确定是 10 年、20 年还是更久以后——将会出现这样的局面:“如果您的支付流程存在任何阻碍,就会失去客户。”
这种让消费者体验更快捷、更便捷的趋势,是否也适用于 B2B(企业对企业)业务?
“说到底,我始终认为 B2B 的本质终究还是消费者驱动。试想,那些习惯了一键结账或快速支付的人,当他们以企业会计或运营人员的身份进行资金操作时,他们的预期会开始转变。这个转变或许会来得慢一些,但他们一定会产生疑问:‘为什么我的企业无法享受到同样快速的服务?’”
而且我们发现,当前对企业而言,现金流掌控至关重要。如果款项在几小时内或一天内到账,客户通常没什么问题;但只要资金结算需要两天,他们就会开始给我们打电话,表现得十分焦虑。人们愿意为即时提现付费,小企业领域尤其如此。他们甚至愿意申请小额贷款,所有这些做法都是为了掌控现金流,清楚了解资金的流入和流出时间。
说到底,我始终认为 B2B 的本质终究还是消费者驱动。试想,那些习惯了一键结账或快速支付的人,当他们以企业会计或运营人员的身份进行资金操作时,他们的预期会开始转变。 FreshBooks 支付部副总裁兼总经理 Shirley Hsu
能否举例说明,哪种行业的企业尤其需要这种速度?
我们最近与 Stripe 合作推出了即时提现服务,其中有一位客户是大型餐饮服务商。他们愿意为即时提现付费,因为凭借这种速度,他们可以用订单实际到账的资金采购食材,进而完成订单。如果结算周期较长,小型餐饮服务商可能需要先垫付数千美元购买原材料,然后只能寄希望于活动结束后能顺利收到款项。这对他们而言是一种风险,而且现金流管理也会陷入不畅的境地。
在当下人们对资金即时到账有预期的环境中,您认为该如何管理风险?
这是一个持续面临的挑战。过去,只要出现任何欺诈损失,我都会感到恐慌,并认为“绝对不能有任何损失,所有损失都是坏事”。但事实并非如此。核心在于“您的风险承受能力如何,以及您希望提供怎样的客户体验”。我认为,应对这个问题的最佳方式是在企业内部就风险承受能力达成共识。您需要明确:“我们是否愿意为了更好的客户体验承担较高损失,或为中等客户体验承担中等损失,亦或为较低损失接受较差的客户体验。”
人工智能(AI)能否帮助实现这种风险管理的平衡?
可以。借助 AI,您甚至可以更深入地对客户群体或目标客户类型进行细分,并确定对每个细分群体愿意承担的信任程度。我们目前正与 Scale AI 合作,为小企业开发供应链智能平台,用于评估这些小企业整个供应链和客户网络中的风险。例如,AI 是否检测到了供应商风险?是否检测到了客户支付风险?我们希望帮助这些企业管理资金流,同时也希望能更准确地评估客户的整体风险,从而决定是否为其提供服务支持。
过去,只要出现任何欺诈损失,我都会感到恐慌,并认为“绝对不能有任何损失,所有损失都是坏事”。但事实并非如此。核心在于“您的风险承受能力如何,以及您希望提供怎样的客户体验”。我认为,应对这个问题的最佳方式是在企业内部就风险承受能力达成共识。
FreshBooks 目前增长速度极快,想必您们需要做出调整以支撑这样的规模。对于处于类似处境的企业,您有什么建议?
我认为存在一种误解:一旦企业达到一定规模,只需采取一些干预措施,业务就能被动得到改善。比如,我们最近改用了“交换费加成本”的定价模式,原本以为这会是快速提升利润率的“灵丹妙药”,但实际上这更像一场马拉松,而非短跑冲刺。您真正需要的是懂优化、懂如何确保盈利、懂交换费、方案费与卡组织费用如何分摊,以及懂行业监控的专业人才。这绝非“一劳永逸”的事情。
因此,我们现在专门组建了团队,负责研究交易成本、非交易费用和运营开支。这项工作并不轻松,但正因为我们投入了精力,利润率才得以提升 50% 到 75%。
Payments Unscripted 系列更多洞见
如需了解来自 FreshBooks、Anthropic、Visa、Klarna 等企业领导者的更多洞见,可阅读我们的指南:《重构收入增长:来自 10 位行业领导者的实战经验》。