Article réservé aux abonnésMort du jeune Fabian à Ganshoren: le policier qui a fait fuiter des informations est renvoyé de la zone de police Bruxelles-Midi
Le 2 juin 2025, le petit Fabian perdait la vie sous les roues d'une patrouille de police à Ganshoren. Quatre jours plus tard, un policier d'une autre zone a illégament consulté et transmis des informations sur les faits. En février dernier, il s'est vu infliger une démission d'office, qu'il conteste devant le Conseil d'État
- Publié le 22-07-2026 à 13h33
Le 2 juin 2025 restera gravé dans le souvenir de tout un chacun. Ce jour-là Fabian, un enfant de onze ans au guidon d'une trottinette électrique, perdait la vie sous les roues d'un véhicule de police à la suite d'une "course-poursuite" dans le parc Elisabeth à Ganshoren, avec une patrouille de la zone de police Bruxelles-Ouest (Ganshoren, Jette, Berchem-Sainte-Agathe, Koekelberg et Molenbeek-Saint-Jean).
L'émoi est grand, la peine partagée et les questions sont nombreuses à l'époque. Le policier impliqué dans l'accident s'est retrouvé inculpé et placé sous bracelet électronique quelques semaines après. Entre-temps, un second policier dévolu au service trafic de la zone Bruxelles-Midi (Anderlecht, Saint-Gilles et Forest) depuis 2022 s'est attiré les foudres du procureur de la capitale.
Alors qu'il se trouvait en arrêt maladie le 6 juin 2025, l'agent des forces de l'ordre O.C. s'est rendu sur son lieu de travail, connecté à un ordinateur professionnel avec son propre login afin de consulter deux bases de données pour obtenir des informations quant au dramatique accident précité. À l'époque, le premier procès-verbal fuitait dans la presse mais on ignore s'il en est à l'origine. Le fait est que le policier a été ciblé par un mandat d'arrêt puis entendu par un juge d'instruction.
L'homme est inculpé d'accès non autorisé à un système informatique, de consultation illicite des banques de données, notamment du registre national et de violation du secret professionnel. Il a notamment envoyé des informations quant à l'identité de la patrouille impliquée et du jeune Fabian à des tiers non-habilités via l'application de messagerie WhatsApp.
Le 17 juin 2025, il est remis en liberté sous conditions. Avertie, la zone de police Bruxelles-Midi a lancé en parallèle une procédure disciplinaire avec une mesure de suspension en attendant le résultat de celle-ci.
Cette procédure a abouti en février dernier et O.C. s'est vu infliger la lourde sanction de la démission d'office. Pour les faits indiqués mais aussi pour avoir lancé une activité complémentaire sans l'autorisation de sa hiérarchie, ressort-il d'une décision du Conseil d'État rendue public il y a peu.
Il conserve ses droits à la pension
O.C. conteste en effet son renvoi des forces de l'ordre devant le tribunal administratif, devant qui il espérait obtenir la suspension et l'annulation de la décision de l'autorité disciplinaire, qu'il juge "disproportionnée" au regard des griefs retenus.
Le Conseil d'État ne l'a pas vu du même œil. Dans son arrêt, il cite l'autorité disciplinaire : "à la lecture de l'avis du Conseil de discipline, nous convenons que la sanction la plus lourde de la révocation n'est pas absolument nécessaire pour mettre fin à la relation de travail. Nous nous accordons pour dire que la démission d'office permettra d'atteindre le même objectif tout en ne portant pas atteinte à vos droits à la pension. Que le constat de la rupture irrémédiable du lien de confiance reste cependant inchangé, il n'y a plus de possibilité de poursuivre notre collaboration professionnelle."
Pour l'instance administrative, les moyens invoqués par l'ex-policier désormais ne sont pas sérieux. Dès lors, la demande de suspension a été rejetée.