（德國之聲中文網）上周，德國總理梅爾茨在《外交事務》雜誌撰文指出，中國正在製造制度性依賴，並在重新詮釋國際秩序。梅爾茨認為，在可預見的未來，中國的軍事實力甚至有可能會趕上美國。《商報》發表評論指出，梅爾茨對中美博弈的判斷可謂精準且理性，而下周，梅爾茨就將帶著這樣的預判訪問北京。這篇題為《中國非常強大，但並非鐵板一塊》的評論寫道：
「德國總理及其三十人經濟代表團能否在短期經濟利益與長期爭議話題之間求得平衡，將是今後幾天各方關注的焦點。這些長期爭議的議題包括中國對關鍵原材料的出口管制、中德市場準入方面的扭曲狀況以及中國的產能過剩問題。而訪問結束之後，艱巨的任務才算真正開始。
德國及歐洲所面臨的挑戰是，如何化解地緣政治和經濟視角下對華政策的相互矛盾。僅僅指出中國將經濟依賴當成戰略工具，顯然是於事無補的。面對中國有針對性地出口過剩產能，以贏得市場份額，並積累政治籌碼的做法，僅僅發出要『公平競爭』的呼籲，也顯然並不會得到北京的回應。北京從來都是將產業政策、科技政策以及安全政策視為一個整體，在此背景下，德國經濟和國家安全各行其是的做法也就不能繼續下去了。」
《商報》評論還強調，既然柏林在不遺餘力地重申歐洲一體化發展的重要性，梅爾茨總理就絕不應為了德國經濟的短期利益，而放棄歐洲的共同目標。畢竟北京正在密切觀察歐洲是否具有採取共同行動的能力：
「中國的確很強大，並在努力成為科技和工業的主導力量，但中國也並非沒有軟肋。中國的發展模式最終造成了產能過剩，社會矛盾也在不斷加劇。而相比之下，歐盟則擁有強大的單一市場，強有力的管控能力以及卓越的技術實力，但前提條件是，歐洲必須步調一致。除此之外，梅爾茨在北京的會談，也應聚焦中歐之間的合作，比如在氣候政策領域。凡此種種，都應納入討論議程。
既然北京將經濟視為地緣政治的施壓工具，那麼，任何一個歐盟成員國就都不應單獨帶著經濟議題前往北京。結束訪華行程，返回柏林之後，德國總理梅爾茨應果斷地加入歐盟內部的戰略討論。說到底，決定德國對華政策成功與否的關鍵，不在北京，而在歐洲。既然梅爾茨將中國描繪成了一個強權，那麼，他也應當為打造自身的強權做好準備：工業政策以及安全政策領域的歐洲強權。否則，『堅持原則的現實主義』將只是一種睿智的分析，並不會產生任何實質性的戰略意義。
問題的關鍵並不在於德國是否應當同中國做生意。德國當然應當和中國做生意，歐盟其他成員國也同樣會同中國做生意。問題的關鍵在於如何同中國做生意。在關鍵領域，必須減少對中國的依賴。為此目的，德國及其歐洲夥伴，必須承擔必要的經濟代價，以確保長期的政治行動力。這也是決定戰略可信度的關鍵所在。
梅爾茨的北京之行要想超越經濟外交的象徵意義，就必須發出兩個訊號：對外展示歐洲的團結，對內展現歐洲的自律。」
「梅爾茨需要在北京掌握好分寸」
《法蘭克福匯報》發表評論寫道，上周慕尼黑安全會議上，德國總理梅爾茨發表的強硬講話，足以說明這是一位不肯示弱和不善迎合的外交型總理，但面對北京這樣的「制度性競爭對手」，梅爾茨還是應當「拿捏得當」：
「率先訪問印度，然後再訪問中國，這足以體現梅爾茨在國際舞台上的從容自信。然而，拋開北京顯然也寸步難行。要同北京討論的議題很多，包括對中國關鍵原材料的依賴、中國經濟陷入困境後日益高漲的出口浪潮、『仍是夥伴』的美國是否會因德中關係而採取懲罰措施、台灣以及人權問題等等，不一而足。
梅爾茨很清楚，只要美國的不可預測性不斷上升，歐洲對北京的重要程度也會相應提升。而這也正是德國和歐盟的機會所在。換句話說，中國需要歐洲的迫切程度，絕不亞於歐洲需要中國的程度。
中國政治家們也在不厭其煩地強調『以規則為基礎的秩序』。但中國人所說的規則，並不是我們的規則，而這個共產黨一黨專政國家所推崇的秩序也絕不會是民主秩序。由於中國『說一套做一套』，對中國持批評立場的陣容也在不斷壯大：日本、澳洲、台灣、菲律賓、越南，還有達賴喇嘛。
今年四月，川普和中國領導人習近平將舉行峰會。有鑑於此，梅爾茨必須利用此次訪華機會，在北京打好基礎。」
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。
© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。