Downloaded 118 times
![[232] 성능어디까지쥐어짜봤니 송태웅](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/232-161025013504-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
大規模なJavaScript開発の話
- 1.
- 2. 自己紹介 2
- 3. terurouです。 • Web・GUI・分散処理を手広くやってます –Windows 8（Metro Style Apps）, Silverlight, JavaScript, Android, … – Cassandra, 自作KVS, AWS, … – DataGridの自作に定評があるらしいです • フロントエンド寄りのアーキテクチャの設計が 割と得意です – MVC/MVVM, Client-side Cache, 通信, … 3
- 4.
- 5. 私の大規模プロジェクト経験 • 大規模なJavaScriptプロジェクト経験は2回 –似たところではSilverlightの大規模プロジェクトも • 全て業務系システム開発プロジェクト – Web/ゲーム系のことはわからないです – 基本的なことは同じだと思いますが… 5
- 6. 私の関わった大規模JavaScript開発（１） • SaaS セルフカスタマイズエンジン – Salseforce.comみたいなやつ • 5人体制（JS担当者は2名） – プロジェクト全体では50名体制 • 開発規模：数万行（記憶があいまい） – ライブラリ未使用、フルスクラッチ – 現在のスキルであれば25K行程度で作れそう 6
- 7. 私の関わった大規模JavaScript開発（２） • SaaS フレームワーク – 現在進行中 • 6人体制（JS担当者は3名） – プロジェクト全体では最大30名程度になる？ • 開発規模は30K行程度に収まる？ – Ext.JS利用、DataGrid自作 7
- 8. 「大規模」の定義が難しいですが… • 単純にステップ数が多いアプリケーション –並みの規模だとJS単体で10K行は超えない – cybozu.comがJS単体で65K行程度らしい • http://b.hatena.ne.jp/articles/201112/6709 • 開発人員が多い – プロジェクト全体では数十名規模とか… 8
- 9. 大規模プロジェクトでのチーム構成 • PMO（Project ManagementOffice） – プロジェクト管理 • 共通基盤チーム – フレームワーク開発、インフラ整備など • アプリケーションチーム（業務チーム） – 機能設計、実装など – このチームが一番人数が多くなるはず • その他に企画、品質管理、保守運営など 9
- 10. 大規模プロジェクトでのチーム構成 • PMO（Project ManagementOffice） – プロジェクト管理 • 共通基盤チーム ← 今回話す範囲 – フレームワーク開発、インフラ整備など • アプリケーションチーム（業務チーム） – 機能設計、実装など – このチームが一番人数が多くなるはず • その他に企画、品質管理、保守運営など 10
- 11.
- 12. 大規模プロジェクトならでは「急所」 • どうしても「変更」に対して弱くなりがち –チーム制による分業のため、変更発生時には 関係各所との調整が必要 • 人数が多い分だけオーバーヘッドが大きくなる – 問題の発覚が遅くなるほど影響が大きくなり、 最悪のケースはプロジェクトが頓挫することも • プロジェクトメンバのスキルのばらつき – 対策をしなければ、生産性、品質、保守性に 大きな影響が出てしまう 12
- 13. どのように「急所」に向き合うか • 早期の技術検証/プロトタイピング –プロジェクトの序盤に問題点をクリアしておけば、 後から変更をする必要がない • 「できていいことだけができる」環境を作る – コードの品質（保守性・可読性）がメンバーの スキルに影響されないようにする – 品質が高レベルで安定していれば、もし変更が 必要になっても対応しやすい 13
- 14. 技術検証/プロトタイピングで注意すること • 些細なことでも必ず検証するのが理想 –「実現できるはず」という思い込みをしていても、 実は実現できないことは多々ある • あまり作りこみ過ぎない – 所詮は検証用、書き捨てコードでOK • 目的（何を検証したいのか）を見失わない – 実装可能？ パフォーマンス？ 生産性？ ユーザビリティ？ … 14
- 15. 「できていいことだけができる」環境 • プロジェクトに特化したフレームワークを作り、 実装パターンを単一化/テンプレート化する – 「穴埋め実装すればアプリが作れます！」 – 必要な機能を提供しつつ、不要な機能は隠す • 汎用化≒複雑化、保守性・学習性が落ちる • OSSのフレームワークを導入しただけではダメ • 規約での制限は最後の手段 – コードの品質が実装スキル、規約の理解度に 依存してしまう 15
- 16. ちょっと難しく書きすぎた… • 一人プロジェクトと大差はない –「画面ごとに実装方法やクラス構成が違う」とか わざわざやらないよね • 大規模開発は小規模開発のサブセット – と、前に誰かが言っていたような気がする – 「自分ならこう書く」を分業体制でやるためには 段取りが必要 – どれだけうまく環境構築しても、基盤チームの 実力以上の品質にはならない 16
- 17.
- 18. JavaScriptは大規模開発に向いていない • 言語仕様が柔軟すぎる –「クラス的なもの」ですら書き方がいくらでもある – prototypeを拡張/改変できる • ECMAScript 5なら制限できるけど… • モダンな書き方をするとコードが冗長に – var前置、stacktrace対策（function名を明記） • そもそもGUIを作るにはAPIが貧弱 – jQuery UIやExt.JS等の範囲内ならよいが… 18
- 19. JavaScriptエンジニアが少ない問題 • 「jQueryできます！」とか言われましても… –案件によってはそれでもいいのだけど… – それで済む時はJavaScript部分は小規模… • そもそもJavaScriptは難しい – prototype型のオブジェクト指向言語 – HTML/CSS、クロスブラウザ、ブラウザハック – GUI実装パターン（MVC）の知識 – など、覚えないといけないこと沢山 19
- 20. 柔軟すぎる言語仕様への対策 • JavaScriptを生成する言語の採用 –CoffeeScript, Haxe(, JSX, and more) – 個人的にはHaxe押し • JavaScriptで開発する場合、モジュールや クラスの書き方は必ず統一する – 開発ガイドやコーディング規約書が必須 – jsdocコメントも必須にすべき • Closure Compilerがコメントを元にチェックしてくれる 20
- 21. Haxe • 静的型付けのオブジェクト指向言語 –C#やActionScript3(ECMAScript4)に似た構文 – 型安全、コンパイル時の型チェック – 型推論や構造的部分型などの機能のおかげで JavaScriptより簡潔にコードを書ける • インライン展開やマクロにより、現実的には 人の手では行えない最適化が可能 • コンパイルが速い 21
- 22. Haxeで解決できるJavaScriptあるある 1. ライブラリの関数の定義変更が発生 2. 呼び出し側を1か所だけ直し忘れる 3.忘れたころにバグに遭遇… – 原因がわかりにくいパターン 一方Haxeはコンパイラが修正漏れを検出した 22
- 23. JavaScript MVC • ViewとModelを分離することで分業しやすい – デザイナとプログラマ – JavaScriptハッカーとプログラマ • 難しいViewはJavaScriptハッカーに委ねる • 保守性・可読性の向上 • MVCライブラリはいろいろある – Backbone.js, Ember.js, Spine, AngularJS, … 23
- 24. MVCライブラリだけでは足りない部分 • Modelのモジュール構成 –Template Methodパターン – Facade/Mediatorパターン – Factory Method/Abstract Factoryパターン – Observerパターン（MVCライブラリ未使用時） • プロジェクト固有の処理 – 入力チェック – 通信処理（特にエラー処理） 24
- 25. View（GUIコンポーネント）の細かいテクニック • invalidate（遅延描画） –GUIコンポーネントを作るときに必須 – 描画パフォーマンスが改善 • 不要な描画処理を走らせないようにする • 部分描画と組み合わせるとなお良い – ActionScript, iOS, Android, Windows, …など、 どれでも用意されている – JavaScriptでの解説を見かけたことがない… 25
- 26. invalidateを使うと改善できる例 • プロパティを変更する毎に描画処理が 呼ばれてしまい、パフォーマンスに影響が function Box() {/*省略*/ } Box.prototype = { setWidth: function (width) { this._width = width; this._draw(); }, setHeight: function (height) { /*プロパティ更新後、描画*/ }, setFillColor: function (color) { /*プロパティ更新後、描画*/ }, setBorderColor: function (color) { /*プロパティ更新後、描画*/ }, _draw : function (style) { /*描画処理*/ } } 26
- 27. invalidateを実装する function Box(){/*省略*/ } Box.prototype = { setWidth: function (width) { • setTimeoutで描画処理を this._width = width; this._invalidate(); 遅延 }, /*中略*/ • 何度invalidateを呼んでも invalidate: function() { if (!this._drawer) { drawは一回だけ実行 var self = this; this._drawer = function () { this._draw(); this._drawer = null; }; setTimeout(this._drawer , 0); } }, _draw : function (style) {/*描画処理*/ } } 27
- 28. まとめ 28
- 29. まとめ • 一人開発でも複数人開発でもやることには 大差はない – ただし人数が多い分だけ修正する際のコストが 増加するので、段取りには注意する • JavaScriptは柔軟すぎる言語仕様の割には 冗長なコードになりがち – 可能であれば、JavaScriptを生成する言語の 採用を検討したほうが良い（Haxeとか） 29
- 30.