一文读懂选择Qwen做RAG应用的全过程（1）

Qwen 系列模型因其在中文领域的出色表现和开源开放的特性，成为了 RAG 架构中一个非常实用的选择。

1. 模型选择：Qwen 系列模型的不同版本

Qwen 模型家族有很多成员，选择哪个取决于你的具体需求和硬件资源。

• Qwen2-7B-Instruct：这是一个非常理想的起点。它的参数量适中，能够在消费级显卡（如 NVIDIA 3090、4090）上轻松部署。7B 模型的性能已经足够强大，可以处理大多数 RAG 任务。它的 Instruct 版本经过了指令微调，更适合直接作为问答模型使用。

• Qwen1.5-14B-Chat：如果你对模型的性能有更高要求，但又不想完全依赖超大模型，这个版本是一个很好的折中。它的性能比 7B 更强，但需要更多的显存（可能需要 A10G 或更高配置的显卡）。

• Qwen2-57B-A14B：这是一个混合专家模型（MoE）。它的性能非常出色，但在推理时会消耗更多资源。如果你有强大的硬件基础设施，并且追求极致的性能，可以考虑这个模型。但对于初创项目或资源有限的团队来说，7B 或 14B 模型是更务实的选择。

我的建议是：从 Qwen2-7B-Instruct 开始。 它在性能、成本和部署难度上找到了一个很好的平衡点，非常适合 RAG 实践。

2. RAG 流程的具体建议

选择了模型后，RAG 的整个工作流至关重要。我们可以将它分解为三个主要步骤：数据准备、检索、生成。

a. 数据准备（Embedding & Vector Store）

这是 RAG 的基石。你需要将自己的知识库（如 PDF 文档、Word 文件等）处理成可供检索的格式。

• 分块（Chunking）：将长文档切分成小块。这一步非常重要。如果块太大，检索时会引入大量无关信息；如果块太小，则会丢失上下文。你需要根据文档类型和内容来调整块的大小和重叠度。例如，对于技术文档，可以按段落或章节进行切分。

• 嵌入模型（Embedding Model）：用于将文本块转换成向量。我建议使用专门针对中文和 RAG 优化的嵌入模型，例如 BGE-M3 或 m3e-base。它们在语义理解上比通用模型更出色，能显著提升检索的准确性。

• 向量数据库（Vector Database）：用于存储和检索向量。可以选择 ChromaDB、Milvus 或 Faiss。如果数据量不大，ChromaDB 简单易用；如果数据量大且需要高可用性，Milvus 会是更好的选择。

b. 检索（Retrieval）

当用户提问时，你需要从知识库中找到最相关的文本块。

• 相似度搜索：使用用户问题的向量，在向量数据库中进行相似度搜索，找到与问题最匹配的几个文本块。

• 元数据过滤：如果你的文档有元数据（如作者、日期、来源），在检索时可以结合这些信息进行过滤，进一步提升相关性。

c. 生成（Generation）

这是 Qwen 模型发挥作用的地方。

• 构建 Prompt：将检索到的相关文本块和用户的原始问题，一起组织成一个完整的 Prompt，作为输入喂给 Qwen 模型。这个 Prompt 的质量直接决定了最终答案的好坏。你可以使用一些模板来构建 Prompt，明确告诉模型它的角色、任务，并要求它只根据提供的上下文来回答。

• 模型调用：使用 Hugging Face Transformers 等库加载 Qwen 模型，并调用它来生成答案。

3. 性能与优化

在实际部署时，你还需要考虑如何优化性能。

• 模型量化：对于 Qwen-7B，可以尝试将其量化到 INT4 或 INT8。这会显著减少显存占用，并提升推理速度，同时对性能影响很小。
• 推理框架：使用像 vLLM 这样的高性能推理框架，可以利用其高效的调度和内存管理，大幅提升吞吐量。

总结一下，选择 Qwen2-7B-Instruct 作为你的生成模型，并配合一个优质的中文嵌入模型，是落地 RAG 的一个非常稳健的方案。 从这套组合开始，你可以快速搭建起 RAG 架构，并根据实际效果再进行迭代优化。