[ruby-dev:46859] Re: [ruby-trunk - Feature #7252] version number of 2.0 release

From: Tomoyuki Chikanaga <nagachika00@...>
Date: 2013-01-12 13:26:37 UTC
List: ruby-dev #46859
近永です。

返信が遅くなりすみませんでした。
遠藤さん推薦ありがとうございます。

一応確認させて頂きますが 2.0.0 ブランチはリリースブランチで、
stable ブランチは廃止という前提ですよね?

またわたしの理解ではブランチメンテナの仕事は主に
 * Backport すべき変更の判断と実際のコミット
 * Backport チケットの対応
 * patchlevel release 作業
といったところだと思っていますがだいたいあってるでしょうか。

上記に大きく勘違いがなければ、引き受けてもかまいません。
もちろん他にやりたい熱意のある人がいればお譲りしますけど。

不安要素は脆弱性対策で緊急にリリースが必要になった時に充分リソースが
割けない状態にあったらどうしようということでしたけど、前田さんが
おっしゃってるような措置も考えられるのであれば多少は安心です。



2013年1月11日 22:00 mame (Yusuke Endoh) <[email protected]>:

>
> Issue #7252 has been updated by mame (Yusuke Endoh).
>
>
> shugo (Shugo Maeda) wrote:
> > 2.0.0は安定版になるような話の流れなのかなと思っていますが、誰がメンテナンスするかというのは
> > 議論されていましたっけ。
> > ruby_2_0_0ブランチを誰が見るかということですが、遠藤さんは2.0.0のリリース後のメンテナンス
> > についてはどのようにお考えでしょうか。
>
>
> そうそう。リマインドしてくれてありがとうございます。
>
> メンテナンスは誰か他の人にお願いしたいと思っています。
> 傲慢にリリースすることには興味あるのですが、根気と正確さが要求されるメンテナンスには自信ないので。
> 当然、メンテナンスのポリシーは遠藤ではなくメンテナが決めることです。
>
> 誰にメンテナになってもらうかはまつもとさんの判断次第ですが、個人的には nagachika さんを推薦します。
> ruby-trunk-changes をやってくれてる nagachika さんの根気と正確さは誰もが知るところだと思います。
>
> ということで、nagachika さん、まつもとさん、どうでしょうか。
>
>
> (なお、誤解ないように付け足しますが、trunk
> の全コミットを読んでることの根気と正確さを評価しているだけで、全自動的にバックポートしてくれることと期待しているわけではないです)
> ----------------------------------------
> Feature #7252: version number of 2.0 release
> https://bugs.ruby-lang.org/issues/7252#change-35354
>
> Author: usa (Usaku NAKAMURA)
> Status: Assigned
> Priority: Normal
> Assignee: matz (Yukihiro Matsumoto)
> Category: Project
> Target version: next minor
>
>
> 2月にリリースされるモノのバージョン番号はどうなる予定でしょうか?
>
> 例えばredmineでは「対象バージョン」に「2.0.0」とか書いてあるので、
> 2.0.0になるのかと思われがちですが、バージョン番号付けルールは
> [ruby-dev:15923] にあるように、
>
>   1.9.0からは末尾0が開発版、1以降が安定版
>
> とされており、以降変更されていない、と理解しています。
>
> よって、ポイントは、
>
> (1) 2月に出すのは安定版ですか? それとも1.9.0-Xの時のようなお試し版ですか?
> (2) 安定版を出す場合、バージョン番号付けルールを変える? 変えない?
>
> かと思います。
>
> どういう予定でしょうか?
>
>
> --
> http://bugs.ruby-lang.org/
>
>

In This Thread