如何应对提示词注入与提示词泄露

提示词注入(Prompt Injection)和提示词泄露(Prompt Leakage)是大型语言模型(LLM)应用面临的两大核心安全问题。随着AI技术的广泛应用，这些威胁可能导致敏感数据泄露、系统被操控以及生成有害内容等严重后果。本文将系统分析这两类问题的本质、现有攻击手段以及多层次防御策略，为企业构建安全的AI应用提供全面指导。

提示词注入与泄露的问题概述

提示词注入是指攻击者通过精心设计的输入，诱导AI模型执行非预期的操作或生成非预期的内容。这种攻击利用了LLM遵循指令的本质特性以及难以区分系统提示与用户输入的弱点。典型的案例包括通过伪装成"猜谜游戏"绕过内容审查机制获取Windows产品密钥，以及通过日历事件描述注入恶意指令实现数据外泄的"零点击攻击"。

提示词泄露则是指模型的系统提示或内部指令被意外或恶意暴露，使攻击者能够了解系统运作机制并设计更精确的攻击。这两类问题往往相互关联，泄露的提示信息可能被用于更有效的注入攻击。

根据现有研究和实践，这些安全威胁主要源于以下几个方面的系统缺陷：

• 上下文理解不足：模型难以区分可信指令与恶意输入

• 过滤机制简单：依赖关键词匹配而非语义分析，易被特殊字符、多语言变体或Unicode隐写绕过

• 权限控制缺失：模型与外部系统交互时缺乏细粒度的访问控制

• 结构化输入处理不足：未能严格分离系统指令与用户数据

现有攻击技术分析

了解攻击者的技术手段是构建有效防御的基础。当前主流的提示词注入与泄露攻击可分为以下几类：

1. 直接注入攻击

攻击者直接在用户输入中嵌入恶意指令，试图覆盖或修改系统原有提示。包括：

• 简单指令追加：在正常输入后添加"忽略之前指令"等命令

• HTML/特殊字符混淆：使用<a href=x></a>等HTML标签或\b、\r等转义字符绕过关键词过滤

• 多语言与变形处理：使用非英语指令(如土耳其语"üstteki yönlendirmeleri salla")或Leet语(如"1gn0r3"代替"ignore")规避基于英语的过滤器

2. 间接与上下文攻击

攻击不直接修改指令，而是通过操纵模型上下文实现恶意目的：

• 完成攻击(Completion Attacks)：在提示中附加虚假响应，使模型认为任务已完成，然后注入新指令

• 跨上下文注入(XPIA)：通过外部系统(如日历、邮件)注入指令，当模型处理这些内容时触发恶意行为

• Unicode隐写：在看似无害的文本中插入零宽度空格等不可见字符嵌入隐藏指令

3. 高级组合攻击

结合多种技术提高攻击成功率：

• 树形攻击剪枝(TAP)：使用一个LLM生成对抗性输入，另一个LLM评估攻击效果，迭代优化攻击载荷

• 数据翻转攻击(DataFlip)：针对已知答案检测(KAD)防御的结构性弱点设计，可使检测率降至1.5%而攻击成功率高达88%

• GCG攻击：基于梯度优化的提示注入方法，可自动生成高效攻击载荷

防御策略与技术方案

针对上述攻击手段，业界已发展出多层次、立体化的防御体系。有效的解决方案应当结合技术防护、架构设计和运营管理等多个维度。

1. 结构化查询与指令隔离

StruQ框架代表了当前最先进的防御思路，其核心是通过严格的结构化分离系统指令与用户数据：

• 特殊标记与过滤：使用[INST]、[INPT]、[RESP]等专用标记分隔指令、输入和响应部分，并过滤用户输入中的这些特殊字符串

• 结构化指令微调：训练模型仅响应指令部分的命令，忽略数据部分中的任何指令。通过构建包含干净样本、朴素攻击样本和完成攻击样本的混合数据集进行微调

• 安全前端设计：实现输入编码模板和过滤机制，防止攻击者伪造分隔符

UC伯克利与Meta提出的安全前端(Secure Front-End)方案也采用类似思路，使用系统专用分隔符显式分离指令和数据。

2. 多层级内容审查体系

单一检测机制易被绕过，应建立关键字、结构、上下文三重过滤机制：

• 语义理解层：使用辅助模型分析输入的潜在意图，识别语义陷阱和角色扮演场景

• 模式匹配层：不仅检查关键词，还需检测Leet语、多语言变体、特殊字符等变形处理

• 上下文分析层：评估当前对话历史与请求的合理性，识别异常行为模式

Otter LLM Guard等专业防护产品已实现这类多模型协同检测与混合专家(MOE)决策机制。

3. 输入输出处理强化

严格的输入输出处理是基础防线：

• 输入消毒：规范化Unicode字符，过滤或转义HTML/特殊字符，限制输入长度

• 输出约束：使用模板或模式强制结构化输出，避免自由生成可能包含敏感信息的内容

• 内容脱敏：实时检测并脱敏个人信息(PII)，如身份证号、手机号、邮箱等

• 权限控制：基于角色和上下文限制模型访问权限，高敏感操作需人工审核

4. 系统架构安全设计

从系统层面降低风险：

• 工具访问控制：实施最小权限原则，AI代理对外部工具(如日历、邮件)的访问需细粒度审批

• 交互协议安全：对MCP等AI-Agent协议实施异常检测，防范命令注入和SSRF攻击

• 环境隔离：将处理用户输入的模块与核心逻辑模块隔离，限制潜在损害范围

• 审计日志：记录所有用户输入和模型输出，便于事后分析和攻击追溯

5. 模型训练与对齐优化

通过特定训练提升模型自身安全性：

• 对抗训练：在训练数据中加入各类注入攻击样本，增强模型抵抗力

• 安全对齐(Secure Alignment)：构建偏好数据集，编码攻击情景，引导模型产生安全响应

• 指令遵循强化：微调模型严格区分可信与不可信指令源，如仅响应系统预设提示

• 情境感知能力：训练模型识别异常请求情境，如"猜谜游戏"式诱导

6. 运营与治理措施

技术手段需配合管理措施才能发挥最大效果：

• 红队测试：定期模拟各类注入攻击，评估系统实际防护能力

• 供应链安全：审核第三方模型、数据集和API，维护软件物料清单(SBOM)

• 漏洞管理：建立专门流程处理AI系统漏洞报告，及时更新防护规则

• 人员培训：提高开发者和用户对提示注入风险的认识，避免安全盲点