AQS底层为什么要采用双向链表

前置知识-链表的优势：

• 灵活性：链表是动态的，而非数组一样的大小固定，对于插入和删除效率比较友好；
• 内存利用率高：由于链表不像数组一样需要开辟一块连续的空间，利用的是碎片空间，因此对比数组，链表对空间的使用率更高；
• 基础的数据结构：队列、栈、redis等，是实现各种数据结构的基础，尤其更是学习redis底层数据结构必备的知识储备；

正文：

AQS的底层就是采用双向链表，主要包括管理线程队列、快速的插入和删除、动态管理线程的状态、避免线程的阻塞和唤醒的开销。

优势：

1. FIFO（先进先出）：可在队列的前端和后端进行插入和删除、确保这按照锁的请求顺序进行处理。
2. 高效：双向链表保证了可以双向遍历，而不是只从一个方向查找，保证了高并发情况下的高效运行。
3. 管理线程状态：AQS使用了一个内部类Node来表示等待队列中的节点，‌这些节点通过双向链表连接。‌这些节点可以很容易地跟踪线程的状态，‌例如，‌是否已被取消、‌是否被中断等。‌
4. 避免线程阻塞和唤醒的开销：‌刚加入到链表的线程首先会通过自旋的方式尝试去竞争锁，‌只有头节点的下一个节点才有必要去竞争锁，‌后续的节点竞争锁的意义不大，‌这样可以避免不必要的线程阻塞和唤醒的开销。‌

问题：为什么不采用单向链表？

解答：首先，单向链表的尾部节点只会记录下一个节点的位置，而不会记录上一个节点的，因此单向链表只会从一个方向查找，双向链表的节点会同时前驱和后继节点，因此无论从哪一个方向查找都可以，对于某些需要双向检索的同步操作和线程调度非常有用。

其次：后继节点，需要判断前驱节点的锁的状态，来判断本身节点是否需要继续阻塞等待，单向链表满足不了，因为找不到上一个节点，当然也无法判断。再有双向链表在线程等待的过程中支持高效的删除，以此移除取消和中断的线程节点。

最后：双向链表支持线程在队列中移动，AQS中的等待队列是一个动态的数据结构，需要支持在任意位置插入和删除节点。双向链表可以很方便地支持在任意位置插入和删除节点，而单向链表则需要从头节点开始遍历找到要插入或删除的节点位置，时间复杂度较高。