字符串匹配算法的最坏情况：KMP vs BM

最新推荐文章于 2025-08-23 18:37:13 发布
原创 最新推荐文章于 2025-08-23 18:37:13 发布 · 368 阅读 · 9 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
文章标签：

#算法 #ai

字符串匹配算法的最坏情况：KMP vs BM

关键词：字符串匹配、KMP算法、BM算法、最坏情况、时间复杂度、模式匹配、文本搜索

摘要：本文深入探讨两种经典字符串匹配算法——KMP和BM在最坏情况下的性能表现。我们将从基本原理出发，通过生活化的比喻解释算法核心思想，分析它们的时间复杂度，并通过实际代码示例展示它们在不同场景下的表现。文章还将比较两种算法的适用场景，并讨论如何根据实际需求选择合适的字符串匹配算法。

背景介绍

目的和范围

本文旨在深入分析KMP（Knuth-Morris-Pratt）和BM（Boyer-Moore）两种字符串匹配算法在最坏情况下的性能差异。我们将探讨它们的设计原理、时间复杂度分析以及实际应用中的表现。

预期读者

本文适合有一定编程基础的读者，特别是对算法优化感兴趣的开发者和计算机科学学生。虽然我们会用简单易懂的方式解释概念，但读者最好具备基本的算法知识。

文档结构概述

文章首先介绍字符串匹配的基本概念，然后分别深入讲解KMP和BM算法，接着比较它们的最坏情况性能，最后提供实际应用建议。

术语表

核心术语定义
  • 字符串匹配：在文本中查找特定模式（子串）的过程
  • 预处理：算法在正式匹配前对模式串进行的分析处理
  • 最坏情况：算法在最不利输入情况下的性能表现
相关概念解释
  • 时间复杂度：衡量算法执行时间随输入规模增长的变化程度
  • 模式串：需要查找的目标字符串
  • 文本串：被搜索的长字符串
缩略词列表
  • KMP：Knuth-Morris-Pratt算法
  • BM：Boyer-Moore算法
  • O：大O符号，表示算法复杂度

核心概念与联系

故事引入

想象你在图书馆找一本特定的书。KMP算法就像一位细心的图书管理员，他会记住已经检查过的书架位置，避免重复查看。而BM算法则像一位聪明的侦探，他会根据书的特征直接跳到最可能的位置开始查找。这两种策略各有优劣，特别是在最困难的情况下（比如书被藏得很隐蔽时），它们的表现会大不相同。

核心概念解释

核心概念一：KMP算法

KMP算法就像一个有经验的拼图玩家。当你拼图时，如果某一块不匹配，你不会从头开始，而是利用之前匹配的部分信息，直接从某个特定位置继续尝试。KMP通过预处理模式串构建一个"部分匹配表"（也称为失败函数），在匹配失败时知道可以跳过多少字符。

核心概念二：BM算法

BM算法则像一个聪明的字谜解读者。它从模式串的末尾开始比较，当发现不匹配时，利用两条启发式规则（坏字符规则和好后缀规则）决定模式串可以安全移动的最大距离。这种方法通常能跳过大量不必要的比较。

核心概念三：最坏情况

最坏情况就像考试中最难的题目，它考验算法的极限能力。对于字符串匹配算法，最坏情况通常出现在文本和模式有特殊重复结构时，比如文本是"AAAAAA"，模式是"AAAAB"。

核心概念之间的关系

KMP和BM的共同目标

两种算法都旨在减少不必要的字符比较，但采取了不同的策略。KMP注重利用已匹配的信息，BM则擅长利用不匹配的信息。

最坏情况下的表现差异

在最坏情况下，KMP保证线性时间复杂度，而BM可能退化为二次时间。这是因为BM的跳跃策略在某些特殊情况下会失效。

核心概念原理和架构的文本示意图

KMP算法流程：

  1. 预处理模式串构建部分匹配表
  2. 初始化文本和模式指针
  3. 逐个字符比较
  4. 当不匹配时，根据部分匹配表移动模式
  5. 重复直到找到匹配或遍历完文本

BM算法流程：

  1. 预处理模式串构建坏字符和好后缀表
  2. 对齐模式串和文本串末尾
  3. 从后向前比较字符
  4. 当不匹配时，根据两个规则计算最大安全移动距离
  5. 移动模式串并重复比较

Mermaid流程图

最低0.47元/天 解锁文章

200万优质内容无限畅学
知识点十八：字符串匹配算法（Ⅱ）—— KMP/BM算法
Mr_SCX的博客
01-13 1228
前言 文本编辑器中的查找替换功能，大家都不陌生。比如，我们在 Word 中把一个单词统一替换成另一个，用的就是这个功能。用上一节讲的 BF 算法和 RK 算法，可以实现这个功能，但是在某些极端情况下，BF 算法性能会退化的比较严重，而 RK 算法需要用到哈希算法，而设计一个可以应对各种类型字符的哈希算法并不简单。对于工业级的软件开发来说，我们希望算法尽可能的高效，并且在极端情况下，性能也不要退化的...
掌握高效字符串匹配：KMP与BM算法的探索
weixin_34779181的博客
04-21 330
本文深入探讨了字符串匹配中KMP算法和BM算法的原理和实现。首先，通过分析蛮力算法的局限性，引出KMP算法的核心思想——利用已知信息避免不必要的字符比对。接着，详细解释了next表的构造过程及其在KMP算法中的应用。然后，文章转向BM算法，介绍了其基于坏字符和好后缀策略的匹配过程，并探讨了如何构造相应的BC表和GS表。最后，通过实例验证了两种算法在实际应用中的效率，为读者提供了对高效字符串匹配技术的全面理解。
字符串匹配算法(三)：KMP(KnuthMorrisPratt)算法
凌桓丶的博客
10-20 630
单模式字符串匹配算法KMP算法的原理以及实现
数据结构与算法笔记：基础篇 -字符串匹配(下)：如何借助BM算法轻松理解KMP算法？
chenjian723122704的专栏
06-17 904
讲了 BM 算法，尽管他复杂，也不好理解，但确实工程中非常好用的一种高效字符串匹配算法。有统计说，它是最搞笑、最常用的字符串匹配算法。不过，在所有的字符串匹配算法里，要说最知名的一种的话，那就非 KMP 算法莫属。很多时候，提到字符串匹配，我们首先想到的就是 KMP 算法。尽管在实际的开发中，我们几乎不大可能自己亲手实现一个 KMP 算法。但是，学习这个算法的思想，作为你开拓眼界、锻炼下思维逻辑，也是极好的，所以有必要拿出来讲一讲。不过 KMP 算法是出了名的不好懂。
字符串匹配算法--KMP算法--BM算法
余的日常学习
05-24 1327
字符串匹配算法--KMP算法--BM算法
字符串匹配算法：蛮力算法、KMP算法、BM算法
EasonDongH的博客
12-14 2063
概念定义 子串：字符串中任一连续的片段，称作其子串（substring） 前缀：prefix(S, K) = S.substr(0, K) = S[0, K) 后缀：suffix(S, K) = S.sbustr(n-K, K) = S[n-k, n) 串模式匹配（string pattern matching）： 对基于同一字符表的任何文本T（|T| = n）和模式串P（|P| = m）:  ...
字符串匹配算法(二)：BM(BoyerMoore)算法、坏字符规则，好后缀规则
凌桓丶的博客
10-19 3642
BM算法的全程叫做Boyer-Moore，是一种非常高效的字符串匹配算法，有实验统计，它的性能是著名的KMP 算法的 3 到 4 倍。下面就讨论一下BM算法的原理以及如何实现
字符串匹配算法之暴力匹配、KMP算法、BM算法
软件开发工程师
01-19 1025
字符串匹配问题的关键是如何在最短的时间内找到模式字符串在文本中的出现位置。不同的匹配算法有不同的时间复杂度和适用场景。最直观的思路是通过逐字符比较来查找匹配，但这可能导致效率低下。因此，许多优化过的字符串匹配算法应运而生。我们将在本文中介绍三种经典的字符串匹配算法：BF算法、BM算法和KMP算法。字符串匹配是计算机科学中一个基础且重要的问题，解决该问题的算法多种多样。本文介绍了三种经典的字符串匹配算法——BF算法、BM算法和KMP算法。BF算法：简单直观，适合小规模匹配。BM算法。
算法：字符串匹配算法：KMP算法
IT技术猿猴的博客
03-01 473
字符串匹配算法 暴力算法BF算法，利用哈希值进行比较的RK算法，以及尽量减少比较次数的BM算法 next 数组 next数组到底是个什么鬼呢？这是一个一维整型数组，数组的下标代表了“已匹配前缀的下一个位置”，元素的值则是“最长可匹配前缀子串的下一个位置”。 或许这样的描述有些晦涩，我们来看一下图： 当模式串的第一个字符就和主串不匹配时，并不存在已匹配前缀子串，更不存在最长可匹配前...
C语言实现的字符串匹配算法集合：KMP，BM，Turbo-BM等
“String Matching Algorithms”讨论了字符串匹配算法的详细内容，主要涵盖C语言实现的各种经典算法，如KMP、BM Turbo-BM等，并通过数学分析进行深入探讨。 字符串匹配算法是计算机科学中的一个重要领域，它涉及到...
字符串匹配算法深度解析：BM与KMP
标题中的"各种字符串匹配算法--BM,KMP等"，主要介绍了字符串匹配领域中的两种经典算法：Boyer-Moore算法（BM算法）和Knuth-Morris-Pratt算法（KMP算法）。 #### Boyer-Moore算法（BM算法） Boyer-Moore算法是一种...
掌握字符串匹配算法：穷举、KMP、BM方法
本文主要介绍几种常用的字符串匹配算法，包括穷举匹配、KMP算法和BM算法。 ### 穷举匹配算法 穷举匹配算法，也称为暴力匹配算法，是最直观的字符串匹配方法。其基本思想是：主字符串S的每一个字符作为起始位置，与...
计数组合学7.20（平面分拆与RSK算法)
weixin_74905422的博客
08-22 843
实际上，一个反半标准杨表（reverse SSYT）就是一种特殊的平面分拆（移除了无关的0），事实上，在我们定义反半标准杨表时，我们提到了另一个术语“列严格平面分拆”。本节和接下来的两节将致力于讨论整数分拆的一个引人入胜的推广，称为“平面分拆”。我们将基于 RSK 算法以及一种将一对同形状的反半标准杨表合并成单个平面分拆的简单方法，给出一个优雅的双射证明。当我们考虑 RSK 算法的对称性结果定理 7.13.1 时，定理 7.20.1 的一个很好的变体就出现了。的每一列都是互异奇数部分的分拆。
力扣（在排序数组中查找元素的第一个和最后一个位置）
weixin_52811458的博客
08-22 917
本文解析了LeetCode 34题，探讨如何在有序数组中高效查找目标值的起始和结束位置。通过分析原始代码的复杂度问题，提出优化方案：采用两次独立的二分查找，分别定位左边界（第一个等于目标值的位置）和右边界（最后一个等于目标值的位置）。优化后的代码逻辑更清晰，时间复杂度保持O(log n)，空间复杂度为O(1)。关键点在于正确处理二分查找的边界条件，先验证左边界有效性，再推导右边界，确保结果准确。
【数据结构】计数排序：有时比快排还快的整数排序法
leilei050213的博客
08-23 216
计数排序是一种非比较排序算法，适用于整数数据且范围较小的情况。其核心思想是统计每个元素出现的次数，然后根据统计结果将元素重新排列。虽然时间复杂度高效（O(N+range)），但空间复杂度较高（O(range)），且仅适用于整数类型。该算法在数据范围集中时性能优异，比快速排序更快，但在数据范围较大时空间消耗显著。
算法 ----- 链式
shsbyshdbdhjsk的博客
08-20 325
解题思路一：我们可以设一个优先级队列，将各个链表头入列，在创建一个链表最小链入链表中。解题思路一：我们可以首先算出来有我们需要反转几次，然后我们就可以将他看作为几个逆置。解法思路二：归并我们可以通过归并将链表分为两个，在将两个链表进行排序。我们也可通过定义四个指针,改变她们的next值来交换结点。2、逆序后半段的指针（断开两端的指针）
算法-每日一题（DAY13）两数之和
2302_80957675的博客
08-18 1078
摘要： 题目要求在整数数组中找到两个数之和等于目标值的索引。暴力解法使用双重循环遍历所有可能组合，时间复杂度O(n²)。优化解法利用哈希表存储元素值及其索引，通过查找补数(target-nums[i])将时间复杂度降至O(n)。示例演示了哈希解法的工作流程：当nums=[2,7,11,15]，target=9时，补数7在字典中找到键2，返回索引[0,1]。两种解法均确保结果唯一，但哈希法以空间换时间更高效。
分享智能解译算法获取及调用之建筑物提取
okk202586的博客
08-20 437
【建筑物提取算法】利用语义分割算法对高分辨卫星影像中建筑物进行智能提取，从遥感影像、航拍图像等数据中自动识别并分离建筑物目标的技术可以高效地处理大量数据，为城市规划、灾害管理、环境监测等领域提供重要支持。Transformer类：针对 CNN 在长距离特征关联上的不足，Transformer 通过自注意力机制捕捉图像中建筑物与背景的全局关联（如大面积建筑群的整体分布），在高分辨率遥感影像提取中表现更好。②几何特征：捕捉建筑物的规则形状（矩形、多边形）、阴影轮廓（如正午时分建筑物投射的清晰阴影）；
SHAP分析+KOA-RIME开普勒结合霜冰算法双重优化BP神经网络+9种映射方法+新数据预测！机器学习可解释分析！
最新发布
机器学习之心的博客，关注并私信文章链接，获取对应文章源码和数据。
08-23 675
SHAP分析+KOA-RIME开普勒结合霜冰算法双重优化BP神经网络+9种映射方法+新数据预测！机器学习可解释分析！
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值