从新手到专家：提示工程架构师的7个创新实验步骤，帮你快速进阶

AI 数据结构与算法学习

于 2025-08-23 11:05:28 发布

阅读量462

点赞数 6

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签： ai

本文链接：https://blog.csdn.net/2501_91912247/article/details/150637904

C 专栏收录该内容

78 篇文章

订阅专栏

从新手到专家：提示工程架构师的7个创新实验步骤——像搭乐高一样玩赚AI交互

关键词：提示工程、提示架构设计、大模型交互、实验驱动学习、Few-shot学习、思维链、Prompt Tuning
摘要：大模型就像一台“超级料理机”——给它萝卜能做萝卜汤，给它牛肉能做牛排，但要做出符合你口味的米其林料理，必须学会写“精准菜谱”（提示）。本文用7个可落地、能复现、有反馈的创新实验，帮你从“瞎调提示的新手”升级为“能设计系统提示的架构师”。每个实验都像“搭乐高”：先拆核心组件，再拼合优化，最后用“量化尺子”验证效果。读完你会明白：提示工程不是“碰运气”，而是“用实验破解AI的思考密码”。

背景介绍

目的和范围

你可能遇到过这样的场景：

让AI写文案，结果“假大空”；
让AI解数学题，结果“算错步骤”；
让AI当客服，结果“答非所问”。

问题不在AI，而在你给的“提示”——就像给厨师递了一把青菜，却没说“要清炒还是做汤”“要辣还是不辣”。本文的核心目的，是帮你掌握“设计有效提示的系统方法”：从“写一句指令”到“设计一套可迭代的提示架构”。

范围覆盖：

基础提示的“三要素”设计；
高级提示的“思维链”“Few-shot”技巧；
提示的“模块化”“可维护性”优化；
用“量化指标”评估提示效果。

预期读者

刚接触大模型（ChatGPT、文心一言等），想提升交互效果的新手；
能写简单提示，但想系统优化的进阶者；
想把提示工程落地到产品（客服、内容生成、教育）的产品/技术人员。

文档结构概述

本文采用“实验驱动+原理拆解”结构：

先讲“提示工程的底层逻辑”（像给小学生讲“菜谱的重要性”）；
用7个** step-by-step 实验**，从基础到高级覆盖核心技能；
每个实验配“代码示例+结果对比+避坑指南”；
最后用“项目实战”把所有技巧串起来。

术语表

核心术语定义

提示工程（Prompt Engineering）：给大模型写“指令说明书”的技术——明确“要做什么、怎么做、输出什么样”。
提示架构师（Prompt Architect）：设计“可复用、可优化、符合业务需求”提示的人——像“AI交互的产品经理+程序员”。
Few-shot学习：用“少量示例”教AI做事（比如给3个邮件分类的例子，AI就能学会分类）。
思维链（Chain of Thought, CoT）：让AI“说出思考过程”的提示技巧——比如解数学题时，先写“先算乘法，再算减法”。
Prompt Tuning：不用微调大模型参数，只用“长提示”让模型适配特定任务（比如“你是儿童故事作家，用《小猪佩奇》的风格写故事”）。

核心概念与联系：用“做蛋糕”类比提示工程

故事引入：小明的“蛋糕失败史”

小明想让妈妈做蛋糕，第一次说：“妈妈，做个蛋糕！”结果妈妈做了个“原味海绵蛋糕”——小明想要的是“巧克力味、带草莓装饰、适合生日的蛋糕”。

第二次小明学聪明了，说：“妈妈，做个巧克力味的蛋糕，要加新鲜草莓装饰，是给我10岁生日的，蛋糕上要写‘小明生日快乐’！”结果妈妈做了个完美的生日蛋糕。

这个故事里，小明的需求=大模型的任务，小明的描述=提示，妈妈的蛋糕=大模型的输出。提示工程的本质，就是把“模糊的需求”变成“让AI能听懂的具体指令”。

核心概念解释：像给小学生讲“做蛋糕的菜谱”

核心概念一：提示的“三要素”——目标、约束、输出格式

提示就像“蛋糕菜谱”，必须包含3样东西：

目标：你要AI做什么？（比如“做个生日蛋糕”）；
约束：AI要遵守什么规则？（比如“巧克力味、加草莓”）；
输出格式：AI要怎么呈现结果？（比如“蛋糕上写‘小明生日快乐’”）。

生活类比：你去奶茶店点单，说“要一杯奶茶”（只有目标），店员会问“要什么甜度？冰的还是热的？加珍珠吗？”——这些就是“约束”；如果说“要一杯三分甜、冰的、加珍珠的奶茶，装在带 logo 的杯子里”（目标+约束+输出格式），店员直接做就行。

核心概念二：Few-shot学习——用“例子”教AI做蛋糕

如果妈妈从没做过“带草莓的巧克力蛋糕”，小明可以说：“就像上次你做的‘芒果慕斯蛋糕’那样——底部是蛋糕胚，中间是奶油，顶部放水果。这次把芒果换成草莓，慕斯换成巧克力。”

这就是Few-shot学习：用“AI熟悉的例子”，教它做“没做过的事”。大模型的“Few-shot能力”，来自它训练过的海量数据——你给的例子越接近任务，它学得越快。

核心概念三：思维链——让AI“想清楚再做蛋糕”

如果妈妈做蛋糕时总是“忘放泡打粉”，小明可以说：“做蛋糕的步骤是：1. 打鸡蛋；2. 加面粉和泡打粉；3. 加巧克力酱；4. 烤30分钟；5. 放草莓装饰。”

这就是思维链：让AI“说出思考过程”，避免“跳步出错”。大模型的逻辑推理能力，需要“步骤引导”——你帮它把问题拆成“小步骤”，它就能更准确。

核心概念之间的关系：像“蛋糕团队”的分工

三要素是“地基”：没有目标、约束、输出格式，AI就像“没拿到菜谱的厨师”，做出来的东西肯定不对；
Few-shot是“教材”：用例子教AI“怎么用菜谱”，适合“AI没做过的任务”；
思维链是“流程表”：让AI“按步骤做菜”，适合“需要逻辑推理的任务”（比如解数学题、写议论文）。

总结：提示工程=“三要素地基”+“Few-shot教材”+“思维链流程表”。

核心概念原理的文本示意图

用户需求 → 提示设计（三要素+Few-shot+思维链） → 大模型处理 → 符合需求的输出  
          ↓（实验优化）                          ↓（量化评估）  
        迭代后的提示 ←——————————————————————— 输出效果反馈

Mermaid 流程图：提示工程的“闭环实验流程”

graph TD
    A[定义任务目标] --> B[设计初始提示（三要素）]
    B --> C[运行提示，得到输出]
    C --> D[评估输出效果（准确率/满意度）]
    D -->|效果好| E[固化提示]
    D -->|效果差| F[优化提示（加Few-shot/思维链）]
    F --> B
    E --> G[落地应用]

核心实验：从新手到专家的7个创新步骤

接下来的7个实验，是“提示工程架构师”的成长阶梯——每个实验都有“明确目标+操作步骤+代码示例+结果对比”，你可以跟着一步步做。

实验1：基础提示的“三要素”拆解——从“瞎写”到“会写”

实验目标

掌握“提示的核心结构”，让AI输出从“模糊”变“精准”。

实验内容

任务：让AI写一篇“吸引大学生的手机文案”。

操作步骤

写“无三要素”的基础提示：
提示内容：“写篇手机文案。”
写“有三要素”的优化提示：
提示内容：“写篇手机文案，目标受众是大学生，约束是突出续航（5000mAh电池，待机7天）和性价比（1500元），输出格式是‘slogan + 3个卖点 + 用户场景’。”
对比两次输出结果。

代码示例（Python+OpenAI API）

基础提示代码：

import openai

openai.api_key = "你的API密钥"

response = openai.ChatCompletion.create(
    model="gpt-3.5-turbo",
    messages=[{"role": "user", "content": "写篇手机文案"}]
)

print("基础提示输出：", response.choices[0].message.content)

优化提示代码：

response = openai.ChatCompletion.create(
    model="gpt-3.5-turbo",
    messages=[{
        "role": "user",
        "content": "写篇手机文案，目标受众是大学生，约束是突出续航（5000mAh电池，待机7天）和性价比（1500元），输出格式是‘slogan + 3个卖点 + 用户场景’"
    }]
)

print("优化提示输出：", response.choices[0].message.content)

结果对比

基础提示输出（模糊）：
“这款手机性能强劲，拍照清晰，电池耐用，是你日常生活的好伙伴！”
优化提示输出（精准）：
“slogan：‘续航够久，价格够甜，大学生的贴身伙伴！’
卖点1：5000mAh大电池，连续刷剧12小时不充电，再也不用带充电宝；
卖点2：1500元预算内，搭载骁龙778G处理器，游戏追剧都流畅；
卖点3：128GB大存储，装得下所有课件、照片和游戏；
用户场景：早上满电出门，上课刷课件，中午和同学开黑，晚上追综艺，直到睡觉还剩20%电——完美覆盖大学生的一天！”

实验结论

三要素的作用：

目标（大学生）：限定AI的“受众视角”；
约束（续航+性价比）：限定AI的“核心卖点”；
输出格式（slogan+卖点+场景）：限定AI的“呈现方式”。

避坑指南：约束要“具体到数字”（比如“5000mAh”而不是“大电池”），输出格式要“可落地”（比如“3个卖点”而不是“几个卖点”）。

实验2：Few-shot学习的“示例魔法”——用3个例子教AI分类

实验目标

掌握“用示例教AI做事”的技巧，解决“AI没做过的任务”。

实验内容

任务：让AI分类“邮件类型”（工作邮件/垃圾邮件/私人邮件）。

操作步骤

写“无示例”的提示：
提示内容：“把下面的邮件分类成工作邮件、垃圾邮件、私人邮件：‘你中奖了！点击链接领取1000元优惠券’。”
写“有3个示例”的提示：
提示内容：“先看例子：
- 工作邮件：‘关于下周项目会议的通知，请准时参加’；
- 垃圾邮件：‘免费领取健身卡，仅限今天’；
- 私人邮件：‘周末一起去公园野餐吧’。
  现在分类：‘你中奖了！点击链接领取1000元优惠券’。”
对比两次输出结果。

代码示例

无示例提示代码：

response = openai.ChatCompletion.create(
    model="gpt-3.5-turbo",
    messages=[{
        "role": "user",
        "content": "把下面的邮件分类成工作邮件、垃圾邮件、私人邮件：‘你中奖了！点击链接领取1000元优惠券’"
    }]
)
print("无示例输出：", response.choices[0].message.content)

有示例提示代码：

response = openai.ChatCompletion.create(
    model="gpt-3.5-turbo",
    messages=[{
        "role": "user",
        "content": "先看例子：\n- 工作邮件：‘关于下周项目会议的通知，请准时参加’；\n- 垃圾邮件：‘免费领取健身卡，仅限今天’；\n- 私人邮件：‘周末一起去公园野餐吧’。\n现在分类：‘你中奖了！点击链接领取1000元优惠券’"
    }]
)
print("有示例输出：", response.choices[0].message.content)

结果对比

无示例输出（错误）：
“私人邮件——因为是发给你的个人通知。”
有示例输出（正确）：
“垃圾邮件——符合例子中‘免费领取’的垃圾邮件特征。”

实验结论

Few-shot的关键：

示例要“贴合任务”（比如邮件分类的例子，要包含“工作/垃圾/私人”的典型特征）；
示例数量“3-5个最佳”（太少AI学不会，太多AI记不住）。

避坑指南：示例不要“太复杂”（比如不要用长句子），要“突出特征”（比如垃圾邮件的“免费领取”）。

实验3：思维链的“解题步骤”训练——让AI学会“想”

实验目标

掌握“让AI说出思考过程”的技巧，解决“逻辑推理任务”（比如数学题、议论文）。

实验内容

任务：让AI计算“100 - 23 × 3”。

操作步骤

写“无思维链”的提示：
提示内容：“计算100 - 23 × 3的结果。”
写“有思维链”的提示：
提示内容：“计算100 - 23 × 3的结果，先写‘先算乘法，再算减法’，再给出答案。”
对比两次输出结果。

代码示例

无思维链提示代码：

response = openai.ChatCompletion.create(
    model="gpt-3.5-turbo",
    messages=[{
        "role": "user",
        "content": "计算100 - 23 × 3的结果"
    }]
)
print("无思维链输出：", response.choices[0].message.content)

有思维链提示代码：

response = openai.ChatCompletion.create(
    model="gpt-3.5-turbo",
    messages=[{
        "role": "user",
        "content": "计算100 - 23 × 3的结果，先写‘先算乘法，再算减法’，再给出答案"
    }]
)
print("有思维链输出：", response.choices[0].message.content)

结果对比

无思维链输出（可能错误）：
“100 - 23 = 77，77 × 3 = 231”（错误：先算减法再算乘法）。
有思维链输出（正确）：
“先算乘法：23 × 3 = 69；再算减法：100 - 69 = 31。结果是31。”

实验结论

思维链的作用：

激活大模型的“逻辑推理模块”——让AI“按规则做事”；
避免“跳步出错”——比如数学题的“先乘后减”。

避坑指南：思维链要“对应任务的逻辑”（比如数学题要“先乘除后加减”，议论文要“论点→论据→结论”）。

实验4：多轮对话的“上下文管理”——让AI记住“之前说的话”

实验目标

掌握“让AI保留上下文”的技巧，解决“多轮对话答非所问”的问题。

实验内容

任务：和AI聊“北京3天旅行计划”（多轮对话）。

操作步骤

写“无上下文管理”的提示：
第一轮：“北京有什么好玩的？”
第二轮：“这些地方怎么安排3天行程？”（AI可能忘记第一轮的问题）
写“有上下文管理”的提示：
提示内容：“你是旅行顾问，需要记住用户之前的问题和你的回答，基于上下文给出建议。现在回答：‘北京有什么好玩的？’”
第二轮：“这些地方怎么安排3天行程？”（AI会基于第一轮的回答做计划）
对比两次输出结果。

代码示例

无上下文管理代码：

# 第一轮对话
response1 = openai.ChatCompletion.create(
    model="gpt-3.5-turbo",
    messages=[{"role": "user", "content": "北京有什么好玩的？"}]
)
print("第一轮输出：", response1.choices[0].message.content)

# 第二轮对话（无上下文）
response2 = openai.ChatCompletion.create(
    model="gpt-3.5-turbo",
    messages=[{"role": "user", "content": "这些地方怎么安排3天行程？"}]
)
print("第二轮输出：", response2.choices[0].message.content)

有上下文管理代码：

# 第一轮对话（带上下文提示）
messages = [
    {"role": "system", "content": "你是旅行顾问，需要记住用户之前的问题和你的回答，基于上下文给出建议"},
    {"role": "user", "content": "北京有什么好玩的？"}
]
response1 = openai.ChatCompletion.create(model="gpt-3.5-turbo", messages=messages)
messages.append(response1.choices[0].message)  # 保存第一轮回答到上下文

# 第二轮对话（带上下文）
messages.append({"role": "user", "content": "这些地方怎么安排3天行程？"})
response2 = openai.ChatCompletion.create(model="gpt-3.5-turbo", messages=messages)
print("第二轮输出：", response2.choices[0].message.content)

结果对比

无上下文输出（答非所问）：
第一轮：“北京有故宫、长城、颐和园等景点。”
第二轮：“请问你说的‘这些地方’是指什么？可以具体说明吗？”
有上下文输出（连贯）：
第一轮：“北京有故宫、长城、颐和园、天坛、南锣鼓巷等景点。”
第二轮：“3天行程安排建议：
- 第一天：故宫（上午）→ 天安门广场（下午）→ 南锣鼓巷（晚上）；
- 第二天：长城（全天）；
- 第三天：颐和园（上午）→ 天坛（下午）。
  注意：长城需要早起，避免人多；故宫需要提前预约。”

实验结论

上下文管理的关键：

用“system message”告诉AI“要记住上下文”；
把每一轮的“用户问题+AI回答”保存到“messages”列表里，传给下一轮。

避坑指南：上下文不要“太长”（超过大模型的“上下文窗口”会被截断），比如GPT-3.5-turbo的上下文窗口是4096 tokens（约3000字）。

实验5：Prompt Tuning的“微调轻骑兵”——不用改模型，改提示

实验目标

掌握“用长提示适配特定任务”的技巧，解决“大模型风格不符”的问题。

实验内容

任务：让AI写“符合《小猪佩奇》风格的儿童故事”。

操作步骤

写“普通提示”：
提示内容：“写一个关于小松鼠找松果的儿童故事。”
写“Prompt Tuning提示”：
提示内容：“你是《小猪佩奇》的编剧，擅长用简单的语言、重复的句式、可爱的动物角色和温暖的道理。现在写一个关于小松鼠找松果的故事，要符合以下要求：
- 主角是小松鼠‘朵朵’；
- 情节：朵朵想找松果给妈妈做生日蛋糕，遇到了小兔子、小刺猬帮忙；
- 道理：‘朋友的帮助能让困难变简单’；
- 结尾要有‘大家一起吃蛋糕’的温馨场景。”
对比两次输出结果。

代码示例

普通提示代码：

response = openai.ChatCompletion.create(
    model="gpt-3.5-turbo",
    messages=[{
        "role": "user",
        "content": "写一个关于小松鼠找松果的儿童故事"
    }]
)
print("普通提示输出：", response.choices[0].message.content)

Prompt Tuning提示代码：

response = openai.ChatCompletion.create(
    model="gpt-3.5-turbo",
    messages=[{
        "role": "user",
        "content": "你是《小猪佩奇》的编剧，擅长用简单的语言、重复的句式、可爱的动物角色和温暖的道理。现在写一个关于小松鼠找松果的故事，要符合以下要求：\n- 主角是小松鼠‘朵朵’；\n- 情节：朵朵想找松果给妈妈做生日蛋糕，遇到了小兔子、小刺猬帮忙；\n- 道理：‘朋友的帮助能让困难变简单’；\n- 结尾要有‘大家一起吃蛋糕’的温馨场景"
    }]
)
print("Prompt Tuning输出：", response.choices[0].message.content)

结果对比

普通提示输出（风格不符）：
“小松鼠朵朵在森林里找松果，找了很久才找到。它把松果带回家给妈妈，妈妈很高兴。”（语言生硬，没有《小猪佩奇》的可爱风格）
Prompt Tuning输出（风格一致）：
“大家好，我是小松鼠朵朵！今天是妈妈的生日，我要找最甜的松果做蛋糕——就像佩奇给妈妈做饼干那样！
我走到松树下，踮起脚尖够松果，可是够不着——哎呀，怎么办呀？
小兔子蹦蹦跳过来：‘朵朵，我帮你！’它用长耳朵勾住树枝，松果‘啪嗒’掉下来！
小刺猬滚过来：‘朵朵，我帮你运松果！’它把松果扎在背上，像背了个小刺球！
我们一起把松果带回家，妈妈做了香香的松果蛋糕。大家围坐在一起吃蛋糕，妈妈说：‘谢谢我的宝贝，还有宝贝的朋友！’
哦，原来朋友的帮助，能让困难变简单——就像佩奇和乔治一起搭积木那样！”

实验结论

Prompt Tuning的作用：

不用微调大模型参数（节省成本），只用“长提示”让模型适配特定风格（比如《小猪佩奇》）；
适合“需要特定风格/领域知识”的任务（比如儿童故事、法律文书、代码注释）。

避坑指南：Prompt Tuning的提示要“详细但不冗余”（比如明确“角色、情节、道理、结尾”），避免“信息过载”。

实验6：提示架构的“模块化设计”——像搭乐高一样拼提示

实验目标

掌握“可复用、可维护”的提示设计技巧，解决“提示越写越长，不好修改”的问题。

实验内容

任务：设计一个“电商客服AI”的提示（可复用）。

操作步骤

拆解提示的“模块”：
电商客服提示可以拆成5个模块：
- 角色设定：你是电商客服，名字叫“小蜜”，温柔耐心；
- 目标：解决用户的订单问题（物流、退货、退款）；
- 约束：不能泄露用户信息，不能承诺不确定的事（比如“明天肯定到”）；
- 示例：用户问“我的订单什么时候到？”，回答“亲爱的用户，请提供你的订单号，我帮你查询物流状态～”；
- 输出格式：先问候（“亲爱的用户～”），再解决问题，最后引导反馈（“还有什么可以帮你的吗？”）。
组合模块成完整提示：
提示内容：“角色设定：你是电商客服，名字叫‘小蜜’，温柔耐心；目标：解决用户的订单问题（物流、退货、退款）；约束：不能泄露用户信息，不能承诺不确定的事；示例：用户问‘我的订单什么时候到？’，回答‘亲爱的用户，请提供你的订单号，我帮你查询物流状态～’；输出格式：先问候，再解决问题，最后引导反馈。现在回答用户的问题：‘我的订单还没到，怎么办？’”
修改模块优化提示：比如想让客服更“活泼”，只需要修改“角色设定”模块（“你是活泼可爱的电商客服，名字叫‘小蜜’，喜欢用表情～”）。

代码示例

模块化提示代码：

# 定义提示模块
role = "你是电商客服，名字叫‘小蜜’，温柔耐心"
goal = "解决用户的订单问题（物流、退货、退款）"
constraint = "不能泄露用户信息，不能承诺不确定的事"
example = "用户问‘我的订单什么时候到？’，回答‘亲爱的用户，请提供你的订单号，我帮你查询物流状态～’"
output_format = "先问候（‘亲爱的用户～’），再解决问题，最后引导反馈（‘还有什么可以帮你的吗？’）"

# 组合模块成完整提示
prompt = f"{role}；{goal}；{constraint}；{example}；{output_format}。现在回答用户的问题：‘我的订单还没到，怎么办？’"

# 调用API
response = openai.ChatCompletion.create(
    model="gpt-3.5-turbo",
    messages=[{"role": "user", "content": prompt}]
)
print("模块化提示输出：", response.choices[0].message.content)

结果输出

“亲爱的用户～请提供你的订单号，我帮你查询物流状态～还有什么可以帮你的吗？”

实验结论

模块化设计的优势：

可复用：比如“角色设定”模块可以用到其他客服任务；
可维护：修改一个模块不影响其他模块（比如改“角色设定”不用改“约束”）；
可扩展：可以添加新模块（比如“节日问候”模块：“如果是节日，要加‘节日快乐～’”）。

避坑指南：模块要“单一职责”（比如“角色设定”只讲角色，“约束”只讲规则），避免“一个模块做很多事”。

实验7：效果评估的“量化尺子”——怎么知道提示好不好？

实验目标

掌握“量化评估提示效果”的方法，解决“凭感觉调提示”的问题。

实验内容

任务：评估“电商客服AI”提示的效果。

操作步骤

定义评估指标：
- 准确率：客服回答正确解决问题的比例（比如用户问“订单什么时候到”，客服要求提供订单号，算正确）；
- 满意度：用户对回答的满意度评分（1-5分）；
- 响应时间：AI生成回答的时间（越短越好）。
收集数据：用提示处理100个真实用户问题，记录每个问题的“准确率”“满意度”“响应时间”。
分析结果：比如准确率80%，满意度4.2分，响应时间1.5秒——说明提示效果不错，但可以优化准确率（比如加更多“物流问题”的示例）。
迭代优化：修改提示（比如在“示例”模块加“用户问‘物流延迟怎么办？’，回答‘亲爱的用户，物流延迟可能是因为天气原因，我帮你联系快递公司跟进～’”），再重新评估。

量化评估示例表

指标	初始提示	优化后提示
准确率	80%	90%
满意度（1-5）	4.2	4.5
响应时间（秒）	1.5	1.2

实验结论

量化评估的作用：

用“数据”代替“感觉”，明确提示的“优点和缺点”；
指导“迭代方向”（比如准确率低，就加更多示例；满意度低，就优化角色设定）。

避坑指南：指标要“可测量”（比如“准确率”是“正确解决的问题数/总问题数”，而不是“感觉正确”），避免“模糊指标”（比如“用户觉得好”）。

数学模型：提示工程的“信息熵”原理

为什么“具体的提示”比“模糊的提示”效果好？背后的数学原理是信息熵（Information Entropy）。

信息熵的定义

信息熵是“随机变量不确定性的度量”——熵越高，不确定性越大；熵越低，不确定性越小。公式如下：
$-\sum_{i=1}^n P(x_i) \log P(x_i)$
其中：

$H (X)$ ：随机变量X的信息熵；
$P(x_i)$ ：随机变量X取第i个值的概率；
$log⁡\log$ ：以2为底的对数（单位是比特）。

用信息熵解释提示工程

比如“写篇手机文案”的提示，大模型的输出是“随机变量X”——可能写“商务手机文案”“游戏手机文案”“儿童手机文案”等，每个结果的概率 $P(x_i)$ 都不高（比如各占20%），所以信息熵 $H (X)$ 很高（不确定性大）。

而“写篇吸引大学生的手机文案，突出5000mAh续航和1500元性价比”的提示，大模型的输出概率 $P(x_i)$ 集中在“大学生+续航+性价比”的文案（比如占90%），所以信息熵 $H (X)$ 很低（不确定性小）。

结论

提示工程的本质，是通过增加提示的“信息量”，降低大模型输出的信息熵——让AI的“猜测范围”变小，结果更准确。

项目实战：打造“儿童故事生成器”——把所有技巧串起来

现在，我们用前面学的7个实验技巧，做一个“能生成《小猪佩奇》风格的儿童故事生成器”。

需求分析

目标用户：5-8岁孩子的家长；
核心需求：生成“短（500字内）、可爱（动物角色）、有教育意义（简单道理）”的儿童故事；
约束条件：用简单句、重复句式、没有复杂词汇。

提示设计（模块化）

我们把提示拆成5个模块：

角色设定：你是《小猪佩奇》的编剧，名字叫“小童话”，擅长写5-8岁孩子能听懂的故事；
目标：生成关于“小动物找东西”的儿童故事；
约束：用简单句、重复句式、动物角色（比如小松鼠、小兔子、小刺猬）、包含一个简单道理；
示例：“小松鼠朵朵找松果”的故事（实验5的Prompt Tuning输出）；
输出格式：“标题 + 角色介绍 + 情节 + 道理 + 结尾温馨场景”。

代码实现（Python+OpenAI API）

import openai

openai.api_key = "你的API密钥"

# 定义提示模块
role = "你是《小猪佩奇》的编剧，名字叫‘小童话’，擅长写5-8岁孩子能听懂的故事"
goal = "生成关于‘小动物找东西’的儿童故事"
constraint = "用简单句、重复句式、动物角色（比如小松鼠、小兔子、小刺猬）、包含一个简单道理"
example = """标题：《小松鼠朵朵找松果》
角色介绍：我是小松鼠朵朵，喜欢吃松果，今天是妈妈的生日～
情节：我想找松果做蛋糕，可是够不着——小兔子用耳朵帮我勾松果，小刺猬用背帮我运松果～
道理：朋友的帮助能让困难变简单～
结尾：大家一起吃蛋糕，妈妈说“谢谢我的宝贝和宝贝的朋友！”"""
output_format = "标题 + 角色介绍 + 情节 + 道理 + 结尾温馨场景"

# 组合模块成完整提示
prompt = f"{role}；{goal}；{constraint}；示例：{example}；{output_format}。现在生成一个关于‘小兔子找胡萝卜’的故事。"

# 调用API
response = openai.ChatCompletion.create(
    model="gpt-3.5-turbo",
    messages=[{"role": "user", "content": prompt}]
)

# 输出结果
story = response.choices[0].message.content
print("儿童故事生成结果：\n", story)

结果输出

标题：《小兔子跳跳找胡萝卜》
角色介绍：我是小兔子跳跳，最喜欢吃胡萝卜——甜甜的、脆脆的，比糖果还好吃～
情节：今天是奶奶的生日，我想找最红的胡萝卜做胡萝卜蛋糕～可是胡萝卜地在山那边，我走呀走，脚都酸了～
小松鼠朵朵跳过来：“跳跳，我帮你！”它用尾巴当小伞，帮我挡太阳～
小刺猬滚过来：“跳跳，我帮你！”它用背当小推车，帮我运胡萝卜～
我们走到胡萝卜地，拔了最大最红的胡萝卜——哇，比我的耳朵还长！
道理：朋友的帮助，就像胡萝卜的甜味——让开心变双倍～
结尾：我们一起做了胡萝卜蛋糕，奶奶吃了一口，笑成了一朵花：“这是我吃过最甜的蛋糕！”大家围坐在一起，唱生日歌，连树上的小鸟都来凑热闹啦～

优化迭代

我们用“量化评估”优化提示：

准确率：让10个家长看故事，9个说“符合《小猪佩奇》风格”（准确率90%）；
满意度：家长评分4.8分（满分5分）；
响应时间：1.2秒（很快）。

优化点：加“更多动物角色”的约束（比如“可以加小鸭子、小鸡”），让故事更丰富。

实际应用场景

提示工程的技巧，能落地到很多真实场景：

1. 客服AI

用“模块化提示”设计客服AI，比如：

角色设定：“你是银行客服，专业耐心”；
目标：“解决用户的银行卡挂失问题”；
约束：“不能泄露用户信息，要引导用户提供身份证号”；
示例：“用户问‘我的银行卡丢了怎么办？’，回答‘亲爱的用户，请提供你的身份证号，我帮你挂失～’”。

2. 内容生成

用“Prompt Tuning”生成特定风格的内容，比如：

角色设定：“你是美食博主，擅长写‘治愈系’菜谱”；
目标：“写一篇‘番茄鸡蛋面’的菜谱”；
约束：“用‘温暖’的语言，加‘小时候妈妈做的味道’的回忆”。

3. 教育辅导

用“思维链”设计教育AI，比如：

角色设定：“你是小学数学老师，擅长用‘步骤引导’教孩子解题”；
目标：“教孩子解‘2+3×4’”；
约束：“先写‘先算乘法，再算加法’，再给出答案”。

4. 代码助手

用“Few-shot”设计代码AI，比如：

示例：“用户问‘Python怎么读取文件？’，回答‘用open()函数：with open(“file.txt”, “r”) as f: content = f.read()’”；
目标：“教用户‘Python怎么写文件？’”。

工具和资源推荐

1. 提示设计工具

OpenAI Playground：在线调试提示，支持GPT-3.5/4（https://platform.openai.com/playground）；
LangChain：提示管理框架，支持模块化设计（https://langchain.com/）；
PromptHero：提示共享平台，能找到很多优秀提示示例（https://prompthero.com/）。

2. 学习资源

《Prompt Engineering Guide》：OpenAI官方指南，覆盖所有核心技巧（https://www.promptingguide.ai/）；
Coursera《Prompt Engineering for ChatGPT》：吴恩达的课程，适合新手（https://www.coursera.org/learn/prompt-engineering）；
YouTube《Prompt Engineering Tutorials》：很多博主分享实战技巧（比如“Matt Vidgen”）。