随着人工智能技术的飞速发展，智能体（Agent）之间的交互协议成为技术界的焦点。近期，谷歌推出的A2A(Agent-to-Agent)协议与Anthropic的MCP(Model Context Protocol)协议之间的比较引发了广泛讨论。两者都旨在规范智能体之间的交互和协作，但设计理念和技术路径存在显著差异。
对于希望深入了解MCP协议的开发者和研究人员，AIbase的MCP资源网站（https://www.aibase.com/zh/repos/topic/mcp）是一个不可多得的资源。该网站提供了丰富的技术文档、示例代码和社区支持，帮助用户快速上手并应用MCP协议。
MCP协议:标准化AI与外部工具的交互
MCP协议由Anthropic推出，专注于标准化AI与外部工具和资源的交互，例如数据库和API调用。它通过一个典型的Client-Server架构实现，其中MCP Host作为交互主体，能够理解用户需求并调用相应的Client访问资源。MCP的核心概念包括资源（Resources）、提示(Prompts)、工具(Tools)和采样(Sampling)，这些机制共同支持智能体完成复杂任务，如生成金融报告或查询数据。
资源（Resources）:MCP Client可以通过标准化接口对Server端资源进行查询、修改及订阅操作，支持接入API接口、文件系统、数据库等异构数据源。
提示（Prompts）:作为Server端能力的操作指南，提示词模板包含参数配置规则与交互协议，为大语言模型提供精确的接口调用参数生成依据。
工具（Tools）:Server端注册的可执行操作需包含明确的功能描述，大语言模型基于用户请求上下文，通过语义解析匹配最佳工具组合。
采样（Sampling）:当Server端需触发模型推理时，通过标准化流程发起协同计算请求，包含用户授权确认、输入数据格式化等子流程，最终将结果返回至调用方。
A2A协议:智能体之间的协作
谷歌的A2A协议则侧重于智能体之间的协作，支持跨平台任务分配与通信。A2A协议的关键功能包括能力发现（Capability Discovery）、协作能力(Collaboration)、用户体验协商机制(UX Negotiation)和任务及状态管理(Task and State Management)。这些功能使得智能体能够动态协作，完成从招聘流程到汇率查询等多种任务。
能力发现（Capability Discovery）:通过AgentCard(Agent的名片，记录了Agent的能力)发现具有特定能力的Agent。
协作能力（Collaboration）:Agent之间通过对话形式协作，例如在任务执行过程中互相询问和提供信息。
用户体验协商机制（UX Negotiation）:Agent之间协商如何以最佳方式向用户展示结果，例如选择合适的格式或交互方式。
任务及状态管理（Task and State Management）:Agent之间共享任务状态，确保任务的顺利进行和完成。
协同发展的挑战与机遇
尽管两者都被认为具有互补性，但实际应用中，A2A和MCP的协同发展仍面临挑战。A2A协议赋予每个智能体自主选择底层大模型的权利，这一开放性设计吸引了大模型供应商参与生态构建。相比之下，MCP协议在技术实现上更为复杂，特别是在采样机制中，MCP Client和MCP Server之间的耦合度较高。
A2A模式下的智能体能够通过与大模型的深度交互，交付更具价值的功能特性，从而更有效地吸引开发者群体。此外，A2A架构下的智能体未必需要与大模型交互，在某些规则明确的业务场景中，基于确定逻辑的智能体可能更具效率和成本优势。
未来展望
随着AI技术的不断进步，智能体之间的交互协议将成为推动行业发展的重要力量。无论是MCP还是A2A，它们都在为构建更加智能、高效的AI生态系统做出贡献。未来，这两种协议如何协同发展，以及它们将如何影响AI技术的走向，仍需进一步观察和研究。我们期待看到更多创新的解决方案和应用场景，为AI的发展注入新的活力。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
