家庭饮用水消费新趋势：预付返还模式下的用户增长与隐忧

大家好，我是银子，一直将目光聚焦于传统行业转型发展的软件开发。

今天咱们来聊聊近期在市场上热度颇高的青蓝送水商业模式。它以“免费送水”为核心策略，宣称能让用户“喝水不花钱”，推广者“分享可获利”。这听起来很美好，但到底是创新突破，还是换汤不换药呢？

下面将从运营机制、盈利逻辑和潜在风险这几个方面，给大家详细分析分析。

运营机制和用户转化路径

该模式遵循“先体验后消费”原则，用户支付 39.8 元可得 24 瓶水，连续 24 天登录小程序抽奖就能全额返还，形成“免费喝水”机制。这主要是为了提升用户粘性、培养使用习惯。数据显示，用户复购率达 94%，年流失率低于 5%，说明机制有一定效果。

推广方面

模式建立了三级代理体系。

配送站：也叫盟主，负责末端配送，每送一箱水赚 7 元，假设服务 1000 户，年收入约 20 万；

• 服务商：承担区域仓储，可按箱抽成或发展下级分成；

推广员：通过社交推荐获取积分奖励，实现额外收益。

盈利逻辑

主要有以下三个方面：

一是现金流沉淀，用户款项延迟返还形成资金池，平台可用于短期理财或运营周转。

二是复购佣金，用户复购水或其他商品，平台抽取 5% - 15%佣金。

三是全品类拓展，以水为入口延伸到日用百货、粮油等商品，通过电商佣金获利。

有案例显示，苏州某服务商非水品类月销售额达 10 万，深圳某盟主日送 300 箱，单日收入超 2000 元。不过这些数据多为平台内部披露，未经第三方验证。

  潜在风险和争议

它主要面临四类风险。

一、增长依赖性强，代理收益和用户规模紧密相关，需持续拉新维持资金流动，增速放缓就可能出现兑付危机。

二、合规性存疑，“预付返还 + 多级推广”模式可能涉及非法集资或传销争议，目前监管政策尚未明确覆盖。

三、供应链压力大，大规模免费送水需低成本、高效率供应链支撑，区域扩张时品控和物流压力增大。

四、用户权益保障不足，若平台运营调整或中止服务，用户已支付费用和积分价值可能无法兑现。

总结

青蓝送水以“免费 + 社交”模式切入家庭消费市场，短时间内实现用户积累和区域扩张，创新路径值得关注。

但该模式未经历完整经济周期验证，长期稳定性、合规性和可持续性存疑。

好了，今天的分析就到这里，希望能帮到大家。

注明：本文仅基于互联网公开信息对商业模式进行分析探讨，不构成任何投资建议。笔者不参与任何相关项目运营，亦不提供项目评估或推广服务。

​