本文探讨了如何运用Toulmin论证模型改进BUG报告，强调限定部分和准确性的关键，通过分析BUG报告现状，指出主张、予料、保证等元素在BUG报告中的重要性，旨在帮助开发人员更快速地定位和解决问题，降低沟通成本。
作者：limezhang
前不久，桓哥的分享PPT中提到了Toulmin论证模型，并在其中提到了这么一句话“尝试建议：用Toulmin模型指导编写BUG报告（特别是容易被忽略限定部分，即BUG隔离）”。
恰逢我在整理合作方离岸方案中，涉及到统一BUG提交模板，来规范各合作方的BUG输出，并且减少其在不同项目间切换时提交BUG的学习成本。
于是想着能否将Toulmin论证模型应用到BUG编写报告中，其作用主要包括：
1、强调限定部分、及其准确性
2、通过加强限定部分，简短bug描述步骤
首先，我先调研了下目前BUG报告的现状，看看合作方（其实不仅限于合作方）提交的BUG是否有二义性、前提条件限定不完整等情况。
举几个栗子：
【例子1】BUG复现步骤过长、存在多余的操作步骤；
看完这个BUG，我相信大家跟我一样，都存在这样的疑惑“前两个步骤是多余的吗？是不是后两个步骤就可以复现BUG了呢？”
【例子2】BUG描述不够全面、准确，不同的现象决定了BUG的严重程度和修改优先级；
“是否只有微信推送位置发起导航才会crash，还是所有导航都会crash？”不同的现象BUG严重程度不同、BUG修复的优先级也不同。
【例子3】BUG描述不完整，不方便开发快速定位问题
“灰屏是否只是一瞬间的现象，即灰屏后是
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
898
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
