小实验：通过简单测试比较几种语言的运行速度

本文链接：https://blog.csdn.net/Tanke2024/article/details/145579119

电脑运行环境

操作系统：Windows 11 , 64位
运行时的同时在运行的程序：谷歌浏览器（正在CSDN里用Markdown写文章）
所有程序都自己运行。各种语言的程序不是一起运行的。

使用编译器

Dev C++

先预览一下文件

那么就开始啦！

C

C语言使用的编译器：TDM-GCC 4.9.2 64-BIT Release

因为后来的结果，我严重怀疑这个编译器的质量不过关。

先看代码：

//C-competition.exe
#include<stdio.h>
#include<time.h>
int main(int argc,char **argv){
	clock_t start=clock();	//开始时间记录
	int i=0;
	for(;i<1000000;i++){
		printf("%d\n",i);
	}
	clock_t end=clock();	//结束时间记录
	double spent=(double)(end-start)/CLOCKS_PER_SEC;	//中间相差的时间
	printf("%lfs\n",spent);
}

先对这段代码进行编译。
DevC++的编译按钮
编译完成后，生成exe，运行。

C-competition.exe

C-competition
敲下回车键，开始紧张地等待起来。。。
……
运行结果：

78.464000s!

~~科学老师说：为避免实验偶然性，需要多次实验取平均值。~~

C++

在对C语言进行了测试后，我们请来了C语言的兄弟C++，想用cout流输出来运行，然而C++不肯，非要先让我跟C语言写一样的stdio printf输出。
我们先试一下。毕竟C++兼容C语言。

//Cpp-competition1.cpp
#include<cstdio>
#include<ctime>
int main(int argc,char *argv[]){
	clock_t start=clock();
	for(int i=0;i<1000000;i++){
		printf("%d\n",i);
	}
	clock_t end=clock();
	double spent=(double)(end-start)/CLOCKS_PER_SEC;
	printf("%lfs\n",spent);
}

还是跟C语言的程序略有区别，你发现了吗？
运行一下：

Cpp-competition1.exe

结果：
C++1
和C语言的速度差不多。

C++还支持cout这种 output stream的方式。这种方式的运行速度又怎么样呢？

//Cpp-competition2.cpp
#include<iostream>
#include<time.h>
using std::cout;
int main(int argc,char *argv[]){
	clock_t start=clock();
	for(int i=0;i<1000000;i++){
		cout<<i<<'\n';
	}
	clock_t end=clock();
	double spent=(double)(end-start)/CLOCKS_PER_SEC;
	cout<<spent<<"s\n";
}

Cpp-competition2

C++2
这种方式就实在是慢多了。都是同一个语言，同一个编译器，所以可以得出结论：printf函数比cout更快。

按照出现的时间顺序，不到10年后，出现了Python。

Python

Python版本：Python3.13

Python不同版本之间常常有不少差异。
Python不同版本间可能有语法差异，如Python3.5引入了async/await写法，但这种东西我们的小程序用不上。重要的是运行速度差异。
我用的是： Python 3.13

Python运行结果

我为我最喜欢的语言也是入门编程的语言感到担忧，因为它毕竟是解释性语言，和编译性的C/C++的运行速度不可相比。但是Python还是勇敢地站出来尝试。

#Python-competition.py
import time
start=time.time()
for i in range(1000000):
    print(i)
end=time.time()
spent=end-start
print(spent,'s')

运行

python Python-competition.py

也不知道会多慢。

……

Python
WHAT!!!
这个结果是Python创造的吗？
现在Python这么快了吗？
是不是C/C++编译器的问题？编译出来这么慢？
还不能确定，所以请出下一位解释性语言。

Java

Java不太熟，System.curretTimeMillis函数是AI出的主意。
源码：

//JavaCompetition.java
public class JavaCompetition{
    public static void main(String[] args){
        long start=System.currentTimeMillis();
        for(int i=0;i<1000000;i++){
            System.out.println(i);
        }
        long end=System.currentTimeMillis();
        long spent=end-start;
        System.out.println(spent/1000+'s');
    }
}

javac JavaCompetition.java
java JavaCompetition

Java
我运行了好几遍都是150+s。
我发现这是程序有bug，最后加上了一个’s’。's’的ASCLL码是115，所以实际上的数据是41s。

JavaScript Node.js

在我看到的那个网友的实验中，Node.js的速度是最慢的，Python用2分钟运行完的东西，JavaScript需要超过5分钟。
在我的实验中，会不会也是这样呢？

//JavaScript-competition.js
const start=new Date().getTime()
for(let i=0;i<1000000;i++){
    console.log(i)
}
const end=new Date().getTime()
const spent=end-start
console.log(spent,'s')

node JavaScript-competition.js

看一下运行结果
JavaScript

Go

据说比C语言略慢，但同样有很高的性能。如果这玩意儿比Python还慢，那差不多可以知道Python的性能变好了。

package main

import (
	"fmt"
	"time"
)

func main() {
	start := time.Now()
	for i := 0; i < 1000000; i++ {
		fmt.Println(i)
	}
	end := time.Now()
	spent := end.Sub(start)	//这里不要写成end-start，否则会出错。Sub即subtraction。
	fmt.Printf("%s\n", spent)
}

开始吧。
~~go run Golang-competition.go~~
这个几次都被杀毒软件逼停了。
这是因为Go语言是编译执行的，这条指令会在运行前在Go语言安装位置的某文件夹下生成exe，导致杀毒软件关停。
那就用下面这条：

go build Golang-competition.go

这个命令会在本目录下生成exe文件，360没有跳出来。

那就运行它吧。

Golang-competition.exe

也是和Python打了个平手。

不过话说回来，Python在其他的方面可能就没有这么快了。这个实验只是玩玩的。

隐藏了一个彩蛋

Python可以通过pyinstaller打包成exe。这个exe程序会不会运行更快呢？
试试：

pip install pyinstaller #先确保你安装了pyinstaller
pyinstaller -F Python-competition.py

打包完成后，找到dist文件夹，拖出exe
运行Python-competition.exe。
在这里插入图片描述
确实更快了！比Java还快10秒！