小程序开发:原生与三方框架对比分析

本文探讨了微信小程序原生开发的局限性,如开发效率低、学习成本高等,并介绍了 uni-app 和 taro 等第三方框架的优势,如多平台兼容、统一API接口等。对于开发多端小程序,推荐考虑使用这些框架。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

前言

自2017-1-9微信小程序诞生以来,小程序生态蓬勃发展,支付宝、百度、京东等也都推出了自己的小程序生态。小程序开发也从最初的微信原生开发,到现在uni-app、taro、mpvue、wepy等框架依次出现,生态越来越丰富。选择多了,问题也就来了,开发小程序,该用原生还是选择第三框架?

以微信小程序为例,微信原生开发的槽点大多集中如下:

1.原生开发对Node、预编译器、webpack支持不好,影响开发效率和工程构建流程。
2.微信定义了自己的一套开发规则,为了开发小程序,需要单独学习这种语法,成本高。
3.微信开发者工具和专业编辑器有差距。
4.只能在微信小程序运行,如需支付宝小程序、百度小程序等, 需要再次开发。

为了抹平各平台的差异,编写一套代码就能适配到多个小程序平台的能力就显得极为需要,taro、uni-app、mpvue、wepy等三方框架应运而生。

这么多框架我们应该如何选择呢?其实经过几年的沉淀,各个框架的社区活跃度及官方技术支持程度,已经替我们做出了答案。截至到现在官方仍在维护,而且使用相对较多的也就是uni-app和taro了。trao3更是可以使用完整的 React / Vue / Vue3 / Nerv 开发体验,非常的强大,不需要再去学习微信、支付宝等这些平台小程序的更个规则及语法。
以taro为例,他统一了各个小程序平台的api接口,以Taro的形式进行调用,例如调用相册功能及预览功能如下:
在这里插入图片描述
那么这套代码生成的小程序即可以在微信运行,也可以在支付宝、百度、京东等平台运行。

不需要学习新的语法,而且对api的支持度也非常高,如果要开发多端小程序,三方框架也许是个不错的选择。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值