为什么java不推荐使用vector

我在面试的时候，一般会问到如下的问题。 问法1，我先提问在数据结构里，数组和链表有什么差别，这个问题大多数人都能回答出，随后我就问：Vector和ArrayList（或者再加上LinkedList）这些集合对象之间有什么差别？ 针对后一个问题，有人就会说ArrayList是基于数组（从名字上能看出），而Vector对象基于链表实现（被第一个问题误导）。这就错了，其实它们两者都是基于数组。 问法2，如果我通过构造函数初始化了长度是10的ArrayList 对象，具体的实现代码如下。 List arra

因为Vector是线程安全的，每个可能出现线程安全的方法上加了synchronized关键字，所以效率低。 Vector只能在尾部进行插入和删除操作，效率更低。 Vector空间满了之后，扩容是一倍，ArrayList仅仅是一半。 Vector分配内存的时候需要连续的存储空间，如果数据太多，容易分配内存失败。 ArrayList是线程不安全的，但是可通过Collections.synchronizedList()实现线程安全。 也可以使用java.util.Deque双端队列来实现队列与..

不推荐使用Vector来实现线程安全的原因

Vector 因为vector是线程安全的，所以效率低，这容易理解，类似StringBuffer，同时只能在尾部进行插入和删除操作，更加造成效率低； Vector空间满了之后，扩容是一倍，而ArrayList仅仅是一半； Vector分配内存的时候需要连续的存储空间，如果数据太多，容易分配内存失败； 不推荐还存在的理由： Vector是JDK1.0中给出的类，不能站在现在的角度思考历史遗留的问题，Vector在没有出现更好的替代之前，也是最好的。而JDK要保持向下兼容，避免老旧项目出现问题，所以会有

为什么Java不推荐使用Vetor Vector是JDK1.0中给出的类，不推荐使用的原因如下： 1.因为Vector是线程安全的，每个可能出现线程安全的方法上加了synchronized关键字，所以效率低。（ps:然而这样并没有很好的解决线程安全问题，如下：） 在判断是否包含某元素后， 会释放锁，在不包含的情况下，执行add之前，锁很有可能会被抢占。 if (!vector.contains(element)) vector.add(element); } 2.Vector空间满了之后，

Java里有一个叫做Stack的类，却没有叫做Queue的类(它是个接口名字)。当需要使用栈时，Java已不推荐使用Stack，而是推荐使用更高效的ArrayDeque；既然Queue只是一个接口，当需要使用队列时也就首选ArrayDeque了(次选是LinkedList)。

vector是一个顺序容器，可以看作是能够动态增长和缩小的数组。与普通的数组不同的是，vector在需要时可以自动调整其大小，以容纳新添加的元素。因此vector在使用上更加的灵活和方便，构造函数说明接口说明vector()无参构造构造并初始化n个value拷贝构造使用迭代器进行初始化构造代码演示：1.默认构造函数• 创建一个空的vector，其元素类型为T。• 初始时，v的大小为0容量也是未定义的（通常为0，具体取决于实现）2.指定大小的构造函数• 创建一个大小为n的vector。

Vector的底层与ArrayList类似.都是以动态数组的方式进行对象的存储 Vector与ArrayList的区别在于Vector是线程同步操作安全的 Vector的并发安全保证 看Vector的源码（如下）发现很多对外的方法都用Synchronized关键字进行修饰 所以通过vector进行操作性能并不高，因此慢慢被放弃 public synchronized void addElement(E obj) { modCount++; ensureCapacityHelper(eleme

vecotr不是容器，至少，不是标准意义上的容器。  vector的名称有点让人误解，因为其内部元素实际上并不是标准的bool值，标准的bool值至少与char拥有一样的大小，从而可以被“正常”使用。  然而C++标准对于vecotr值有其特殊的实现方法。目的是为了减小空间的耗用。特殊版本内部只使用一个bit来存储一个元素，所以通常要比一般的bool值小8倍之多。

我们再来看看另外一个常用的Java类——java.util.Vector。简单地说，一个Vector就是一个java.lang.Object实例的数组。Vector与数组相似，它的元素可以通过整数形式的索引访问。但是，Vector类型的对象在创建之后，对象的大小能够根据元素的增加或者删除而扩展、缩小，请考虑下面这个向Vector加入元素的例子：Object obj = new Object();?