实测：这样用AI精准选刊，论文接受率提升300%

目前被JCR收录的已经有将近1万种期刊了。如何选择一个发文范围匹配、审稿速度快、还比较容易accept的期刊？这中间有很多的考量。 

之前用AI来选刊，只能根据内容来匹配期刊。但是期刊的影响因子、发文量、分区等信息，是实时变动的，AI没办法实时跟进。需要我们针对单个期刊核实最新指标。

现在，随着GPT-5，Claude 4等agentic模型的推出，理论上它们可以针对每一个合适的期刊，调用工具，依次查询期刊的相关指标，给出实时信息。

还有像Manus，GenSpark这样的agent，当然也能完成这类任务。

实践是检验真理的唯一标准。我们来测试一下当前最新的几大agentic模型（GPT-5, GPT agent，Claude 4.1），以及agent工具（Manus，GenSpark）在选刊方面的表现对比。

我们以这篇发表在BMC Psychiatry上的文章为例，来检验一下各大模型效果如何：

1 GPT agent：

官方介绍，GPT agent融合了Operator的网页浏览操作和deep research 深度研究功能：Operator 可以在网页上滚动、点击和输入，而 deep research 擅长分析和总结信息。

GPT agent处理了21分钟，给出了如下结果：

时间有点长，但是期刊相关指标都更新到最新。

推荐的期刊很精准，和内容匹配度高。难得的是它的每一项指标（影响因子、分区、发文量等）都有对应出处链接，供你溯源。并且在众多信息中，它善于从最新和权威的网站获取信息。可以说非常优秀了。

2 GPT-5 

GPT-5是OpenAI自带agentic功能的最新大模型，我选了auto自动模型，它可以根据任务自主选择思考时间长短。分析和搜索结果如下：

它把BMC Psychiatry归到了Q2区，是过时信息，影响因子信息也模棱两可，没有给出精确分数。还有其他期刊也是。Frontiers in Psychiatry的IF还是2023年的信息。

这里可以看出，虽然模型有调用工具、任务规划的能力，但是实际任务中表现如何，又是一回事。很明显，GPT-5并没有像GPT agent一样，调用网页搜索功能，给出最新信息。而是“偷懒”，直接给出模型训练时已有的“过时信息”。

3 Claude Opus 4.1 

Claude Opus 4.1也是优秀的agentic模型。来看看它的任务完成情况：

期刊名目推荐比较精确，好些期刊包括BMC Psychiatry的影响因子却没有抓取到。其实在它的思考轨迹中有该期刊的官网，甚至还多信息源找找该期刊信息：

这些都有期刊的最新影响因子3.6，Claude Opus 4.1都没有捕捉到。可见它浏览网页获取关键信息的能力不行。

对比GPT agent的突出表现，应该是归功于它的deep research：之前测试deep research发现对于每一个引用，点开链接会看到关键论据部分会在网页中高亮展示。所以OpenAI在训练deep research时，对于关键信息的抓取和分析能力的着重训练，赋能给了GPT agent。

4 GenSpark

GenSpark的表现也不错：

推荐的期刊比较精准，信息大部分是最新的。但是，它没有带链接，你的自己去核实是不是每个信息都是对的，没有GPT agent方便。而且，细看还是有信息不准确的：

5 Manus：

Manus也是优秀的agent工具，来看看它完成这类任务表现如何：

干了一半，300积分消耗完了也没完成这个任务。看它右侧的工作轨迹，有些是靠谱的，有些又显示匹配了The Lancet Public Health，甚至NEJM，这些跟这篇文章的主题“精神病学和心理健康”的主题相差很远。但是不知道最终给出的结果如何。

因为我一直没找到Manus的落地使用场景：什么任务他都能做，但是没有一个完成质量是最好的。所以一直没充值。

综上实测，GPT agent在精准匹配期刊和获取最新影响因子、分区等核心指标方面表现最优。相比之下，GPT-5 和 Claude 虽有agentic能力，但在信息实时性与可溯源性上仍有明显差距。GenSpark信息更新较快但缺乏来源链接，Manus虽功能很多，但专业度仍待提升。