（翻译）权力模式（Powers）

问题概述

  使用户能够比以前更快地达到目标。

示例

用途

• 用于区分新用户、普通用户和高级用户；
• 用于提升贡献高质量内容的用户的等级[1]；
• 用于当用户天生属于特定角色，且这些角色天然具备某些权力时[2]。

解决方案

  让用户能获得一组权力，使他们能比以前更快地达到目标。本模式经常与“功能解锁模式”结合使用。
  网站设计中，有两种常见角色最常得到特殊权利：投稿人和策展人。

投稿人和策展人

  投稿人是发布文章、上传图片、发表评论的人，通常会将内容提交给网站。投稿让网站的内容有趣，但是如果不对投稿内容严格把关，网站中质量低下的内容会泛滥成灾。这也是需要策展人的原因。
  策展人致力于明确什么是高质量投稿及低质量投稿。他们投票选出高质量投稿，标记带污言秽语的内容，投票否决低质量投稿[3]。
  投稿人和策展人的关系经常扯不清，有良好记录的用户的等级提升会快过新用户或有不良记录的用户[4]。

用户的常见权力

  有多种方式给用户授权，以下是用户常见权力列表：

• 评论的投票权或否决权[5]；
• 高级投票权：用户的投票数是普通用户的两倍、三倍或四倍；
• 资源删除权：可以删除内容、评论、帖子、图片、用户等；
• 内容创建权：能够发布特定类型的内容，如投票、测验或其他专业内容；
• 默认优稿权：不用等其他用户投票，投稿自动视为优质稿件[6]。

说明

  现实生活中，每个人都希望权力越大越好。给与用户特别的权力，无论何种形式，都会使他们比以前更快地达到目标

原文地址：http://ui-patterns.com/patterns/Powers

[1]原文：Use to promote users that contribute quality content.
[2]原文：Use when your users are naturally divided into specific roles, where some powers are a natural given fact.
[3]原文：Curators are the users who make an effort in defining what is quality content and what is not. They vote quality content up, flag content with profanity, and vote poor quality down.
[4]原文：The relationship between the contributors and curators are often intertwined in that users with a proven track record of quality content are immediately promoted more than a rookie user or a user with a poor track record.
[5]原文：Vote comments up or down
[6]原文：Contributions immediately promoted as quality – no need to wait for other users to vote it up