ABAP On-Premise 环境与现代 AI 计算架构的差异

本文仅代表笔者个人观点，与 SAP 公司无关！

传统 ABAP On-Premise 环境（如本地部署的 ECC 或 S/4HANA）在架构上与现代云端AI平台有显著差异。

首先，运行环境不同：本地 ABAP 系统运行于 SAP NetWeaver ABAP 服务器，主要使用CPU进行事务处理和业务计算，并紧密耦合企业自有的数据中心或专有硬件。而现代AI计算通常依赖分布式云基础设施，使用容器化技术并往往需要GPU加速来运行深度学习模型。

其次，扩展能力不同：ABAP On-Premise 偏向于稳定的业务逻辑执行，扩展新功能通常通过升级补丁或额外插件，很难直接嵌入诸如 TensorFlow/PyTorch 等AI库。相比之下，SAP BTP 上的 AI Core 基于 Kubernetes/Docker，可以灵活部署各种机器学习镜像或大模型容器，实现弹性伸缩和快速迭代。

第三，集成方式不同：本地 ABAP 通常通过 RFC、IDoc 等方式与外围系统集成，缺乏对REST API或OAuth等现代云接口的原生支持（需额外开发）。而 Joule 所依赖的AI服务都是通过REST API/HTTP调用的云服务，天然需要现代协议支持。本地 ABAP 环境虽然可以通过 HTTP 调用外部服务，但需要开发人员手工处理 HTTP 客户端、JSON 解析和安全认证等，集成成本高且限制多（见下文代码示例）。

反之，在 ABAP Cloud 环境中，这些云集成已成为开发模型的一部分，有更完善的工具支持。例如，ABAP Cloud 提供了