听说可以用ChatGPT写答辩意见了？GPT模型在律师法律文书写作领域的助益与不足

原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/651345473

今年以来，以ChatGPT为代表的新型人工智能语言模型（统称为“GPT模型”）风靡全球，对各行业均产生了不同程度的冲击。就律师行业而言，主要针对以GPT模型能否取代律师工作，在何种程度上能够为律师工作提供协助，可能存在及产生的法律风险等方面，实务界展开了热烈的讨论。本文以笔者所在团队实际代理的某侵权责任案为切入点，尝试展示GPT模型分析该案的视角、层次及逻辑，并通过与法院判决部分的对比，揭示GPT模型在案情分析及文书写作方面的助益与不足。

一、案例选择及主要案情介绍

1、为什么选择侵权责任案？

从目前的一些自媒体公众号上，诸多律师同仁往往倾向于用ChatGPT撰写民间借贷等法律关系相对简单的合同纠纷案件。我们认为，当前的ChatGPT所能达到的法律文书水平用于分析民间借贷有点大材小用了；侵权责任纠纷相比民间借贷纠纷而言，法律关系更为复杂，往往要考虑双方的过错程度，说理论证部分更为充分、详实，也更能彰显出ChatGPT分析案件的逻辑层次。

2、为什么写作代理意见？

相比律师同仁们用人工智能撰写民事起诉状而言，代理意见能够更为有力地展示ChatGPT的“肌肉”，如果说起诉状的写作是人工智能在事实归纳和法律适用方面的“用武之地”，那代理意见的写作过程就体现了使用者与GPT模型递进式对话，从而体现以“prompt”为外在形式的使用者内在逻辑（知名AI绘画网站midjourney的用户关键提示语）在结果生成中的重要性。

3、本案案情简介及分析工具介绍

【案情简介】：2018年8月3日21时许，B市某公安分局某派出所接到S大学辅导员李某电话报警，称S大学学生公共浴室内，2018 级大一新生王某洗澡时摔倒昏迷，生命垂危，已送往A医院抢救。入院初步诊断为：1、呼吸心跳骤停；2、病毒性心肌炎；3、急性心力衰竭；4、心源性休克；5、代谢性酸中毒；6、乳酸性酸中毒。其后，王某先后转入B、C、D医院救治，诊断结果与A医院入院诊断基本一致。其后，王某经医治无效不幸于2019年5月于家中去世。此后，王某家属将S大学诉至法院，要求其承担死亡赔偿金、护理费、护理期间的住宿费等各项费用损失共计150万元。为证明原告主张，王某家属主要提供了如下证据：1、S大学对王某入学时的健康体检报告，证明其在事发前三天入学体检时各项指标正常；2、医疗费、护理费、房屋租赁合同等各项费用的凭证等。

【工具及版本】ChatGPT Mar23 Version https://chat.openai.com/chat。

特别指出，考虑到本文篇幅问题，对本案的主体、案情进行了适当精简，在责任划分上突出了高校与学生两个主体的关系。同时，鉴于ChatGPT生成的结论存在部分重复的部分，对该部分我们也进行了精简及修改。

二、ChatGPT对该案的代理意见的逐层深入分析

在用ChatGPT分析该案的过程中，我们首先依据代理思路，通过由浅入深、由面到点的逻辑层次，对ChatGPT进行了引导式发问，具体可归纳为以下问题：

（一）作为被告方的S大学可以从哪些方面进行抗辩？

【1、无过错责任： S大学可以主张自身无过错责任，即学校没有过错行为导致王某摔倒昏迷。S大学可以提供相关证据证明学校对公共浴室的管理和维护已经到位，例如每天定时清洁和消毒公共浴室、安装警示标识等措施。

2、其他因素导致事故发生：S大学可以主张其他因素导致王某的摔倒和昏迷，例如个人身体原因、心理压力等。S大学可以要求法院进行相关鉴定。

3、损失过大不合理： S大学可以主张原告请求的赔偿金额过大，与王某遭受的损失不符合。S大学可以要求法院进行相应的赔偿金额审查，尽量减少学校的赔偿责任。

4、王某过失：S大学可以主张王某自身存在过错行为，例如没有按照公共浴室使用规则操作，或者在公共浴室内进行了危险的活动。这些因素可能对王某的摔倒和昏迷有一定的贡献。

需要注意的是，在法律程序中，S大学需要提供相应证据和证明来支持其抗辩。除了上述的抗辩理由，S大学还可以寻求法律专业人士的帮助，制定更加具体和有效的抗辩策略。】

（二）S大学应从哪些方面去举证证明其上述抗辩主张？

【1、证明公共浴室的管理和维护已经到位。例如提供相关文件，如公共浴室的维护保养记录、警示标识的安装记录、清洁消毒记录等，以证明学校已经尽到了管理和维护的责任。