MCP 平台大横评 —— 哪个最值得你用？

最新推荐文章于 2025-09-04 22:11:39 发布
最新推荐文章于 2025-09-04 22:11:39 发布
阅读量1.1k 收藏 9
点赞数 23
CC 4.0 BY-SA版权
分类专栏： MCP 文章标签： ai 人工智能 gpt
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/m0_73640510/article/details/151141830

1. 引言

随着 MCP（Model Context Protocol） 的逐步普及，相关平台与聚合库数量快速增长。不同平台在资源覆盖度、技术门槛和用户体验等方面各有侧重，这也使得初学者在选择时容易产生困惑。

基于这一现状，本文将对当前较具代表性的 MCP 平台进行横向对比，主要从 收录数量、使用门槛、核心特点及适用人群 四个维度展开。内容包括：

  • 一份经过整理的 ​实用对照表​（文末附录）
  • 各平台的 优劣势分析
  • 对不同使用场景的 推荐意见

如果你想入门MCP，或者想挑选一个长期使用的平台，这篇文章应该能帮到你。
注：文中数据是截至本文发出前的数据

2. 背景介绍

在正式盘点前，先说清楚：MCP 平台是干嘛的？

MCP 全称是 ​Model Context Protocol​，本质上是 AI 模型与外部工具/数据之间的“标准化接口”。一句话解释：
通过 MCP，AI 就能直接调用外部服务（比如数据库、API、插件），让模型从“会聊天”升级到“能做事”。

而 MCP 平台/聚合库 就是把各种 MCP server 收录在一起，方便我们查找、安装和使用。

问题是，现在 MCP 生态很活跃，平台多如牛毛。到底该选哪个？看完这篇文章，或许你会有答案。

3. 横向对比各个平台

一. mcp.so —— 全球最火的 MCP 平台

mcp.so主页

以前想找合适的 MCP，得在 GitHub、论坛、甚至推特上一顿翻，也找不到合适的，因为MCP 数量庞杂，没有统一分类，尤其中文信息稀缺，新手基本找不到路。
现在有了 ​mcp.so​，只要输入关键词，就能立刻筛出成千上万的 MCP。
分类清晰、支持中文，还能直接复制安装命令。甚至还能看别人评论，避免踩坑。
从“盲人摸象”到“一站式搜库”，效率直接提升十倍。

  • ​传送门​：https://mcp.so/
  • ​收录数量​：16436
  • ​特点​：全球最大 MCP 库，支持关键词搜索，分类很细；提供安装命令和文档，支持用户提交，评论区还能交流。
  • ​使用门槛​：中等，需要手动部署 MCP，但界面清晰，中文支持对国内用户很友好。
  • ​推荐指数​：★★★★★
  • ​适合人群​：想要海量 MCP、分类清晰的用户。

我个人最常用的就是它。数量和活跃度都遥遥领先，几乎你能想到的 MCP，这里都能找到。

二. MCPHub —— 最全最专业的MCP大本营

MCPHub主页

不仅和mcp.so一样分类清晰，方便搜索，并且还提供直接可以使用的在线MCP服务；
开发者过去要找 MCP 插件， ​常常需要自己在 GitHub 上搜库 + 手动配置，还要判断兼容性。每次换项目，都得从头折腾环境。
有了 ​MCPHub​，这一切都变得轻松：平台聚合了 2.6 万+ MCP，并做了分类整理。约 500 个常用优质 MCP 已实现自主托管，几乎无需设置即可在线直接使用，适合新手用户和开发者体验；
​提供了完善的交互体验​：支持“Play with Single MCP”，在聊天框里就能直接对比某个 MCP 与 GPT-4o、GPT-4o-WebSearch 的效果；
支持分类、搜索、评论交流，非常适合编程场景。

  • ​传送门​：https://mcphub.com/
  • ​收录数量​：26181（最全）
  • ​特点​：支持关键词搜索、分类精细、评论功能。内置 85 个 MCP 可以直接在线使用，非常适合编程场景。
  • ​使用门槛​：较低，面向新手用户和开发者。
  • ​推荐指数​：★★★★★
  • ​适合人群​：开发者和想快速体验MCP的新手用户。

这个平台其实比 mcp.so 收录数量还多，但更偏技术场景。只需要打开 mcphub，就能 ​即取即用​，无论是快速验证还是深度开发，效率和体验都全面飞跃。

三. PulseMCP —— 想跟进 MCP 最新动态就看它

PulseMCP主页

如果你想关注 MCP 的最新动向，怎么办？
要么盯 GitHub 仓库更新，要么刷推特社区，信息碎片化，很容易漏掉重要消息。
有了 ​PulseMCP​，不仅能搜 MCP server，还能看 client 和趋势报告，甚至有测试用例帮你评估。

  • ​传送门​：https://www.pulsemcp.com/
  • ​收录数量​：5966
  • ​特点​：动态更新，除了收录 MCP servers，还关注 client、生态新闻和测试用例。支持用户提交。
  • ​使用门槛​：中等，界面直观，可以直接跳 GitHub 仓库。
  • ​推荐指数​：★★★★☆
  • ​适合人群​：想第一时间跟进 MCP 最新生态动态的人。

我觉得它的亮点在“趋势感”，特别适合 MCP 研究者和生态观察者。

四. Smithery —— 新手友好的入门选择

Smithery主页

刚入门的小伙伴经常卡在第一步：装 MCP server。
文档太长，命令太复杂，还不知道哪个客户端支持，结果折腾半天都没跑起来。换成 Smithery 就简单多了：
界面清爽，直接给你复制命令，标注哪些客户端能用。

  • ​传送门​：https://smithery.ai/
  • ​收录数量​：6374
  • ​特点​：支持关键词搜索，界面清爽，直接复制安装命令，标注客户端支持情况。
  • ​使用门槛​：低，新手友好，但部分服务不稳定。
  • ​推荐指数​：★★★☆☆
  • ​适合人群​：新手入门 MCP，想快速体验 MCP 的用户和开发者。

优点是轻量和上手快，缺点是稳定性和收录数量稍差。

五. Awesome MCP Servers —— 精选小而美

Awesome MCP主页

当 MCP 数量多到上万时，你是不是有种“选择困难症”？
翻半天，不知道哪个是真的好用，哪个只是凑数。Awesome MCP Servers 精选小而美的 MCP，分类清晰，直达 GitHub，无冗余信息。
👉 少而精，帮你快速找到靠谱 MCP，节省大把时间。

  • ​传送门​：https://mcpservers.org/
  • ​收录数量​：1968
  • ​特点​：**精选小而美的MCP，分类清晰，注重MCP质量，界面简洁信息较少
  • ​使用门槛​：中高，需一定开发经验；适合开发者
  • ​推荐指数​：★★★☆☆
  • ​适合人群​：不想被信息过载的人，喜欢“少而精”。

我自己有时候也会翻它，因为能快速找到靠谱 MCP，没那么多冗余。

4. 总结与推荐

  • ​新手入门​：推荐 ​MCPHub+Smithery​，上手快，适合零基础体验MCP共呢个。
  • ​想要最全​：推荐 ​mcp.so+MCPHub​，均提供了上万+MCP
  • ​开发者​：推荐 ​官方库+Smithery+MCPHub​，深度研究很合适。
  • ​只想找精品​：推荐 ​Awesome MCP Servers​。
  • ​关注生态动态​：推荐 ​PulseMCP​。

我个人最常用的是 ​MCPHub + mcp.so​：

  • MCPHub 更像“工具仓库”，可直接即取即用，尤其在开发和调试场景下非常高效；

  • mcp.so 则是“资料库”，分类和文档很全，方便查找和补充信息。

    常见 MCP 平台对比表

平台收录数量（截至2025.9）主要特点使用门槛推荐指数 / 适合人群
mcp.so16436全球最大 MCP 库；支持关键词搜索；MCP分类精细；支持中文；提供直接复制的安装命令；支持用户提交自定义MCP server，且已经有1000+提交记录；有详细的对MCP进行介绍的文档；有评论交流功能；中等，需手动部署 MCP，但界面清晰、支持中文★★★★★ 最推荐；适合需要大量 MCP、分类清晰、中文友好的用户
MCPHub26181支持关键词搜索MCP；MCP分类精细；支持用户提交自定义MCP server；提供直接复制的安装命令；有详细的对MCP进行介绍的文档；有评论交流功能；较低，约500个 MCP 已经实现在线托管★★★★★ 适合开发者和想快速体验MCP的新手用户
PulseMCP5966动态更新；收录 MCP Servers + Clients；有最新的MCP相关新闻推送有详细的测试用例；支持用户提交自定义MCP server；中等，界面直观，直接跳转 GitHub 仓库★★★★☆ 适合关注 MCP 最新生态动态、想看 Client/趋势报告的人
Smithery6374支持关键词搜索MCP；MCP分类较为简单提供直接复制的安装命令；标注客户端支持情况；对多种客户端均提供直接复制的安装命令；对MCP进行基本介绍；界面清爽低，新手友好，但部分服务不稳定★★★☆☆ 适合新手入门，想快速体验 MCP 的用户和开发者
Awesome MCP Servers1968精选小而美的MCP；分类清晰；注重MCP质量；对MCP进行基本介绍；支持用户提交自定义MCP server；中高，界面简洁，需要一定开发经验★★★☆☆ 适合想快速找到“靠谱 MCP”、不想被信息过载的人
大模型——Dify使用MCP查询数据库
04-23 2870
今天我们来看Dify结合MCP查询数据库，这里我们用到了一个查询数据库的服务，其实之前我们也有一篇讲text2sql的案例，但是因为我们表结构作为知识库，需要我们把这个表结构做的很丰富，确保能够更精准的生成相应的SQL语句，今天介绍的MCP查询数据库会更灵活一些。MCP服务其实在现阶段，Dify的支持还是欠缺了点，使用的感受还是不如其他的一些客户端，比如我用的cherry studio，这个给我感觉会更兼容一些，使用起来会更方便一些，就是cursor也很好用，有空我也会去介绍一下这些工具的使用。
MCP如何革新教育？——智能计算平台在教学中的潜力
Echo_Wish
04-17 110
从传统的黑板教学到多媒体课堂，再到如今的人工智能辅助学习，每一次技术革新都让教育更加高效、个性化。而**MCP（智能计算平台，Multi-Core Processing）**作为一种高性能计算架构，正在悄然改变教育行业的技术基础。这些系统需要处理大量数据，如学生行为分析、实时互动反馈等，而 MCP 的高效计算能力正好满足这一需求。MCP 结合 AI 算法，可以实时分析学生的学习数据，并推荐适合的学习内容。这个代码展示了如何利用 MCP 计算学生的学习偏好，并为其推荐适合的学习内容。
AI Agents入门教程：探索不同的开源智能体框架，大模型入门必看
2401_84204207的博客
06-03 918
文章系统评测了当前主流的六大开源智能体框架（LangGraph、Agno、SmolAgents、Mastra、PydanticAI和AtomicAgents），并与CrewAI、AutoGen进行对比分析。作者指出，这些框架的核心价值在于简化提示词工程和管理LLM数据流，但设计理念存在显著差异：从高度抽象的即插即用型框架（如CrewAI），到强调透明控制的底层框架（如PydanticAI）。评测显示，各框架在模型无关性、工具集成等基础功能上趋同，但在多模态处理、长期记忆和多智能体协作等高级功能上分化明显。
【AI大模型】AI Agents入门教程之不同的开源智能体框架，小白收藏这一篇就够了！！
2401_85327249的博客
05-12 668
本文将重点评测LangGraph、Agno、SmolAgents、Mastra、Pydantic AI和Atomic Agents六大框架，并与CrewAI和AutoGen进行横向对比。我们将解析各框架的核心功能、设计理念以及技术路线等。 2、 Agentic AI 代理式人工智能（Agentic AI）的核心，是围绕大语言模型（LLM）构建系统，使其具备精准的知识储备、数据访问能力和执行功能。你可以将其理解为：用自然语言来自动化流程和任务。 利用自然语言处理（NLP）实现自动化并非新鲜事——多年来我们
51c大模型~合集122
whaosoft~aiotの开发板商城
04-28 1538
从 15B token 开始，DIFF Transformer 展现出了显著优于 Transformer 的数学能力，至 20B token 结束的时候，准确率的差距达到了 11% 左右。如图 11 所示，在 8 个数据集上，DIFF Transformer 相较 Transformer 均有不同程度的提升，平均准确率提升了 7.5%，这表明差分注意力机制更强大的上下文建模能力在推理任务中也至关重要。这一机制输出的是连续、细粒度的分数，能在更多题目上显示区分度，显著提高了统计效力。
51c大模型~合集143
whaosoft~aiotの开发板商城
06-22 1391
最近，我们撰写并发布了第一篇系统性的 SAE 综述文章，对该领域的技术、演化和未来挑战做了全面梳理，供关注大模型透明性、可控性和解释性的研究者参考。本周三，该模型官宣上线。在官方发布的视频里，Minimax 给大家展示了新模型的生成的各项「杂技」，并表示，「艺术家们发现类似体操这种高度复杂的场景，Hailuo 02 是目前全球唯一一个可以做到的模型。在 ChatGPT 等大语言模型（LLMs）席卷全球的今天，越来越多的研究者意识到：我们需要的不只是 “会说话” 的 LLM，更是 “能解释” 的 LLM。
51c大模型~合集155
whaosoft~aiotの开发板商城
07-16 1525
具体而言，研究团队利用加权融合的方式在解码前将来自视觉对齐层的知识与全局信息结合，从而优化模型输出，既保留了语义信息，又减少了幻觉的产生。对于新的测试图像，该阈值可以确保生成的2D关键点置信区间（一系列以预测均值为中心，以协方差和阈值为半径的圆形区域）能够以用户预先设定的概率（例如 ）覆盖所有真实的关键点位置。实验结果表明，该方法在保证相近的真实位姿覆盖率的前提下，推理速度提升超过33%，并且生成的置信区间体积大幅度缩小——旋转置信区间体积最多减小99.9%，平移置信区间体积最多减小99.8%。
51c大模型~合集166
whaosoft~aiotの开发板商城
08-09 1082
为应对这一挑战，Scaffold 作为一种稳健的联邦学习（FL）方法被提出，旨在通过基于控制变元（control variates）的校正机制来减缓客户端更新的偏移，从而提升在非 IID 场景下的模型收敛性。因此，将这些本地模型进行平均时，得到的全局模型可能会偏离真实的全局最优解，尤其是在存在大量本地训练轮次的情况下。出乎意料的是，通过 RRVF 训练的 7B 模型，最终的综合得分（64.36）不仅远超其基础模型（38.17），甚至超越了在训练中为它提供反馈和评分的、更强大的 72B 模型（47.30）。
51c大模型~合集151
whaosoft~aiotの开发板商城
07-08 1666
说实话，学生们感受到的压力更大。KAG 框架 V0.8 版本为 Thinker 模型应用提供支持，融入 KAG 框架后的 Thinker 模型， Math、Deduce 都使用框架中的求解器进行求解，再用 Thinker 模型进行答案汇总，可以看到 KAG-Thinker 7B 的平均 EM 和 F1 性能相比于 Thinker 模型平均提升 3.0%，3.8%。这种问题 Thinker 模型拆分不稳定，主要的原因有两种，第一，LLM 对复杂的纯自然语言问题拆分存在不一致，第二，7B 模型的泛化能力有限。
51c大模型~合集157
whaosoft~aiotの开发板商城
07-21 1351
首先，研究者从模型拒绝回答不安全输入的响应中，统计出一组高频出现的、具有明确拒绝语义的 token（如 “sorry”, “unable”, “unfortunately” 等），并利用 one-hot 编码的方式，在词汇空间中构造出一个 “拒绝语义向量” （RV），作为模型拒绝行为的表示。有趣的是，研究者发现，仅仅为一条文本攻击提示加上一张图片，就可能让模型的拒绝反应变得延迟，原本中层就能激活的拒绝信号被 “推迟” 到了后层，整体响应强度也降低，从而削弱了模型的安全防护能力。
大模型系列——MCP全解析，一步步教你借助第三方MCP Server开发Agent
2401_84052244的博客
04-18 242
现在一起来完成一个真正的Agent，这个Agent会使用第三方MCP Server中的工具来扩展自身能力，为了方便，这里借助LlamaIndex的FunctionCallingAgent来快速实现这个Agent（LangGraph请使用create_react_agent）。比如你的应用是一个Chatbot，可以从MCP Server中取出这些模板，让使用者选择使用。**快速的适应变化：**想象下，如果一个外部资源的接口发生变化，只需要访问它的MCP Server做修改，所有的LLM应用就可无缝适应。
大模型——通过dify 调用MCP工具
06-10 457
本文介绍了通过MCP服务对接PostgreSQL数据库的操作流程。首先使用1Panel v2.0管理面板进行安装部署，然后采用MaxKB作为AI助手。核心步骤包括：从mcp.so获取PostgreSQL配置，在1Panel中创建MCP服务并导入配置，设置数据库连接信息，最后通过MaxKB对接MCP服务创建数据查询工作流。最终实现AI自动生成SQL查询数据库并整理反馈给用户的功能，展示了完整的操作流程和效果演示。
Gradio全解13——MCP详解（2）——MCP能力协商与通信机制
shao918516的博客
06-27 1178
MCP是当前人工智能领域最热门技术之一，是实现大模型快速应用的捷径。本章将基于MCP最新方案修订版：2025-06-18，详细讲解MCP协议细节，并实战如何通过Gradio构建MCP客户端与服务器。
2025年09月03日最热门的开源项目(Github)
最新发布
09-04 171
模型常见训练超参数介绍(1)
my java博客园
09-02 992
【摘要】本文总结了BERT/RoBERTa模型调参的关键策略：1）训练轮数需平衡过拟合与欠拟合，NER任务通常10+轮，分类任务3-5轮，推荐使用早停机制；2）学习率建议2e-5~5e-5，过高易震荡，过低收敛慢；3）batch size需适配显存，大batch需配合高学习率；4）warmup steps设为总步数5-20%，稳定训练初期；5）weight decay建议0.01-0.1，防止过拟合。调参时应监控训练/验证损失曲线，结合任务复杂度动态调整参数组合。（149字）
机器学习基础-day03-机器学习中的线性回归
XZSSWJS的博客
09-04 506
初学小小白，个人笔记使用，仅供参考
机器学习从入门到精通 - 强化学习初探：Q-Learning到Deep Q-Network实战
THMAIL的博客
09-04 941
本文介绍了强化学习从Q-Learning到Deep Q-Network(DQN)的进阶过程。首先阐述了强化学习的基本框架，包括Agent、Environment、State、Action和Reward的交互关系，以及马尔可夫决策过程(MDP)的核心假设。重点讲解了Q-Learning算法，详细推导了其基于贝尔曼方程的时间差分更新公式，并说明了ε-greedy策略在探索与利用之间的平衡作用。随后指出Q-Table在处理高维状态空间时的局限性，进而引入DQN解决方案。DQN采用神经网络作为函数逼近器，并依靠经验
SpringAI Alibaba Graph 流式对话
weixin_60523038的博客
09-03 351
SrpingAi Alibaba Graph实现流式对话，工作流，Graph工作流，代码工作流，流式
扩散模型原理详解：从随机噪声到图像生成的数学逻辑
GEO_geo的博客
09-02 225
摘要：扩散模型是AI绘画（如Stable Diffusion）的核心技术，通过“噪声消除”生成图像。其核心分为正向扩散（逐步添加噪声使图像变为纯噪声）和逆向扩散（从噪声逐步去噪还原图像）。数学模型上，正向过程通过马尔可夫链描述噪声叠加，逆向过程则用U-Net预测噪声并迭代去噪。训练目标是最小化预测噪声与真实噪声的误差。扩散模型优势在于训练稳定、生成多样且细节丰富，通过数学建模与深度学习的结合，实现了“从混沌中创造秩序”的AI生成能力。
MCP必须要结合大模型吗？可以单独使用吗
08-07
<think>嗯，用户问MCP协议是否可以独立于大模型使用。这个问题其实很有洞察力，因为从表面看MCP确实常和大模型一起被讨论。需要仔细分析协议设计本质。 用户可能是个开发者或技术决策者，正在评估是否引入MCP。ta的提问方式很精准，说明已经看过基础资料但存在困惑点。深层需求可能是想确认协议在非AI场景的技术价值。 先看引用材料。引用[3]提到MCP的核心是"标准化接口实现即插即用"，引用[4]强调其"一次接入处处可用"特性。这些描述都不依赖AI。有趣的是引用[1]将MCP类比TCP/IP——TCP/IP显然不依赖具体应用层。 技术本质上看，MCP解决的是异构系统通信问题。它的三个基础组件：请求/响应/通知机制(引用[2])，加上标准化的JSON消息格式(引用[3])，完全适用于任何需要进程间通信的场景。比如传统自动化场景：用Python脚本调数据库插件，完全可以用MCP封装成"execute_sql"指令。 不过用户要注意架构成本。引用[4]提到MCP需要实现服务端子程序。如果只是简单脚本调用，用subprocess可能更轻量。但对于需要跨语言、跨网络或长期维护的系统，MCP的协议抽象会带来明显优势。 突然想到个典型用例：企业老系统集成。把COBOL程序包装成MCP服务，新Java系统就能通过标准JSON指令调用，无需重写接口。这和大模型完全无关。</think>基于对MCP协议核心设计的分析，**MCP协议可以不依赖大模型独立使用**。以下是关键依据： --- ### 一、MCP协议的核心能力独立于大模型 1. **标准化通信机制** MCP定义了通用的请求-响应协议（JSON格式消息），支持进程间指令传递与结果反馈[^3]。这种机制本质上解决的是**工具与系统的标准化接入问题**，与大模型无必然关联。例如： ```json // 独立调用数据库插件的MCP指令 { "method": "query_database", "params": {"sql": "SELECT * FROM users"}, "id": 1 } ``` 2. **"一次接入，处处可用"特性** MCP通过统一接口封装脚本、API或硬件资源，任何符合协议的客户端均可调用这些能力[^4]。例如： - 将Python数据分析脚本注册为MCP服务 - 前端应用直接通过MCP指令触发脚本执行 --- ### 二、典型独立使用场景 | **场景** | **实现方式** | **优势** | |-------------------|------------------------------------------|----------------------------| | 自动化运维 | 将Shell命令封装为MCP服务 | 跨平台统一调度 | | 微服务通信 | 服务间通过MCP协议交换数据 | 解耦通信格式与传输层 | | 遗留系统集成 | 用MCP包装旧系统接口 | 避免重构，快速接入新生态 | --- ### 三、与大模型结合时的增强价值 虽然可独立使用，但结合大模型能释放更大潜力： 1. **自然语言到指令的转换** 大模型将用户请求"分析上周销售数据"自动转换为MCP指令：`{"method": "run_analysis", "params": {"date": "2023-06-01"}}`[^3] 2. **动态工作流编排** 大模型根据任务目标自动组合多个MCP服务（如：数据库查询→数据清洗→生成报告）[^4] --- ### 四、协议定位对比 | **协议层** | **核心价值** | **依赖大模型？** | |--------------|--------------------------|----------------| | **传输层** | 可靠的消息传递机制 | ❌ 否 | | **语义层** | 指令的标准化表达 | ❌ 否 | | **应用层** | 自然语言理解与动态决策 | ✅ 是 | > 综上，**MCP在传输层和语义层的设计完全独立于大模型**，其作为通用工具连接协议的价值，在传统自动化场景中同样显著[^1][^4]。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值