- 博客(642)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 聊聊良好的测试团队有哪些表现？
作为测试管理者，发现良好的测试团队不仅想要表面上的指标，比如bug数量或者测试覆盖率，而是更深层的团队文化和协作能力。依据良好的测试团队表现提升自己团队效率和质量的方法，或者进行评估现有团队的水平。一个良好的测试团队绝不仅仅是“能找到Bug的团队”。它更像一个高效、专业且具有影响力的质量引擎，能够为产品的成功和公司的业务目标提供坚实保障。
2025-09-11 11:45:00
224
原创 聊聊测试团队的价值在项目中被低估处理策略
要分析是外部认知偏差（如管理层/产品/开发不理解测试价值），还是内部能力不足（测试效率低、覆盖率不够、自动化不足）。比如，如果测试团队还在做大量手动测试，没有自动化，或者缺陷发现晚，导致修复成本高，那价值自然被低估；如果是外部认知，比如管理层觉得测试就是“检查”，不理解预防性测试、质量左移的价值，那需要沟通。测试管理者要先确保团队自身有能力。比如，提升自动化测试覆盖率，尤其是接口、API自动化，减少回归测试时间；引入精准测试，基于代码变更的测试用例推荐，提高效率；
2025-09-10 16:45:00
922
原创 聊聊应届生成为测试工程师培养方案
应届生通常缺乏实战经验，但学习能力强，所以培养计划要兼顾基础知识和实际操作。得先让他们理解测试的核心价值，而不仅仅是找bug，这样才能培养出有责任感的工程师。然后要考虑结构化的培训阶段，比如分初期融入、基础技能、进阶实践几个步骤。每个阶段设定明确的目标和时间线，避免 overwhelming。同时得安排导师制度，一对一指导能更快解决新人的问题。还要注意软技能的培养，比如沟通和团队协作，因为测试需要和不同角色打交道。最后得评估效果，通过实际项目反馈和定期回顾来调整计划，确保新人成长的同时团队也能受益。
2025-09-10 08:39:43
771
原创 聊聊项目中缺陷管理混乱管理者怎么办？
缺陷管理是测试团队的核心工作流程之一，其混乱会直接影响产品质量评估和发布决策，让你承受着来自上级和团队的双重压力。这种情况下，你希望找到既实用又系统的优化方案，这是非常明智的。测试管理者面对缺陷流程混乱只是表面现象，深层的意愿是想减少缺陷导致的线上问题、提升团队协作效率，或者希望用数据证明测试团队的价值，毕竟缺陷管理直接关系到产品质量和团队信誉。
2025-09-09 17:00:00
826
原创 聊聊测试管理者空降到项目成功的关键因素有哪些
测试管理者空降到某个项目组，通常会遇到的挑战包含，团队抵触、不了解项目细节、原有流程问题。需要从人际、技术、流程多方面入手。通过初期了解、中期行动、长期巩固。重点在快速建立信任，通过倾听和小的改进证明能力，而不是一来就大改。测试管理者空降到某个项目组确实需要独特的技巧和策略，既要快速融入团队，又要有效推动工作改进。团队既有的工作习惯和可能的抵触情绪、不清晰的项目质量现状、以及需要快速证明自己价值的压力。成功的关键在于平衡尊重现有文化与引入必要变革之间的关系。
2025-09-09 08:04:52
887
原创 聊聊团队成员有人挑衅管理者咋办？
团队成员出现挑衅行为确实会让人感到不安与困惑，这种局面既考验领导能力，又影响团队氛围与项目进度。作为管理者，你主动寻求解决方法，这种负责任的态度值得肯定。
2025-09-08 19:29:50
495
原创 聊聊测试管理者如何招到合适的人才
如何避免招到不合适的人，降低离职率，确保新成员能快速融入团队并提升整体质量，如何平衡技术能力和软技能，以及如何评估候选人的实际经验而非仅仅简历上的内容。比如过于强调工具使用而忽略思维模式，或者只问理论问题而忽视实际解决问题的能力。得强调行为面试法和实际案例的分析，因为经验丰富的工程师应该有丰富的故事可讲。站在测试管理者的角度，招聘一名有经验的测试工程师绝非仅仅是“找个会找Bug的人”。
2025-09-08 19:28:18
1018
原创 聊聊老员工不配合测试管理者如何处理
如何在不破坏团队稳定的前提下解决阻力”，而不仅仅是“怎么让老员工听话”。毕竟测试团队中老员工掌握大量业务知识和历史缺陷数据，简单粗暴的处理会带来更大风险。尤其测试团队往往存在技术更新快、重复性工作多的特点，老员工容易产生职业倦怠。首先要诊断真实原因，老员工不配合可能有技术焦虑（比如不适应自动化测试）、价值感缺失（觉得测试不如开发重要）、或与管理层存在历史积怨。其次是沟通策略，直接批评容易激化矛盾，要找到共同利益点。最后是机制建设，避免问题重复发生。
2025-09-05 08:13:27
836
原创 聊聊测试团队人员流动如何处理
作为测试管理者，需要平衡短期人员补充和长期团队建设。测试团队流动率高确实是个头疼事，尤其是核心成员离职可能导致项目风险激增。首先得区分被动应对和主动预防。被动方面要建立知识传承机制，比如强制文档化、结对编程、自动化测试用例库。特别要注意那些掌握核心系统的“巴士系数”低的成员（指被巴士撞到就无人能接手的风险）。主动预防则要关注离职诱因——薪资倒挂？缺乏成长？测试工作边缘化？有个容易被忽视的点是测试人员的成就感管理。开发有代码产出，测试的产出往往被归零——版本发布意味着测试用例重写。
2025-09-04 11:45:00
1234
原创 聊聊管理者如何提升团队成员的测试质量
测试质量提升本质是能力建设，得从技术、流程、文化三个层面切入。技术层面要解决“会不会”的问题，流程解决“有没有规范”，文化解决“愿不愿做好”。测试管理者还应该注意避免常见误区，把质量单纯等同于缺陷数量，或过度依赖个别骨干。站在测试管理者的角度，提高团队成员的测试质量是一个涉及能力建设、流程优化、文化塑造和持续赋能的系统工程。测试质量不仅体现在缺陷发现率，更体现在测试深度、需求覆盖度、风险识别能力和交付信心上。
2025-09-04 06:43:28
548
原创 聊聊漏测如何预防和评定
站在测试管理者的角度，预防和评定“漏测”是一个系统工程，需要贯穿整个软件开发生命周期（SDLC），并涉及流程、技术、人员和文化的综合管理。漏测不仅影响产品质量和用户满意度，还可能带来巨大的商业风险和声誉损失。
2025-09-03 17:45:00
498
原创 聊聊测试团队中有负能量的成员管理者咋办
测试从业人员负能量的主要来源包括，重复劳动导致的职业倦怠？质量责任带来的高压？不被重视的委屈？还是纯粹性格使然？测试人员的负能量往往有合理根源，不能简单归为态度问题；测试工作本身具有“挑错”属性，容易形成消极视角；质量保障的压力是结构性问题，管理者需要承担缓冲责任。作为测试管理者，面对团队中存有负能量的成员，沟通时需要兼具同理心、策略性和领导力。负能量不仅影响个人绩效，更易在团队中蔓延，破坏士气、降低协作效率，最终威胁产品质量和项目进度。
2025-09-03 13:19:32
1294
原创 聊聊测试管理者面临项目多出“着火”如何处理
从被动反应转向主动管理： 救火是症状，管理者的核心任务是找出病因并治疗。数据驱动决策： 用日志、指标和分析代替直觉和猜测。持续改进： 防火不是一次性的，而是一个持续识别弱点、优化流程、提升能力的过程。赋能团队： 建立清晰的流程、提供必要的工具和培训，让团队有能力预防和解决大部分问题。文化与沟通： 建立开放、透明、不指责、持续学习的文化是长期成功的基础。每一次救火都是系统漏洞的警报，每一次复盘都是管理智慧的沉淀。
2025-09-02 11:45:00
732
原创 聊聊测试管理者对测试策略应该关注哪些？
测试策略不是一成不变的，需要持续优化。复盘机制： 在项目里程碑或结束后，组织复盘会议，分析本次测试策略中哪些做得好，哪些可以改进。经验沉淀： 将好的实践（如有效的缺陷预防方法、好用的新工具）固化到流程中。度量反馈循环： 分析度量数据，用于改进下一个迭代的测试估算和策略制定。作为测试管理者，制定测试策略时，你的思维模式应该是：战略性而非战术性： 关注全局和方向，而不仅仅是具体的测试用例。以风险为核心： 优先将资源投入到风险最高、最重要的地方。
2025-09-02 06:43:29
605
原创 聊聊测试管理者如何提升团队的执行力
在项目或产品测试中，测试工作高度依赖流程、容易陷入重复劳动、质量压力大。提升测试团队成员的执行力可以考虑从目标，流程，人员赋能，沟通机制，激励反馈等五个维度。测试团队常犯的错误是把“执行测试用例”当目标，其实真正的目标是“保障质量”。所以要把需求转化为具体可衡量的测试目标，比如核心路径覆盖率、线上缺陷率这些硬指标。关键是要让每个人理解“为什么做”，而不只是“做什么”。测试执行效率低往往卡在环境、数据这些基础环节。建议建立资源池和自动化数据工厂，把等待时间降下来。
2025-08-28 08:26:56
903
原创 聊聊测试管理中执行力存在哪些问题
测试团队常见问题其实有规律可循。首先想到的是“计划脱节”——很多团队把计划做得很漂亮，但根本不考虑落地难度。比如排期时忽略环境依赖，最后全员卡在等环境上，这种问题特别打击士气。测试常被当成救火队，哪个项目急就调人过去，结果骨干成员同时出现在三个项目名单里。更可怕的是管理者自己都没意识到资源透支，还奇怪为什么测试进度总延迟。测试和开发的沟通断层太普遍了，需求变更没同步、缺陷复现步骤不明确、环境部署信息滞后……这些看似小事，累计起来能让执行效率掉一半。
2025-08-27 17:30:00
561
原创 聊聊测试管理中执行力的重要性
作为测试管理者，最关心的可能是如何把好质量关，确保产品按时交付。在团队中没有有效的执行力，项目就很难如期交付。测试团队的执行力确实很特殊。开发团队执行力不足可能影响功能实现，但测试团队执行力出问题会直接导致缺陷漏网，轻则用户体验受损，重则引发生产事故。比如某电商平台进行双十一大促时，就因为测试团队没严格执行回归用例，漏测了一个库存同步缺陷，导致商品超卖损失几百万。站在测试管理者的角度，执行力在团队中绝非锦上添花，而是生存与成功的基石。它直接关系到产品质量、项目成败、团队信誉以及最终的客户满意度。
2025-08-27 09:10:06
807
原创 聊聊测试覆盖率与测试质量之间的关系
站在测试管理者的角度管理项目，老板要求提高测试覆盖率，但团队发现覆盖率的提升并没有带来明显的质量改善。或者有的项目团队在盲目追求100%覆盖率，但作为管理者明知道这存在陷阱。管理者面对测试覆盖率和测试质量两个比较核心矛盾， 测试覆盖率是个容易量化的指标，但测试质量是更综合的概念。可以采取平衡策略，比如建议采用风险驱动覆盖、强调测试设计的重要性、引入缺陷逃逸率等补充指标。从测试管理者的角度分析，测试覆盖率和测试质量之间的关系不是简单的线性正比关系，而是一种复杂、辩证、且需要精心管理的关联性。
2025-08-26 17:15:00
1307
原创 聊聊测试团队成员缺乏经验难以胜任管理者咋办
在测试团队中，总会遇到新加入的成员经验不足，难以胜任的情况。对于互联网企业，节奏相比于传统企业迭代较快，站在团队管理者的角度分析，最快最有效的办法就是更换有经验的成员。除了更换缺乏经验的成员外，还有没有其它解决之道，作为管理者应该思考这个问题。因为缺乏工作经验，难以胜任当前的工作，可能会导致第一，工作成果直接关联线上故障率，试错成本高；第二，自动化等技术门槛提升快；第三，与开发/产品的协作复杂度高。
2025-08-26 09:03:40
587
原创 聊聊项目团队中管理者如何树立威信
威信建立本质上关乎“专业可信度”和“团队影响力”两个维度，互联网行业尤其看重结果导向。考虑到互联网团队年轻人多、技术迭代快的特点，传统权威式管理肯定行不通。威信本质上来自“你能解决别人解决不了的问题”。作为测试管理者，在快速变化的互联网团队中树立威信需要技术领导力与团队影响力的平衡。威信并非来自职位权力，而是源于专业可信度、决策公信力、团队赋能能力的结合。
2025-08-25 17:00:00
1326
原创 聊聊互联网项目测试管理者介入后考虑哪些问题
站在测试管理者的角度分析，接手互联网行业的项目有好多问题需要考虑，互联网行业本身就有节奏快、迭代频繁，测试作为质量守门员，接手时确实需要结构化思考。互联网行业具有明显的特性，比如有移动端、web应用、API服务是主流，云原生和微服务架构普及，DevOps流程成熟，这些特性决定了管理者思考问题，分析问题，最后做出的测试策略差异性。从专业角度分析，接手动作要分三个阶段：信息收集（了解项目现状）、风险评估（识别质量薄弱点）、制定过渡计划（平稳接管）。
2025-08-25 11:20:42
941
原创 聊聊团队建设测试管理者应注意哪些
测试团队建设最关键的三个维度其实是，人（能力模型）、事（工作范式）、势（团队影响力）。招人方面，早期宁可放弃技术大牛也要找“沟通型测试”，因为初创公司测试需要不断和开发产品博弈；做事流程上，第一个月就要建立“缺陷分级标准”，否则团队会陷入无穷尽的低级bug争论；影响力建设，可以教用户用“线上事故抢救报告”这种具象案例来证明测试价值。对于初创型公司，测试团队建设初期要刻意保留某些短板（比如性能测试能力），因为资源有限时必须做取舍；另外招人时技术能力排第三位，前两位是沟通能力和产品思维。
2025-08-21 17:15:00
538
原创 聊聊互联网行业AI时代下如何带新人
传统测试方法在AI冲击下失效，新人又对AI工具不熟悉，导致团队效率不高。现在很多测试工作都被AI自动化取代了，比如以前要手动写的用例现在可能靠AI生成，这对新老测试人员都是冲击。AI测试工具虽然强大，但反而提高了对测试人员判断力的要求。比如AI生成的用例需要人工校验边界，自动化测试结果需要人分析误报。新人容易陷入两个极端：要么过度依赖AI，要么完全不信任AI。首先是AI给测试行业带来的具体变化，其次是新人常见的适应障碍，最后才是管理策略。在带教方法上，光培训技术不够，还得培养AI思维。
2025-08-21 08:26:21
785
原创 聊聊AI时代下测试工程师的核心竞争力有哪些
互联网行业的关键词是“快”和“变”——快速迭代、用户量庞大、技术栈更新频繁。测试工程师在这里的核心矛盾是：既要保障海量用户的体验稳定性，又要跟上持续交付的速度。AI的作用不仅是提升效率，更是解决人力无法覆盖的复杂场景。在互联网行业高速迭代与AI深度渗透的背景下，测试工程师的核心竞争力已进化为 “质量工程+AI协作者+业务守护者”三位一体能力。
2025-08-20 17:15:00
649
原创 聊聊前置条件不清晰数据未定义测试管理者应对策略
记录决策： 所有澄清的结果（最终确定的前置条件、定义的测试数据要求）必须详细记录。更新文档：需求规格说明书/用户故事：补充或修正相关内容。测试计划/策略：更新测试范围、方法和风险部分。测试用例：将明确的前置条件写入测试用例的“前提条件”部分；将定义的测试数据（具体值、范围、类型）写入“测试数据”部分。确保测试用例是可执行的。专用文档：如有必要，建立“测试数据字典”或“环境配置手册”。版本控制与基线化：确保更新的文档纳入配置管理，并通知所有相关方（测试、开发、产品）最新版本的位置和内容。
2025-08-20 10:24:08
1244
原创 聊聊测试用例结构混乱没有逻辑测试管理者应对策略
团队成员中的测试用例编写结构混乱，用例组织无逻辑性给后续的评审工作带来麻烦，大概率会导致系统漏测，缺陷漏测率上升等。这个问题需要从技术和管理双维度解决，技术上要建立清晰的架构标准，管理上要解决人的认知和执行问题。从专业角度分析，测试用例结构混乱及用例间缺乏逻辑关系可以拆解为四个层面：标准制定（解决怎么写）、能力建设（解决不会写）、过程控制（解决不愿写）、工具支持（解决效率问题）。
2025-08-19 17:00:00
839
原创 聊聊关键测试场景缺失测试负责人如何处理？
从测试管理者的角度分析，关键场景测试覆盖不足的问题可以分层进行思考，可以通过流程层面需求分析会漏场景，其次就是执行层面测试设计会遗漏覆盖，再者就是团队层面了，是人员的能力问题还是团队协作的问题等等，每个层面都要考虑到技术因素和人为因素。比如在流程上，需求评审环节如果缺少测试早期介入，业务逻辑的边界条件就容易遗漏；技术上若缺乏场景可视化工具，复杂业务流就难以全貌展现。人员方面，新人对业务理解不足可能忽略历史遗留的特殊场景，而跨团队协作不畅会导致上下游场景割裂。
2025-08-19 08:51:40
1105
原创 聊聊缺陷评审会效率低下测试负责人实施策略
假如你是测试管理者，正被低效的缺陷评审困扰——会议拖沓、争论不休、结论模糊，导致缺陷处理延迟，团队士气受挫。如何平衡技术争论与决策效率？如何让开发不抵触缺陷评审？如何证明这类会议的价值？毕竟缺陷评审最容易引发技术冲突，也最容易被质疑必要性。缺陷评审的特殊性在于技术性强、容易陷入细节、需要快速决策。会前缺陷质量把关（从源头减少无效争论）、会中技术引导技巧（避免跑偏）、会后决策执行力（防止反复）。特别要注意用户作为测试管理者的立场——既要推动问题解决又不能越权指挥开发团队。
2025-08-18 17:00:00
1557
原创 聊聊测试在项目中没有话语权该怎么办？
测试话语权本质是专业可信度的外显。工程师常陷入两个误区：要么抱怨不被重视却不行动，要么用错误方式刷存在感（比如在需求评审会揪住次要问题不放）。真正有效的策略是三步走：用数据证明价值，用专业赢得尊重，用沟通扩大影响。需要重点展开“如何量化质量价值”。很多测试工程师只会报告bug数量，却不会计算质量成本或关联业务指标。比如发现支付漏洞时，应该同步估算该漏洞可能导致的公司资损额度——这类数据能让产品经理瞬间清醒。
2025-08-18 09:08:39
392
原创 聊聊测试管理者测试介入过晚如何应对
从测试管理的视角看，项目测试介入晚不仅是执行层面的挑战，更是流程缺陷和团队协作失衡的信号。管理者需要同时解决短期救火和长期流程优化问题。
2025-08-14 16:30:00
511
原创 聊聊测试从业人员面对缺乏可测性需求应对策略
明确替代验证手段： 如果无法直接验证最终结果，能否验证中间状态？能否通过日志分析？能否通过特定的配置组合观察？能否通过集成测试间接验证？设定主观验证标准： 对于用户体验等主观需求，与产品经理、UX设计师甚至用户代表共同制定检查清单或达成一致意见（例如：“符合设计稿”、“关键操作步骤不超过3次点击”、“无明显的布局错乱”），并记录评审结果。记录假设和局限性： 至关重要！在测试设计文档、测试用例或缺陷报告中清晰记录：需求中哪些部分存在歧义或缺乏明确验收标准。你的测试是基于什么样的假设进行的。
2025-08-14 08:19:29
897
原创 聊聊未来智能化测试主要体现在哪些方面？
智能化测试”通常指的是利用人工智能、机器学习、大数据分析、自然语言处理等技术来增强、自动化甚至部分取代传统的手动和自动化测试活动，使测试过程更高效、更精准、覆盖更全面、预测性更强。用AI自动生成测试用例，根据需求变化动态调整测试覆盖点，这能大大减少人工重复劳动。视觉测试方面，传统方法处理UI变化很麻烦，需要不断更新脚本。智能化的视觉测试工具可以通过对比截图自动识别差异，结合上下文判断是缺陷还是正常改动。还有日志分析，以前靠人工看日志找错误，现在用AI可以自动聚类异常，定位问题根源，节省很多时间。
2025-08-13 10:27:33
874
原创 聊聊分层测试优点及面临的挑战
分层测试的定义是按层次划分测试，比如单元、集成、系统、验收层。优点方面，得从不同层次的目标出发，比如单元测试快速定位问题，集成测试检查模块交互，系统测试整体功能，验收测试用户需求。然后挑战可能包括各层之间的衔接，比如集成测试如何有效覆盖接口，系统测试的环境搭建复杂，验收测试可能用户参与度不够。还要考虑成本，分层多的话测试周期可能变长，维护测试用例的成本。单元测试发现函数错误，集成测试发现模块间数据传递问题，系统测试发现性能问题，验收测试发现需求不符。
2025-08-12 16:30:00
1132
原创 聊聊测试使用的工具数据无法互通应对策略
在我们进行测试时，会用到好多工具比如测试管理工具，缺陷管理工具，自动化管理工具，测试环境管理工具等，这些工具往往表现出各自为政，之间的数据有时候无法互通，效率低下，缺乏统一的平台来管理整个测试生命周期（计划、设计、执行、报告）。技术方案上，API集成最实际但实施难度中等，中间件方案适合大企业但成本高，低代码方案是折中选择。测试工程师面临工具链集成度低、数据孤岛林立的问题时，会导致重复工作、信息断层、协作效率低下和决策依据不足。
2025-08-12 09:00:57
1153
原创 聊聊项目测试中过度依赖度量指标该怎么办？
作为测试工程师，在项目测试中你可能会面临着测试覆盖率，缺陷数量，测试用例执行速度，通过率，失败率等KPI所困扰，还要警惕这些“指标造假”恶性循环，当项目中的团队开始刷数字时，测试就完全失去了意义。过度追求指标可能导致测试活动偏离核心目标——保障产品质量和降低风险，反而带来负面效果（如忽视关键风险、测试造假、团队士气低落），毕竟测试工程师的核心价值在于风险洞察而非数字堆砌。
2025-08-11 16:30:00
1018
原创 聊聊测试阶段的质量门禁管理
测试阶段的质量门禁设计要考虑几个维度，首先是研发流程的阶段划分，每个阶段都要有明确的准入准出标准；其次要考虑不同测试类型的特点，比如功能测试和性能测试的验收标准肯定不同；最后还要平衡质量要求和项目进度。在单元测试阶段，可以设置通过率和覆盖率的阈值；在集成测试阶段，可能涉及接口测试和安全扫描；部署前的冒烟测试也是关键步骤。建立质量门禁的核心原则包含以下几项。明确标准： 每个门禁必须有清晰、可衡量、客观（尽可能）的准入/准出标准。责任清晰： 明确谁负责评估、谁负责审批通过。
2025-08-11 08:12:57
938
原创 聊聊如何避免在开发眼中测试就是找茬的
在我们进行测试时，明明认真工作却被开发视为“找茬专家”，这种委屈需要被共情，测试与开发的关系常常被误解为"对立"而非"协作"。要改变"测试就是找茬"的刻板印象，关键在于建立共同目标、提升沟通质量，并通过专业价值赢得尊重。
2025-08-07 16:30:00
1721
原创 聊聊回归测试范围难以界定的应对策略
我们每次迭代进行回归测试时，会遇到如何确定有效的回归测试范围痛点，全量回归成本太高，时间不允许；基于影响范围分析确定范围需要深入理解代码和业务，难度大且可能遗漏；自动化回归覆盖率不足时，手动回归压力巨大。回归测试范围难界定通常有几个核心矛盾点，一是新功能和存量功能的影响关系不明确，二是历史用例库庞大但有效性存疑，三是业务方总希望“全测一遍”而现实不允许。重点要解决的是“测什么”和“不测什么”的决策依据问题。怎么在资源有限的情况下确保质量不滑坡，毕竟测试团队最怕的就是背锅。
2025-08-07 09:42:00
896
原创 聊聊全局变量在接口测试中遇到的挑战
在接口测试中，全局变量虽然提供了一种看似方便的数据共享机制，但它会带来一系列显著的挑战和风险，尤其是在复杂、并发或需要高可靠性的测试场景中。从技术角度看，全局变量在接口测试中的痛点确实不少。首当其冲就是并发问题——当多个测试用例并行运行时，全局变量就像个公共厕所，谁都能进来改一把，结果完全不可控。状态残留也是个头疼的问题，比如用户信息修改测试把全局用户对象改了，下一个查询测试就莫名其妙失败了。更麻烦的是这种问题往往不是每次都复现，排查起来像捉迷藏。
2025-08-06 16:45:00
1075
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人