Java ArrayDeque 与 LinkedList 的区别？

- ArrayDeque在两端操作上的性能与LinkedList相当（虽然LinkedList的两端操作也是O(1)，但ArrayDeque的常数因子更小，因为数组操作是直接内存访问，而链表需要创建节点对象和引用的操作）。 - 在需要作为栈或队列...

### Java中ArrayDeque和LinkedList作为栈实现方式的性能与使用对比 #### 性能分析 对于`ArrayDeque`而言，其内部通过循环数组来存储元素，在大多数操作上提供了较好的时间复杂度。具体来说，入栈(`push`)和出栈(`pop`)的操作平均情况下都是O(1)，这是因为这些操作主要涉及调整指针位置而不必移动大量数据[^1]。 而`LinkedList`则基于双向链表结构实现了队列接口。当用作栈时，同样支持常数时间内完成基本堆栈操作如压入(pop)和弹出(push)。然而，由于每次插入或删除节点都需要更新前后相邻结点之间的链接关系，因此实际执行效率可能稍逊于`ArrayDeque`。 #### 使用场景考量 考虑到内存占用方面： - `ArrayDeque`: 预分配了一定大小的空间给底层数组，这使得它在处理大批量连续进出的数据流时更为高效；但如果频繁发生扩容，则可能导致额外开销。 - `LinkedList`: 动态创建新节点并仅按需分配空间，适合不确定数量或者变化较大的元素序列管理需求[^2]。 另外值得注意的是，两者都继承自`Deque`接口，这意味着它们都可以很好地兼容标准库中的其他工具函数和服务[^3]。 综上所述，如果应用程序对性能有较高要求且能够预估最大容量范围的话，推荐优先考虑采用`ArrayDeque`作为栈容器的选择；反之，若更看重灵活性以及动态适应不同规模输入的能力，则可以选择`LinkedList`。 ```java // ArrayDeque as Stack example import java.util.ArrayDeque; public class Main { public static void main(String[] args){ ArrayDeque<Integer> stack = new ArrayDeque<>(); stack.push(1); System.out.println(stack.pop()); } } // LinkedList as Stack example import java.util.LinkedList; public class Main { public static void main(String[] args){ LinkedList<Integer> stack = new LinkedList<>(); stack.push(1); System.out.println(stack.pop()); } } ```