再看自适应RAG方法：SEAKR|PIKE-RAG|DeepRAG

当大语言模型开始"怀疑人生"：一场关于知识检索的AI内心戏

各位看官，今天我们要聊一个AI界的"哲学难题"——当大语言模型突然意识到自己可能是个"半瓶子醋"，会发生什么奇妙反应？

想象一下这个场景：某天深夜，ChatGPT正对着用户提问"如何造火箭"陷入沉思。它的大脑（参数）里明明只有《星际穿越》的剧情和马斯克的推特碎片，却突然涌起一股莫名的自信：“这个问题简单！燃料箱+推进器+点火=送人类上火星！”

——这就是AI圈著名的"幻觉发作"现场。

传统解决方案就像给AI配了个随身图书管理员（RAG系统），每次提问都往它手里塞百科全书。但很快人们发现：

• 问"今天天气"时AI抱着《气象学概论》瑟瑟发抖
• 问"1+1等于几"时AI在《高等数学》里溺水挣扎
• 最惨的是问"晚饭吃什么"，AI居然掏出了《分子料理指南》和《有机化学手册》

这时候，三位"AI心理医生"带着创新方案闪亮登场：

1. SEAKR：给AI装了个"自我怀疑探测器"，当模型内心OS"这题我虚…"时自动触发知识检索
2. PIKE-RAG：像室内设计师一样，先搞清用户到底想要宜家简约风还是巴洛克奢华风
3. DeepRAG：变身外卖骑手，知道抄近路送"常识快餐"，绕远路取"专业知识外卖"

下面请欣赏AI界的《楚门的世界》——当大语言模型开始怀疑自己的记忆，它们会如何在这个充满知识迷雾的世界里寻找真相？且看正文分解…

（突然被AI助理打断：“主人您这段开场白…确定不会让读者觉得我们编辑部集体嗑药了吗？”）

释放LLM的自我意识：SEAKR如何通过自适应知识检索提升问答性能

随着大语言模型（LLM）的普及，一个关键缺陷逐渐暴露：幻觉问题——模型生成的内容听起来合理，实则与事实不符。这一问题在模型内部知识不足时尤为严重，导致模型即使信心满满，输出结果仍是错误的。

传统检索增强生成（RAG）方法试图通过为每个查询集成外部知识来缓解这一问题。然而，这种方法效率低下，甚至可能适得其反，尤其是当检索到的知识充满噪音或无关时。

图1：自适应RAG主要关注1）何时检索，以及2）如何整合检索到的知识。来源：SEAKR。

本文介绍了一项名为“SEAKR”的新研究。该研究提出了一个创新概念：利用模型对不确定性的自我感知，动态决定何时以及如何检索和整合外部知识，从而在效率和准确性之间实现最优平衡，如图1所示。

解决方案

概述

图2：SEAKR的整体框架。来源：SEAKR。

与现有自适应RAG方法不同（后者仅依赖模型输出来判断是否需要检索），SEAKR利用了模型的自我感知不确定性——这一指标直接提取自LLM的内部状态。这使得SEAKR能更准确地评估模型是否具备足够知识来回答问题，或是否需要外部信息支持。

SEAKR基于三大核心组件构建：

• 一个检索并排序相关知识片段的搜索引擎
• 一个处理输入上下文并生成续写的LLM
• 一个量化LLM输出置信度的自我感知不确定性估计器

SEAKR采用迭代的思维链（CoT）推理策略，根据LLM的内部不确定性动态决定是否检索外部知识。若需检索，SEAKR会对知识重新排序，选择最相关的片段，并将其与生成的推理过程整合，最终输出答案。在此过程中，SEAKR持续评估LLM的不确定性，确保生成内容既准确又可靠。

自我感知检索

SEAKR的自我感知检索流程包含三个关键步骤：组织输入上下文、生成查询、生成推理过程。

1. 输入上下文组织</